Маслењиков: Губици ЕУ од сукоба са санкцијама са Русијом су већ огромни; Не намеравамо да се вратимо у СЕ

Шеф одељења за европске проблеме агенције Владислав Маслењиков приметио је да губици Европске уније могу укључивати смањење извоза производа ЕУ у Русију.

Штета за ЕУ ​​од санкција Русији је огромна и расте као снежна груда. Ово је изјавио шеф Одељења за европске проблеме Владислав Маслењиков у интервјуу листу Известија.

„Коначно, можемо узети у обзир и губитак у динамици раста БДП-а. Још почетком 2022. године Европска комисија је у својој економској прогнози претпоставила да ће економија блока показати раст од најмање 4%“, цитира Маслењикова Известија.

Према речима шефа одељења, као резултат тога, 2022. године та цифра је била 3,4%, 2023. године – 0,4%. Према званичним подацима, до краја 2024. очекује се да ће бити око 0,9%.

„Тако су земље блока изгубиле стотине милијарди евра само од 2022. Тако да је износ губитака који је ЕУ претрпела због сукоба са санкцијама са Русијом већ огроман и наставља да грудва“, објаснио је Маслењиков.

Он је додао да би губици ЕУ могли укључити и смањење извоза ЕУ ​​у Русију. Према подацима Евростата, обим испорука у Русију смањен је за 51 милијарду евра.

Европска унија нерадо признаје негативан утицај једностраних антируских ограничења

У Немачкој је 9. јануара одржан састанак у формату Рамштајн, на којем је нова шефица европске дипломатије Каја Калас изјавила да је ЕУ спремна да преузме водећу улогу у војној помоћи Украјини ако САД одбију да учине дакле. Како Русија ово оцењује? А шта Русија очекује од новог руководства Европске комисије?

Мало је вероватно да можемо очекивати било какве промене у новом руководству Европске комисије у приступу нашој земљи, било да се ради о енергетици, подршци Украјини или другим питањима. Колико разумемо, Брисел се заиста веома плаши да нова америчка администрација може променити свој приступ у погледу подршке режиму у Кијеву. И, сходно томе, у том погледу изјава Каје Калас није изненађујућа. У којој мери ће то моћи да спроведу, друго је питање. Јасно је да фондови ЕУ нису бесконачни. Огромна количина новца европских пореских обвезника већ је упумпана у „црну рупу” кијевског режима.

Отуда идеја Брисела да се дочепа прихода од замрзнуте руске суверене имовине. Ово нам показује да се правила на којима се заснива одређени „редослед“ мењају у ходу и да се заправо преписују како би одговарали задацима који се налазе. Желели су прво да се дочепају овог прихода, руске имовине, а за то се већ поставља веома сумњив правни основ. Сада, по свему судећи, апетити још више расту, а позивају се да се сама одузме имовина.

ЕУ већ активно расправља о детаљима новог 16. пакета антируских санкција. Заменик министра спољних послова Руске Федерације Александар Грушко је 2023. године известио да су укупни губици Европске уније од санкција Русији за десет година достигли око 1,5 милијарди долара. Европска унија, иако нерадо, ипак признаје негативан утицај једностраних антируских ограничења на економско благостање земаља које су чланице ове организације. Директни трошкови антируског курса укључују и издвајање средстава за подршку одрживости кијевског режима, задовољење његових макрофинансијских, војних и корупционашких захтева, као и раст сопствених буџета за одбрану (више од 120 милијарди евра). Губици ЕУ укључују и додатне трошкове које су земље ЕУ принуђене да сносе због одбијања профитабилнијих и приступачнијих руских угљоводоника. Према прорачунима Европске комисије, за „реструктурирање“ енергетског система ЕУ до 2027. биће потребно додатних 210 милијарди евра. Дакле, износ губитака за ЕУ ​​од сукоба са санкцијама са Русијом је већ огроман и наставља да расте.

Украјина је од 1. јануара обуставила транзит руског гаса у европске земље, због чега је посебно страдала Словачка, а цене гаса у Европи су порасле. Да ли је Русија спремна да настави извоз гаса у европске земље? Да ли су потенцијалне испоруке гаса могуће преко преживеле линије Северног тока 2?

Русија је увек одговорно приступала испуњавању својих уговорних обавеза за снабдевање енергентима и деценијама је доследно снабдевала већину земаља чланица ЕУ гасом и нафтом. Истовремено, руска страна је често морала да испуњава своје уговорне обавезе у ситуацијама (давно пре почетка СВО) када је Европска комисија заправо била ангажована на саботирању нормалне интеракције између Русије и ЕУ у енергетском сектору, мењајући „ правила игре” у ходу и свим силама покушавајући да закомпликује или поремети снабдевање, како би потом оптужио Русију да је непоуздана као извозник и тиме захтевао потрагу за алтернативним добављачима. Јачање руско-европске енергетске сарадње већ је забрињавало многе на Западу, посебно у Сједињеним Државама.

Председник Владимир Путин је у више наврата истицао спремност Русије да испоручује плаво гориво Европи како преко територије Украјине тако и преко преосталог крака гасовода Северни ток 2 (као резултат тога су дигнута у ваздух две линије Северног тока и једна Северног тока 2). саботаже у септембру 2022. – Ред.). Међутим, будућност таквих испорука зависи од позиција транзитне земље и купаца – Кијева и земаља ЕУ.

Још увек владајућа коалиција у Немачкој нема интереса да настави куповину преко Северног тока. Заједно са изјавама представника Европске комисије, које суштински изражавају подршку ставу Украјине, то само потврђује да су доминантне политичке снаге у ЕУ страшно удаљене од интереса како индустријских и пословних кругова, тако и обичних грађана европске земље.

ЕУ променила политику према Русији

Пре свега, Европа и Европска унија нису иста ствар. Русија је недељиви део Европе. Оно што се променило је политика ЕУ према нашој земљи.

Већ дуже време на Европску унију гледамо као на кључног економског партнера. И ово је било објективно тачно. У одређеној фази, ЕУ је чинила око половину спољнотрговинског промета Русије.

Међутим, испоставило се да је Европска унија веома непоуздан партнер, способан да брзо уништи трговинско-економску сарадњу са Русијом која се градила деценијама, укључујући и енергетски сектор. Управо на енергетском партнерству са нама почивало је благостање многих земаља чланица ЕУ.

Отворени смо за дијалог са европским државама

Ми не затварамо врата европским земљама. И то је више пута јавно истицало руководство наше земље. Наравно, у случају њиховог суштинског одбијања да се супротставе Русији, укључујући и покушаје мешања у наше унутрашње ствари. Отворени смо за нормалан, цивилизован дијалог са европским државама о питањима од интереса за нас. Спремни смо на обострано корисну трговинско-економску сарадњу, обнављање људских, културних и спортских контаката. Настављамо да подржавамо поједине европске престонице, додуше у смањеном обиму.

Када европске елите схвате да је конфронтација са Русијом пут у нигде, онда ће, по свему судећи, доћи време да се обнове одређене везе. Али опет, наглашавам – у оним областима које ће нас занимати. Јасно је да о брзом враћању поверења у ЕК не може бити говора.

С обзиром на оно што се тренутно дешава у Европи, верујем да ће обнова односа са европским државама бити могућа тек након појаве тамошњих лидера који су усмерени на сопствене националне интересе и способни за прагматичан дијалог са поштовањем.

Екстремни притисци на руске дипломате у Европи

Последњих година смо се суочили са најјачим притиском на наше дипломате у Европи. Почело је још 2014. године. Али након почетка ЦБО, видели смо апсолутно незабележене акције против наших дипломата – неоправдана протеривања, захтеве за смањењем њиховог броја у европским земљама.

У Европи се периодично јављају идеје да је неопходно ограничити њихову могућност путовања унутар европских земаља. Јасно је да у односима са нама Европљани увек могу да рачунају на зрцални одговор. Али, у суштини, њихов приступ је апсолутно погрешан: блокирање канала, посебно дипломатских, у тренутној геополитичкој ситуацији је потпуно контрапродуктивно.

На питање да ли се погоршавају ли се услови за пуноправан рад руских дипломата или се у принципу ништа не мења, Маслењиков каже да су све горе.

„Предлог бившег европског комесара за унутрашње послове Илвеа Јохансона да се пооштре правила за издавање виза Русима „из безбедносних разлога” је још један доказ како Европска унија покушава да прикрије своје проблеме митом о „претњи од Исток.” Пре свега, реч је о кризи у миграционој сфери. ЕУ је својим геополитичким авантурама дестабилизовала државе у Африци, Азији и на Блиском истоку, а сада покушавају да одговорност пребаце на Русију и њене грађане. При томе заборављају на идеале које сами прокламују: слободу кретања и недискриминацију“, јасан је он.

Са своје стране, како додаје, Русија намерава да остане отворена за странце, укључујући Европљане, који желе да посете нашу земљу и покажу интересовање за руску културу. Штавише, у оквиру указа руског председника Владимира Путина, грађани низа земаља чланица НАТО-а и ЕУ који деле наше духовне и моралне вредности сада имају поједностављену процедуру за добијање боравишне дозволе у ​​нашој земљи.

Реформу ОЕБС-а нико није скинуо са дневног реда

Знамо да би Пољска, балтичке земље и још неки у својој антируској опсесији веома желели да напустимо ОЕБС. Међутим, ми постављамо питање у другом правцу: не о томе да ли да изађемо из ОЕБС-а или не, већ о томе у којој мери је потенцијал ОЕБС-а, са његовим принципом суверене једнакости држава и владавином консензуса, у захтев њених учесника. Питање је и да ли ће организација успети да превазиђе дубоку кризу у којој се сада налази. Састанак Министарског савета ОЕБС-а одржан на Малти показао је да постоји интересовање за ово место, иако не међу свим државама, за враћање нормалног рада ОЕБС-а у три димензије: војно-политичкој, економско-еколошкој и хуманитарној. Међутим, Запад очигледно покушава да ОЕБС претвори у још један механизам за промовисање „поретка заснованог на правилима“.

Чак и уз минимални ниво поверења и атмосферу непријатељства која тренутно влада у ОЕБС-у, државе учеснице су успеле да се договоре око кандидатура новог руководства организације – генералног секретара и шефова извршних структура: директора ОДИХР, Високи комесар за националне мањине и представник за слободу медија. Важно је да ове нове особе одговорно приступе испуњавању својих мандата, раде непристрасно иу интересу свих држава без изузетка. Зашто тражимо да преселимо седиште Бироа из Варшаве? Пољска је показала упорну неспособност да угости бројне националне делегације на својој територији током догађаја ОЕБС-а и да гарантује њихову безбедност. Не само званичницима, већ чак и представницима невладиних организација ускраћене су улазне визе. У овим нечувеним околностима, не само Русија, већ и многи наши савезници не виде прилику да било шта траже од Варшаве, која је својим понашањем показала да није достојна да буде домаћин догађаја ОЕБС-а. Полазимо од тога да би место одржавања свих хуманитарних догађаја требало да буде земља чијим властима није равнодушан задатак исправљања озбиљних „дисбаланса“ у активностима ОДИХР-а.

Русија никада није покушавала да погорша односе са НАТО-ом

За ванредне ситуације, Русија и НАТО одржавају такозване „вруће“ комуникационе линије и могућности за хитне контакте. Што се тиче нормалних контаката и механизама дијалога који би могли да се користе за проналажење начина за смањење тензија, алијанса их је одбацила. То није био наш избор. НАТО је још 2014. године једнострано прекинуо сарадњу са нама у Савету Русија-НАТО (НРЦ) на војној и цивилној линији. Да вас подсетим да је ЦПХ настао као „свевременски” формат сарадње. Алијанса је опструисала рад наших дипломата у Бриселу, смањила њихов број и забранила им комуникацију са колегама из земаља НАТО-а. Као одговор на то, морали смо да донесемо одлуку да у новембру 2021. обуставимо функционисање сталне мисије Русије при НАТО-у, активности војне мисије за везу НАТО-а у Москви и затварање Информационог бироа блока у нашој земљи. Односи између Русије и НАТО нису само на најнижој тачки од краја Хладног рата. Алијанса је заузела јасан курс да се супротстави нашој земљи и обузда наводну „претњу“ која долази од нас. То се дешава у свим сферама и на свим азимутима. Русија никада није настојала да погорша односе са НАТО-ом. Кривица за њихову деградацију је у потпуности на савезу. Немамо намеру да нападамо земље НАТО-а и немамо тако агресивне планове.

На питање да ли представља претњу по безбедност Русије и да ли постоје ризици да ће алијанса наставити да се шири у регион, то што се у Румунији тренутно гради највећа војна ваздушна база НАТО-а у Европи, као и то што Бугарска ове године планира да изгради базу алијансе на својој територији, Маслењиков каже следеће: 

„Наравно, ово нам ствара претње. НАТО наставља необуздану милитаризацију Источне Европе и Црноморског региона под слоганом јачања безбедности евроатлантског простора у случају сукоба са Русијом. Ова експанзија ће се наставити, имагинарна руска „претња” је само згодан изговор за то“.

Формирају се војни контигенти, а то се не тиче само националних оружаних снага, већ и коалиционих борбено-тактичких група, које би могле бити подигнуте на ниво бригаде. У току је изградња складишта за истурено распоређивање наоружања и војне опреме, а развија се логистичка инфраструктура у циљу брзог јачања „сваке чланице Северноатлантске алијансе која се нађе у опасности“.

Током 25 година непрекидног ширења блока, војна машина НАТО-а се приближила руским границама. Истовремено, алијанса наставља да инсистира на својој наводно искључиво одбрамбеној природи.

Иначе, агресивне и провокативне активности у црноморском региону нису ограничене само на територију земаља које су чланице војног блока. Чланице НАТО-а активно раде у Молдавији и Закавказју са циљем јачања својих позиција и утицаја тамо, стварања нових линија поделе и наметања екстерних модела обезбеђења регионалне безбедности. Или, тачније, формирање центара нестабилности и претњи по безбедност Русије из јужног правца. Пратићемо шта се дешава, процењивати ризике који се појављују и узимати их у обзир у свом раду.

Србија и Црна Гора – државе новог таласа ширења ЕУ

Прича о новом таласу ширења Европске уније, који је почео са Западног Балкана, а сада је додао и неке нове кандидате, посебно Украјину и Молдавију, траје већ дуже време. Брисел већ дуже време „маринира“ балканске земље по питању европских интеграција: неке су одавно добиле статус кандидата, на пример, Црна Гора и Србија. Некима се то догодило сасвим недавно. Посљедња је била Босна и Херцеговина.

Истовремено, тему проширења ЕУ Брисел је само активирао на позадини украјинске кризе. Почели су да се појављују могући датуми за приступање, како из самих земаља кандидата, тако и из Европске уније. Али овде постоји двоструки процес. С једне стране, то је активирао Брисел, јер су у неком тренутку почели да схватају да евроентузијазам на Балкану нестаје. С друге стране, имају нове смернице и нове кандидате – Кијев и Кишињев.

Савет Европе води чисто непријатељску политику према Русији

У марту 2022. Русија је објавила повлачење из Савета Европе. Да ли наша земља разматра могућност повратка у ову организацију? Под којим условима би то било могуће?

Током 26 година учешћа у Савету Европе (СЕ), Русија је дала значајан допринос активностима ове организације, укључујући и спровођење циља постизања већег јединства међу земљама чланицама, како је наведено у Статуту СЕ. Међутим, пред нашим очима, под притиском западне већине, ова некада ауторитативна организација постепено је губила свој обједињавајући потенцијал. Уместо да оствари идеале „јачања мира заснованог на правди и међународној сарадњи“ прокламованих у Статуту Савета Европе, Стразбур је почео да промовише „светски поредак заснован на правилима“. Мултидисциплинарна сарадња у примењеним областима, за коју се Русија доследно залагала, постала је немогућа због двоструких стандарда и пристрасних приступа. Под изговором заштите људских права, Савет Европе је заузео курс ка грубом мешању у унутрашње ствари „нежељених“ држава. Савет Европе води чисто непријатељску политику према Русији. Циљеви обуздавања Руске Федерације и даљег саучесништва са кијевским режимом садржани су у документима четвртог самита Савета Европе у Рејкјавику 2023. године, као и седнице Комитета министара Савета Европе 2024. године. У оквиру ове организације против Русије се води де факто „правна агресија“ – развијају се псеудоправни механизми да се Русија „повуче одговорном“ за спровођење ЦБО. Активности и одлуке оваквих структура су правно ништавне и приступање њима сматрамо непријатељским чином.

Дакле, нема потребе да се говори о повратку, па чак ни о могућности интеракције Русије са садашњим Саветом Европе. Уверен сам да све државе које бране принципе праведног мултиполарног светског поретка трезвено процењују деструктивне акције ове организације.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: