Nastavak suđenja po tužbi Vukićevića protiv Sudskog savjeta zbog nezakonitog izbora sudija: Rasprava zakazana za utorak

Ivan Vukićević, savjetnik u Osnovnom sudu u Podgorici, obavijestio je javnost da će se u utorak 27. oktobra 2020. godine u 9:00 časova u Upravnom sudu Crne Gore nastaviti usmena rasprava po tužbi koju je 8. avgusta 2019. godine podnio protiv Sudskog savjeta radi poništaja nezakonite odluke o izboru 10 kandidata za sudije osnovnih sudova.

„U postupajućem vijeću su sudije Muzafer Hadžajlić (inače i disciplinski tužilac koga je izabrao Sudski savjet), Jelena Ružičić i Ljiljana Šoškić (kao sudija izvjestilac), a rasprava će se nastaviti na IV spratu. Podsjećam da je na prošlom ročištu (od 30. septembra 2020. godine), na kojem se niko nije smio pojaviti u ime tuženog, sudsko vijeće odlučilo da od Sudskog savjeta zatraži transkripte tonskog snimanja sa sjednice na kojoj su protivpravno „intervjuisani“ kandidati za sudije, a imajući u vidu činjenicu da je Sudski savjet u „Godišnjem izvještaju o radu Sudskog savjeta i ukupnom stanju u sudstvu za 2019. godinu“ (dostavljenom Skupštini Crne Gore) naveo da je „za pojedine sjednice, POSEBNO ONE NA KOJIMA SU SPROVOĐENI INTERVJUI SA PRIJAVLJENIM KANDIDATIMA ZA SUDIJSKA MJESTA, sačinjavan transkript tonskog snimanja sjednica, koji je postao sastavni dio zapisnika„, pojasnio je Vukićević.

Međutim, prilikom prvobitnog dostavljanja spisa, Sudski savjet, kaže on, nije dostavio Upravnom sudu CG upravo te sporne zapisnike sa transkriptima tonskog snimanja „intervjua“ kandidata, čime je postupio suprotno svojoj zakonskoj obavezi iz čl. 27 st. 3 Zakona o upravnom sporu.

„Ostaje da vidimo da li će Sudski savjet na ponovni zahtjev sudskog vijeća dostaviti kompletnu dokumentaciju Upravnom sudu Crne Gore radi utvrđivanja odlučnih činjenica za presuđenje ili će se ispostaviti da je Sudski savjet dostavio Skupštini Crne Gore lažni izvještaj, ŠTO BI BIO JOŠ JEDAN U NIZU SKANDALA AKTUELNOG ČLANSTVA SUDSKOG SAVJETA“, navodi Vukićević.

U slučaju da Sudski savjet ne dostavi zatraženu dokumentaciju sudu, Upravnom sudu CG ostaju, kaže on, sledeće opcije:

1) da usvoji moje dokazne predloge neophodne za utvrđenje sadržine intervjua i ostalih odlučnih činjenica, te skupi hrabrosti da sasluša Vesnu Medenicu, Vesnu Simović Zvicer i ostale članove Sudskog savjeta i kandidate;

2) da stvar, saglasno čl. 27 st. 4 Zakona o upravnom sporu, riješi bez spisa i poništi odluku Sudskog savjeta o izboru kandidata za sudije, s obzirom da Sudski savjet nije dostavio potrebne spise, niti obrazložio pobijanu odluku, zbog čega se zakonitost iste ne može ni ispitati. Kada se zakonitost odluke ne može ispitati uvijek se smatra da je takva odluka rezultat proizvoljne primjene materijalnog prava i kao takva nezakonita (u kojem pravcu u praksi postoji pregršt sudskih odluka domaćih sudova, kao i presuda Evropskog suda u Strazburu);

3) ili da sudije postupajućeg vijeća po nalogu Sudskog savjeta zloupotrijebe svoj službeni položaj i potpuno svjesno i namjerno proizvoljno presude u korist tog tijela, a na moju štetu i suprotno javnom interesu, bez prethodnog utvđivanja činjenica za koje su i sami priznali da su odlučne za presuđenje. Ovo ako se ima u vidu da je sudsko vijeće zatražilo transkript tonskog snimanja intervjua od Sudskog savjeta, pa je apsolutno jasno da su i sami smatrali da je za pravilno presuđenje neophodno prethodno utvrditi sadržinu „intervjua“ kandidata. U slučaju da Sudski savjet ne dostavi zatraženu dokumentaciju iz koje bi se utvrdila sadržina intervjua kandidata, a Upravni sud odluči u korist Sudskog savjeta bez prethodnog saslušanja Vesne Medenice, Vesne Simović Zvicer i ostalih lica čije je saslušanje predloženo radi utvrđenja odlučnih činjenica, takvo organizovano protivpravno postupanje sudija biće predmet moje krivične prijave koju ću podnijeti nadležnom državnom tužiocu. 

Valja ukazati, ističe on, da ocjene Evropske komisije apsolutno nisu proizvoljne, a Evropska komisija je bila potpuno jasna kada je u izvještaju iz novembra 2019. godine uputila zamjerke Crnoj Gori upravo povodom izbora sudija iz 2019. godine, problematizujući baš ona pitanja na koja se odnosi moja tužba.

„Znam da postupajućim sudijama nije lako jer su izložene uticajima, njima nadređene, tužene stranke koja ih je birala i koja odlučuje o njihovom napredovanju i drugim važnim pitanjima; ali ako ste sudije, potrudite se da zaista to i budete“, zaključio je Vukićević.