IN4S

IN4S portal

Nije riječ o ”falsifikatu”, kako tvrdi Vlada: Mitropolija objavila nacrt mišljenja VK

1 min read

Manastir Ostrog

Nakon toga što je Venecijanska komisija kazala da ne postoji mišljenje o nacrtu Zakona o slobodi vjeroispovijesti i samim tim demantovala samu sebe, jer govori o tekstu koji ”nikad nije bio upućen” crnogorskim vlastima, te da „rad na njemu nikada nije završen” – što znači da je tekst postojao – ali nije dovršen ni poslat, reagovala je Mitropolija crnogorsko primorska.

„Objavljujemo Nacrt mišljenja Venecijanske komisije i OEBS/ODHIR-a o Nacrtu zakona o sloboodi vjeroispovijesti na engleskom jeziku, koji je prethodno objavljen na zvaničnoj internet stranici Venecijanske komisije da bi juče na volšeban način bio uklonjen“, poručeno je iz Mitropolije crnogorsko primorske.

Dokument o nacrtu mišljenja VK možete preuzeti u PDF formatu.

Misljenje Venecijanske komisije o Nacrtu zakona o slobodi vjeroispovijesti

Evidentno je da je dokument na koji se pozvao protojerej-stavrofor dr Velibor Džomić, koordinator Pravnog savjeta Mitropolije Crnogorsko-Primorske, postojao što je potvrdila i Venecijanska komisija u svom saopštenju od 14. septembra 2018. godine“, poručili su iz Mitropolije i zaključili:

„Dakle, nije riječ o ”falsifikatu”, kako tvrdi Vlada Crne Gore“.

Podjelite tekst putem:

18 thoughts on “Nije riječ o ”falsifikatu”, kako tvrdi Vlada: Mitropolija objavila nacrt mišljenja VK

  1. Hajrs – sve ti pise u saopstenju komisije. Pogledaj njihov sajt I dobices odgovore.

  2. SLAVA VOJVODE IVCA

    Danas, na Veliku Gospojinu, tačno je hiljadu godina od krsne slave koja je prvi put zabeležena u pisanim izvorima. Naime, vizantijski istoričar Jovan Skilica opisao je slavu vojvode Ivca 1018, koji je ostao da, posle propasti Samuilovog carstva, i dalje pruža otpor vizantijskoj vlasti iz svoje tvrđave u Devolu.

    Savladao ga je ohridski arhont Evstatije, koji je, po našem vizantologu Božidaru Prokiću, „dobro poznavao običaje makedonskih Slovena, pa se jednim takvim običajem i poslužio da uhvati Ivca. Taj običaj bio je slava ili krsno ime, koje je Ivac proslavljao na Veliku Gospođu. Arhont Evstatije, kome je bio poveren taj zadatak, znao je da se na slavu primaju i nezvani gosti, pa čak i neprijatelji. Koristio se tim gostoljubljem i sa dvojicom svojih slugu otišao je Ivcu na slavu, uhvatio ga prevarom i oslepio“.

    Naši neprijatelji su, vekovima, udarali na Srbe na dan njihovog krsnog slavlja – ovo je bio početak. Na krsnu slavu su naročito nasrtali konvertiti koji su želeli da potru sopstveno sećanje na veru koje su se njihovi preci odrekli. Kako kaže Tihomir Burzanović :“Slava i bratska ljubav svečarskog slavlja, krsne slave, slika je i projava, ostvarenja Božijeg dobra u ljudima i među ljudima. Pucanj u Hristovu ikonu ili svetiteljski lik, ravan je pucnju u nevinog čovjeka i njegovo lice, kao svetu ikonu Božju. Ubijanje na krsnu slavu bogolika u čovjeku, ravno je trijumfu zvjerinjeg lika u njemu. Zamijeniti nebesko svečarsko slavlje – demonskim bratoubistvenim pirom, bio je odvajkada cilj satane i njegovih slugu.“

    Ali, slava Bogu, satana do dana današnjeg nije pobedio Hristove Srbe.

    SLAVA KAO TRAJANJE
    http://www.vladimirdimitrijevic.com/sr-rs/tekstovi/269-plemicki-grb-srbina-krsna-slava.html

  3. Djikane ti si u konfliktu sa mitropolijom. Oni se pozivaju na Venecijansku komisiju. I to je razumno.

  4. … Naravno da ne obavjezuje!
    Da nam, ne oni, nego bilo koji drugi odlučuje hoćemo li Srbi imati svoju Crkvu.
    Evo, ja sam sa nekolicinom svojih prijatelja, sve vrsni pravnici i profesori Univerziteta, formirao Ubačku komisiju za demokratiju putem prava, kao savjetodavno tijelo Katunske nahije!
    Trenutno razmatramo preliminarni izvještaj o Vatikanu, koji je već procureo u javnost, te smo ga povukli sa sajta Katunske nahije!
    Čuj, Venecijanska komisija!?
    … Sve je o njima što treba da znamo još onda rek’o knez Rogan!

  5. Dosadili ste više sa Venecijanskom komisijom. Nas Srbe niti obavezuje niti zanima šta su neke babe naškrabale u Veneciji.

  6. Komo- tekst nije falsifikat. Ali on nije misljenje izvjestilaca, ne obavezuje oh, a pogotovo ne samu komisiju. To pise u saopstenju Venecijanske komisije.. Cemu zurba i prejudiciranje. Ono sto je dobro je stav da treba postovati njihovo misljenje.

    1. Pa jasno je da nema zakonske odgovornosti Komisije koja ne postuje misljenje izvjestilaca koje je ONA angazovala. A sta je onda poenta izvjestilaca? Sem toga, oni nisu dali “misljenje”, nego cvrste pravne argumente zasto je onaj predlog zakona neuskladjen sa x normi i konvencija. Obavezuje li to?

  7. Svi zanmo sta je RADON gas koji udisemo svaki dan ,koji je vrlo stetan,ali provjetravanjem kuce-stana, znato smanjuje stetnost ili se skoro emiminise iz zidova i prostorije u kojoj se natalazio iz raznoraznih razloga.Tako dodje i ovo,treba sto cesce obavjestavati javnost o lazima Vlade i nacionalnih Crnogorca u vezi Crkve i tako spriejciti ionako dosta lazna saoptenja koje svakodnevno plasiraju pseudoihriscani podkoministickog doba.
    Nije samo problem sa Venecijanskom komisijom,svojim saopstenjima oni i ne kriju da lazu,kao sto im je lazna nacija i sve sto su do sada uradili,jedino su im namjere prave i zatrovane ,koje ne skrivaju od javnosti.
    Svako saopstenje Mitropolije treba uzeti ozbiljno, iako saopetenja Vlade i pseudohriscana sluze drugoj svrsi,ali ako im se ukaze prilika oni je nebi propustili ,bez obzira sto ni 2% nijesu krsteni ljudi,bolje reci osbe,jer ljudi je velika rijec za ove nesrece!

  8. pa valjda oni zjanu bolje šta i kome su ako su pisali radili…samo se vi zaluđujte sa džomićem…

  9. Bravo, lomite g…a lažljiva iz Vlade MNE koji su uzurpirali mjesta poštenim i kvalitetnim ljudima.

  10. Za njih i njhove zle naume i bjesomučnu borbu za očuvanje vlasti nikakvi zakoni ne važe. Nikoga oni neće uvažiti, ako im nešto ne odgovara, „izbiće oči“, ako im ide u prilog, uvijek spremi da slažu i zamijene teze. S njima nema tolerantne rasprave. Njih treba šutnuti, ili ćušnutu, kao što to pokazuje i dokazuje mister Tramp. Onda će biti manji od makova zrna i lizaće vaš i gdje se liže i gdje se ne liže.

  11. Mitropolija pokusava da prejudicira stvari. Vidjecemo kada dodje konacno misljenje. Mitropolija ce sada morati po logici stvari da ga prihvati. Bitno je da je Mitropolija iskazala povjerenje u Venecijansku komisiju.

    1. Prvo da razlučimo – nema falsifikata, dokument je jasan i potiče od Venecijanske komisije. Znači, vlada laže.

      E sad, ako Venecijanska komisija bude promijenila mišljenje o ključnim stvarima tog zakona (a koje su ostale iste) onda to znači samo jedno – politički uticaj za potrebe projekta. Dakle, mi treba da se držimo argumrnata koje su Venecijanci istakli, a oni su jasni i čvrsti.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *