Piše: Dragan Vujičić

Svetska zdravstvena organizacije je 1. decembra izdala novo Uputstvo Javnom zdravlju planete, tačno 14. po redu, gde apeluje na vlade članice da utiču na svoje građane koji bi po novom trebalo da nose maske u zatvorenom i na otvorenom gde se ne može održati fizičko udaljavanje od najmanje jednog metra. Naročito u oblastima gde postoji klaster.

….”Postoji čudna, iako malo poznata činjenica o  životu u zatvoru. Sada kada se čovečanstvo suočava sa stvarnom zastrašujućom verovatnoćom da ponovo bude zaključano pod krhkim izgovorom smrtonosnog virusa sa stopom preživljavanja od 99,9%, moramo da razumemo nešto o zatvorenicima i Velikom buđenju. Veliko buđenje je proizvod reakcija zatvorenih ljudi kada se nađu iza rešetaka. Kao što osoba lišena vida razvija izvanredno čulo mirisa  i sluha, osoba lišena fizičke slobode razvija duboku i reifikovanu duhovnu ili natprirodnu slobodu, koja se može nazvati Veliko buđenje. U čudnom preokretu sudbine, što su ljudi bivaju duže zaključani, to se više i bude” – ovo je o deo iz lekovitog  eseja Žakina Floresa ”Distopija velikog reseta i uzvratni udarac čovečanstva:Smanjenje populacije i nade dece i ljudi” nedavno obajvljenog na Portalu Strateškog fonda kulture.

O stanju čoveka s kraja 2020.on kaže: ”Uhvaćeni smo između dve prividne kontradikcije koje se zapravo međusobno mire. S jedne strane razumemo da se sve događa s razlogom i da pravda na kraju uvijek pobeđuje, a s druge strane znamo da moguća sudbina koju možemo imati dolazi samo po cenu ogromne borbe, samodiscipline, morala, čvrstine i žrtve. Tako misli probuđeni, politički vojnik, tokom borbe protiv Velikog buđenja i u doba 4. preokreta.

U vreme kada je ”i doktorski ogrtač sinonim ne samo za poverenje, već i za dobre namere, i kada je u tom smislu zamenio svešteničku belrizu i crkvene insignije, dr. Antoni Fauči i njemu slični postali su prvi praktikanti i prosvetitelji u impelmenataciji takozvane ”Četvrte industrijske revolucije“, progresivističkog đubreta  umotanog u Marksovu sociologiju, ali bez humanizma i emancipatorskih komponenti.

Ovo što oni sada nude kao novi modus operandi civilizacije zove se: Tehnokratski marksizam elita“.

…Ranije je Crkva bila nosilac mita o ljudkom napretku i kao takva je oblikovala veći deo društveno-političkog diskursa prošlog veka. Ona je bila mesto sa kojeg su se generacije pripremale da prihvate ”izazove promena“ kao predodređenu potrebu ka stvaranju ”hrabrog novog sveta“. Zahvaljujući crkvi, ljudi su uspeli da ”progutaju” tri najuticajnije ideologije 20. veka: liberalizam, fašizam i komunizam, a koliko je na tom putu ”prevrnuto kolica sa jabukama” svedoči podatak  da danas postoje stotine miliona ljudi koji nikada svojim očima nisu videli jabuku namenjenu njima”, kaže još Flores.

Još su čudniji putevi nauke

U vremenu Pandemije kada postoje dve odvojene grupe: one koji se povinuju i one koji to ne čine, ”Javno zdravlje” je korektiv koji na sebe preuzeo obavezu da ”vakciniše neodlučne”, a ”one bez maske“ treba da svojim ispravnim naporima dovede ”poznaniju nauke i prava“.

”Masken knapfalcen”  je postao više od nauke, podrazumevajući: obavezni prtljag na putu čoveka ka svetlu na kraju pandemijskog tenela.

”Slediti nauku“ danas je ekvivalentno nakadašnjim porukama crkvenom stadu da ”sledi Sveto pismo“ a ”novonauka” se svedoci smo, baš kao i religija – obraća unutrašnjim svetovima ljudi porukama tipa ”Bog (i virus) deluju na misteriozne načine“.

Američki „korona bog“ Antoni Fauči primer je razuđenosti ”puta novonauke”. Lično je prošao ”golgotu” u 2020, postavši od prosečnog građanina sveta, koji je do 29. februara  verovao da je zaštitna maska na licu imanenta samo hirurzima i ljudima koji žive ili rade na mestima nesnosnog smrada, ”naučnik” koji ”obećava” da maske nećemo skidati godinama bez obzira na izvesnu uspešnost svih njegovih vakcina u svakom periodu budućnosti .

Šta se desilo da njegovog tvita ”Ozbiljni ljudi prestanite da kupujete maske,nisu efikasne u sprečavanju širenja virusa u javnosti” do trenutka kada je većina zemalja u svetu formirala ”specijalne policije“ ovlašćene da nas kažnjavaju i žigošu ako nas uoče na pogrešnom puti?

Generalno ništa, sem što su maske postale ”stvar etike” i političko pitanje najvišeg značaja. „Kao piše Ženin Žanis saradnica Instituta za ekonomska istraživanja u SAD, ”prelom” se dogodio sa novinskim člankom objavljenim  27. marta u Njujork tajmsu: „Više Amerikanaca verovatno treba da nosi zaštitne maske”.

Dokazi smetaju, opterećuju bolest

U tekstu Njujork tajmsa sastavljenom od hipoteza ”neopterećenim ikakvim dokazima, i sa otklonom autora koji  priznaje da je ”vrlo malo podataka koji pokazuju da obične hirurške maske imaju zaštitni efekat za širu javnost“, tvrdi se da su maske ”možda  bolje od ničega“.

Presudnu prevagu na stranu nosica maski i samom tim vrlina,kako primećuje Portal AIER, donela je činjenica da je predsednik Tramp relativno rano odbio da stavi masku te je njeno nošenje tako postalo ”oznaka” na čijoj ste strani u SAD ali i u svetu.

Njujork tajms a zatim i Vašington Post prvi su  nedvosmisleno promovisali nošenje maski, bez stvarne analize ili razmatranja suprotnih stavova i dokaza.

”Maska knapfalcen” je tako postala nečuvena moralna potreba koju su sledila i medicina uništavajući bez stida svaki dokaz i studiju koja govori suprotno”.

Primarni primer je zapanjujuća tvrdnja Instituta za zdravstvenu procenu i metriku (”IHME“ u Sijetlu  vlasništvo Bila Gejtsa) objavljena u časopisu Natur-Medisin odakle je odjeknula u nebrojenim člancima”, da bi životi 130.000 ljudi mogli biti spašeni da su Amerikanci nosili maske od početka – piše Ženin Žanis dodajući da je novinar Fil Magniz iz Vol Strit žurnala prvi primetio da je članak u stručnom časopisu nastao na temelju ”zabune oko podataka”.

Naime, model IHME zasnovan je na pretpostavki da je 49% Amerikanaca nosilo maske između aprila i juna dok se  broj od 130.000 spašenih života odnosio na granični datum 21. septembar .

Statistika opet govori da je do leta oko 80% Amerikanaca redovno nosilo maske (sada i oko 83 odsto) a verovatno bi postigli i bolji procenata da recimo dr. Fauči u februaru nije tvitovao kako je tvitovao.

Iako je novinar VLŽ, Magniz kontaktirao Natur Medicin da bi ukaže na problem nije se dogodilo ništa.

Trenutno modeliranje IHME ukazuje da ”ako bi 95% stanovnika SAD nosilo maske sprečeno bi bilo desetine  hiljada smrti u Americi“, jer„ maske deluju “, a „ako odbijemo onda…“.

Prva randomizirana i kontrolisana studija o uticaju nošenja maski sprovedena na 6.000 ljudi od strane Danske države  otkrila je odsustvo empirijskih dokaza da maske pružaju zaštitu ljudima koji ih nose, iako očigledno nije procenila da li sprečavaju infekciju onih koji se sretnu sa nosiocem. O studiji objavljenoj pre 15 dana Njujork tajms je izvestio:  ”Nova studija postavlja pitanje da li maske štite nosioce. Ionako ih trebate nositi“.

Članak u Los Anđeles Tajmsu otišao je još dalje: izvrnuo je nalaze danske studije da bi, nerazumljivo, tvrdio da je istraživanje pokazalo da je nošenje maski opravdano. Autor je naveo, kao navodno ubedljive dokaze da maske deluju, nisku stopu smrtnosti od kovid-19 u Singapuru, Vijetnamu i Tajvanu.

Zapravo, prema poslednjoj anketi IouGov, sprovedenoj sredinom novembra, 83% Amerikanaca sada nosi maske u javnosti, više nego u Vijetnamu (77%) i Tajvanu (82%).

Ali vratimo se u proleće 2020. Odmah pošto je nauka fundamentalisitički nametnula nošenje maski kao lek ze neizlečivu bolest Kovid 19 jedan od najugednijih američkih lekara doktor Rasel Blejluk objavio je studiju da je nošenje maski više opasnost nego benifit ljudskom zdravlju.

Moja maska ima mane

U zastrašujućme tekstu profesor medicine predavač na dva Univerziteta u SAD  sa stotinama naučnih radova pobraja ”Knapfalcen mane”:

https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/?fbclid=IwAR0EtvZsmXqKARtPaJNamsuFPsAOrrHq-CHcH0_wcPDwMihQfpgcCgMA0g8

• Pod maskom, izdahnuti virusi ne mogu da pobegnu i koncentrišu se u nosne šupljine odakle preko nervnih završetaka sistema čula mirisa putuju u mozak.
• Istraživači su otkrili da je oko trećine radnika pod nametnitim maskama razvilo glavobolju upotrebom maske. Od njih većina je imala već postojeće glavobolje koje su se pogoršavale nošenjem maske, a 60% je zahtevalo lekove protiv bolova za olakšanje.
• Što se tiče uzroka glavobolje, iako bi kaiševi i pritisci maske mogli biti uzročnici, većina dokaza ukazuje na hipoksiju i/ili hiperkapniju kao uzrok. Odnosno, smanjenje oksigenacije krvi (hipoksija) ili povišenje C02 u krvi (hiperkapnija).
• Poznato je da maska N95, ako se nosi satima, može smanjiti oksigenaciju krvi za čak 20%, što može dovesti do gubitka svesti. To, naravno, može dovesti do smrti.
• Novija studija u kojoj je učestvovalo 159 zdravstvenih radnika starosti od 21 do 35 godina otkrila je da je 81% razvilo glavobolju zbog nošenja maske za lice
• Na žalost, krhkim starijim osobama i onima sa plućnim bolestima, poput HOBP, emfizema ili plućne fibroze, niko ne govori o ovim opasnostima kada nose masku za lice bilo koje vrste – što može prouzrokovati ozbiljno pogoršanje plućne funkcije. To takođe uključuje pacijente sa rakom pluća i ljude koji su imali operaciju pluća, posebno sa delimičnom resekcijom ili čak uklanjanjem celog pluća.
• Studije su pokazale da hipoksija može inhibirati tip glavnih imunih ćelija koji se koriste za borbu protiv virusnih infekcija nazvan CD4 + T-limfocit. Do toga dolazi zato što hipoksija povećava nivo jedinjenja koje se naziva hipoksija inducibilni faktor-1 (HIF-1), koji inhibira T-limfocite i stimuliše moćnu ćeliju inhibitora imunog sistema što za posledicu infekcije čine mnogo težoi. (U osnovi, vaša maska bi vas mogla dovesti u povećani rizik od infekcija, i sa mnogo lošijim ishodom.)
• Postoji još jedna opasnost od svakodnevnog nošenja ovih maski, posebno ako se nose nekoliko sati. Kada se osoba zarazi respiratornim virusom, izbaciće deo virusa svakim udahom. Ako nose masku, posebno masku N95 ili drugu čvrsto prilegajuću masku, neprestano će disati viruse, podižući koncentraciju virusa u plućima i nosnim šupljinama. Znamo da ljudi koji imaju najgore reakcije na koronavirus imaju najvišu koncentraciju virusa u ranom periodu bolesti što dovodi do smrtonosne oluje citokina u odabranom broju slučajeva.
• Noviji dokazi sugerišu da u nekim slučajevima virus može da uđe u mozak. U većini slučajeva ulazi u mozak putem mirisnih živaca koji se direktno povezuju sa predelom mozga koji se bavi nedavnom memorijom i konsolidacijom memorije. Noseći masku, izdahnuti virusi neće moći da pobegnu i koncentriraće se u nosne prolaze, ući će u mirisne živce i putovati u mozak.“

Kad medicinu lek ne interesuje

Na početku pomenuti Američki institut za ekonomska istraživanja obavezno nošenje maski dalje karakteriše kao ”Lomljivu nestabilnu laž”.

Kažu: Sistem javnog zdravlja i Velika medicina stvorili ”kompleks“ sličan vojno-industrijskim i naučno-tehničko-istraživačkim kompleksima na koji je Dvajt Ajezenhauer upozoravao Amerikance prilikom napuštanje funkcije 1961. godine, posle izbora koje su i tada demokrate dobile uz pomoć ”čudnih saveznika”

Taj treći industrijski kompleks nije zainteresovan za zdravlje, već za zdravstvene slabosti. Njegov cilj je da učini ljude zavisnim od pilula i otmenih vakcina (vrsta koja se sada testira, a ne mnogo lakših i jeftinijih živih vakcina koje bi mogle da obezbede siguran, dobrovoljni imunitet stada za mesec ili dva, bez zaključavanja.

Pandemija se koristila proteklih meseci kao alat za stvaranje takvog narativa.

Maske koje nose po ”Zkaonu “ i pod pretnjom kazne , posebno su podmukle jer izazivaju iluzije o poštovanju i potčinjavanju.

”Svi“ nose masku, stoga svi moraju podržavati medicinsku tiraniju.

Nošenje maski je potpuna farsa što se tiče stvarne nauke o virusologiji i širenju virusa. Američki CDC još uvek ne preporučuje maske od platna sopstvenim zaposlenima i dozvoljava im samo upotrebu N95 maski.  Maske su samo ulaz u destruktivnije mandate a rešenje od  ove vrste tiranije je da prestanete da brinete šta drugi ljudi misle, posebno kada su činjenice na vašoj strani.

Koncept žrtvovanja udobnosti (ili nečeg mnogo goreg) ne može biti problem. Strah nestaje kada se čovek  bori za nešto više nego je sam. Nije uvek reč o ličnom preživljavanju, ponekad radimo na   opstanku budućih generacija ili opstanku niza principa. Kako kod nas  strah od njih  nestaje, tako nestaje i iluzija kontrole na koju se tirani oslanjaju.