Одбијен захтјев ДПС-а, расправљаће о допуни Закона о Уставном суду

Из Демократске партије социјалиста затражили су да се уклони ова тачка дневног реда јер, како сматрају, њоме се подрива Устав наше државе.

„Тражимо да се то повуче јер се подрива уставно – правни поредак Црне Горе и желе се угрозити ИБАР и наш европски пут. Ако сте пратили излагање Андреја Мииловића на пленуму, онда сте видјели да је и он то тражио и да је на том фону“, образложио је Оскар Хутер (ДПС).

Предсједница тог тијела, Маја Вукићевић (ДНП) рекла је да Миловић јесте тражио да се граница за пензионисање повећа, али да се и тај Закон промијени, те да је упозорио да треба добити позитивно мишљење из Брисела.

„Али поднијет је амандман и то би требало да се на тај начин исправи. Нећемо угрозити ИБАР и вјерујем да ћемо у јуну добити завршна мјерила“, рекал је Вукићевић.

Зоја Бојанић Лаловић (ДПС) сагласила се са својим партијским колегом, рекавши да се на овај начин „дописује Устав“ и да се не приступа системски овом питању.

„Јесмо да се престранак фунцкије јавним функционерима ријеши али да се то уради системски. Овако ћемо имати судије Уставног суда који иду у пензију са 65 и 67 година“, образложла је она.

Славен Радуновић (ЗБЦГ) каже да Уставни суд није дио тродјелне подјеле власти те да и рјешења за њега могу да буду посебна.

„Дошли смо у ситуацију да у моменту кад добијемо ИБАР остајемо без судије, онда се у скоро немогућој ситуацији договоримо око његовог наследника. Мора се нешто промијенити, не може да остане кумулативни услов али то је питање ријешено и реговаће се на Закону да се то исправи. Устав каже пензионисање у складу са законом и биће и сад. Не прописује се Уставом са колико година се иде у пензију“, истакао је Радуновић.

И Дарко Драговић је на фону да не треба повлачити ову тачку дневног реда, па је предлог ДПС-а одбијен са пет гласова за, једним уздржаним и три против.

Прва тачка дневног реда – предлог закона о допунама Закона о хитној медицинској помоћи, који су поднијели посланици Милан Кнежевић, Маја Вукићевић, Милун Зоговић и Владислав Бојовић, прихваћена је једногласно.

Послници су били сагласни да Општина Зета треба и мора да има јединицу за Хитну медицинску помоћ.

О одласку у пензију са 67 година 

Говорећи о предлогу закона о допуни Закона о Уставном суду Црне Горе, који су поднијели посланици Славен Радуновић, Владислав Бојовић, Никола Цамај, Богдан Божовић и Василије Чарапић, Радуновић је појаснио да се о том предлогу Закона прича дуго и рекао да траже да се судијама Уставног суда омогући да суде до 67 године.

„За то је више разлога, један је тај да не останемо у деликатном моменту без судије Уставног суда и опет будемо некомплетни и да искористимо људе са искуством. Има толико нагомиланих предмета да је неприхватљиво смањење броја судија. Нијесу дио класичне подјеле власти и не треба да их упоређујемо са осталим судским органима“, казао је Радуновић.

Каже како им је циљ да људи са професионалним искуством буду ту кад се буду доносиле битне одлуке те да њихов предлог може да побољша рад Уставног суда.

„Код нас је по Закону о јавним службеницима и намјешеницима људима одређено да раде до 67 године па не видим зашто не и судијама. Након што амандман буде усвојен биће и мање људи који показују отпор ка томе“, истакао је Радуновић.

Хутер је рекао да су против јер се крши Устав.

„Не може се Устав дописивати законом и то је кључна ствар. Не можемо овако правити интервенције. Парламентарна већина се понаша шарлатански и неозбиљно. Идете на то да се обесмисли Устав и сама држава. Мада не чуди када имамо предсједника Скупштине који има двојно држављанство, а то друго је стекао након 2007. године“, навео је Хутер.

Упитао је да ли ће неко сносити одговорност уколико се деси да се Уставни суд оцијени несутавност оваквог закона.

„Ево ни министар Миловић није знао за ове амандмане и упознаће се након нас са тим али требало би да испунимо ИБАР и да би било значајно да имамо став Европске комисије и Венецијанске комисије. Овако је закон дискриминаторан“, каже Хутер.

Зоја Бојанић Лаловић рекла је да је наишла на тумачење и дилеме стручне јавности и позвала се на изјаву Мома Копривице (Демократе) када је рекао да се Устав не дописује законом и да су Уставом прописани услови о престанку фунцкије судија те да нема мјеста уређивању тих услова законом.