Odbrana Mila Božovića: Predmet nelogičan i bez dokaza, odmah ga pustiti na slobodu!

„Ovaj predmet je povreda ličnog ugleda i dostojanstva gospodina Božovića, kao i napad na političku opciju kojoj pripada, predmet je u svakom svom aspektu životno nelogičan, bez dokaza, i samim tim i bez bilo kog pritvorskog osnova“ navode advokati u žalbi.

Odbrana predsednika Opštine Budva Mila Božovića predala je danas žalbu na rešenje kojim mu je određen pritvor do 30 dana.

Juče je sudija za istragu Višeg suda u Podgorici odredio pritvor do 30 dana uhapšenom predsedniku Opštine Budva Milu Božoviću, na predlog Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), zbog navoda da je stvorio kriminalnu organizaciju, a sumnjiče ga i da je učestvovao u najmanje tri transporta kokaina.

Jedan od Božovićevih branilaca, advokat Miroje Jovanović, rekao je nakon tročasovnog saslušanja Božovića da SDT nije predočio nikakve dokaze da je Božović počinio krivična dela za koja ga sumnjiče i nema mesta krivičnom progonu protiv njega.

Odbrana navodi da je nezadovoljna rešenjem u celosti zbog procesnih radnji, te da nije poštovana procedura, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja po krivičnom zakonu.

Takođe, advokati u žalbi navode da su povređena i ljudska prava gospodina Božovića, i to:

– Pravo na ličnu slobodu iz člana 29 st. 1 i 2 Ustava Crne Gore;
– Prava iz člana iz člana 30 st. 1 i 4. Ustava Crne Gore
– Pravo na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Crne Gore
– Pravo na slobodu i bezbednost iz člana 5. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih
prava i osnovnih sloboda;
– Pravo na pravično suđenje iz člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i
osnovnih sloboda;

Odbrana takođe navodi da u rešenju gotovo da „nema obrazloženih razloga, i u pobijanom rešenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama odnosno dati su vrlo šturi koji su potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni, o odlučnim činjenicama postoji znatna protivrečnost između onog što se navodi u razlozima pobijanog rešenja o sadržini isprava i samih tih isprava, te postoji kontrakdiktornost predloga za određivanje pritvora i pobijanog rešenja.“

Postupajući sud je svoju odluku zasnovao na Službenim zabilješkama Uprave policije, navodi se u žalbi u koju je portal IN4S imao uvid.

Međutim, dalje se navodi, u Naredbi o proširenju istrage SDT broj NE POSTOJI TVRDNJA DA JE „okrivljeni Milo Božović bio korisnik „SKY ECC“ pina 8E73A7.“

Ovde se postavlja sasvim logično i racionalno pitanje:

– Kako je moguće da se u Naredbi za proširenje istrage UOPŠTE NE TVRDI DA JE MILO BOŽOVIĆ KORISNIK SPORNE APLIKACIJE NAVEDENOG PIN-a, dok se u pobijanom rešenju ovo navodi.

„Kako advokat navodi u žalbi, da bi pritvor ili zadržavanje uopšte bilo određeno, pored ostalih uslova, potrebno je da postoji osnovana sumnja da je konkretno lice izvršilo konkretno krivično delo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Dakle, materijalno pravni osnov, koji je neophodno da postoji kod svakog određivanja pritvora, pa i u konkretnom slučaju.

U konkretnom slučaju ga nema, odnosno iz onoga što nam je prezentirao nije jasno kako je sud došao do zaključka, da u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja da je Milo Božović izvršio krivična djela koja mu se naredbom o proširenju istrage stavljaju na teret.“ navodi se u žalbi.

-Nema govora, a kamoli dokaza o tome, da je okrivljeni imao bilo kakvu SKY aplikaciju i putem nje bilo kakvu komunikaciju sa bilo kojim licem, navodi se u žalbi.

„Ovaj predmet je povreda ličnog ugleda i dostojanstva gospodina Božovića, kao i napad na političku opciju kojoj pripada, predmet je u svakom svom aspektu životno nelogičan, bez dokaza, i samim tim i bez bilo kog pritvorskog osnova, pa imajući u vidu navedeno, odbrana Mila Božovića predlaže da Veće Višeg suda u Podgorici usvoji ovu žalbu i preinači pobijano Rešenje sudije za istragu Višeg suda u Podgorici i naloži da se gospodin Božović ODMAH PUSTI NA SLOBODU.“ navodi se u zaključku žalbe koju odbrana predaje.