Panika u Zagrebu: Hoće li Hrvatska jedina biti osuđena kao agresor u SFRJ
1 min read
Piše: Nenad Zorić
Ratni predsednik Hrvatske Franjo Tuđman mogao bi da se nađe u pravosnažnoj presudi Tribunala kao deo zločinačkog poduhvata devedesetih u Herceg-Bosni. Ako se to dogodi, Hrvatska, koja gradi sebe na odbrambenom ratu, bila bi proglašena i za napadača na druge.
Haški tribunal trebalo bi u sredu da donese pravosnažnu odluku u slučaju „Prlić“, pošto je u maju 2013. osudio šestoricu bosanskohercegovačkih Hrvata (Bruna Stojića, Slobodana Praljka i Milivoja Petkovića — na po 20 godina, Valentina Ćorića — na 16 godina, Berislava Pušića — 10 godina, a predsednika vlade „Herceg Bosne“ Jadranka Prlića — na 25 godina) zbog zločina nad Bošnjacima tokom rata u BiH osmišljenih u okviru udruženog zločinačkog poduhvata.
Hrvatski Centar za suočavanje s prošlošću „Dokumenta“ optužio je predsednicu Hrvatske Kolindu Grabar Kitarović za neodgovornost zbog poruke organizatorima promocije knjige o Slobodanu Praljku, ocenjujući da je time demonstrirala nedopustiv pritisak na rad Haškog suda.
Rušenje nacionalnog narativa?
Naime, predsednica Hrvatske je tom prilikom izjavila da se „nada pravednoj sudskoj presudi i njegovom oslobađanju, kao i oslobađanju drugih hrvatskih boraca“, pa „Dokumenta“ smatraju da Kolinda Grabar Kitarović tom porukom demonstrira nedopustiv pritisak na rad suda pred objavljivanje pravosnažne presude. Jer je, kako navode, „svaka presuda osim oslobađajuće unapred proglašena nepravednom“.
„Naravno da se Hrvatska s pravom boji da će Žalbeno veće Tribunala, koje izriče konačnu presudu u ovom slučaju, potvrditi prvostepenu presudu u kojoj se kao članovi udruženog zločinačkog poduhvata pominju i ratni predsednik Hrvatske Franjo Tuđman i ministar odbrane u Vladi Hrvatske Gojko Šušak, koji su obojica pokojni. Ako bude potvrđena prvostepena presuda, to će veliki problem napraviti Hrvatskoj jer će se onda tretirati da je ta država izvršila agresiju devedesetih na područje BiH, odnosno, kako se tada zvala, Herceg-Bosne“, napominje za Sputnjik Savo Štrbac iz dokumentacionog centra „Veritas“.
Hrvatska se, konstatuje Štrbac, diči i ponosi i na kraju krajeva počiva na „svetom domovinskom odbrambenom ratu“ jer su se, kako oni kažu, branili od agresije Srbije i Crne Gore, JNA, dobrovoljačkih jedinica iz BiH i jednog dela pobunjenih Srba.
„Sada, ako bude potvrđena ova prvostepena presuda o udruženom zločinačkom poduhvatu, onda će i Hrvatska biti agresor na drugu državu. To vrlo dobro zna i njihova predsednica Kolinda Grabar Kitarović, a njihovi analitičari idu toliko daleko da kažu da će izgleda jedino Hrvatska prema presudi Haškog tribunala biti agresor, jer Srbija, s obzirom na to da je Slobodan Milošević umro pre izricanja prvostepene presude, nije označena ni u jednoj dosadašnjoj presudi da su njeni čelnici bili članovi udruženog zločinačkog poduhvata, iako je bilo takvih kvalifikacija u optužnicama“, sugeriše Štrbac za Sputnjik.
Dakle, dodaje direktor „Veritasa“, može se reći da Grabar Kitarovićeva „napada“ problem jer je predsednica suverene države-članice EU, UN, i njena reč ima određenu težinu.
Kolinda napada problem unapred
„To su dobro uočili ovi iz ’Dokumenta‘, i s pravom prigovaraju. S druge strane, Hrvati imaju iskustva sa haškom presudom generalima Gotovini i Markaču, kojima je Tribunal 2011. izrekao presudu takođe za udruženi zločinački poduhvat na čijem čelu je bio Franjo Tuđman, a čiji je cilj bio prisilno i trajno isterivanje Srba sa područja Krajine. Ta presuda je poništena u Žalbenom veću“, naglašava Štrbac.
Predsedavajući sudija Teodor Meron jer od svojih kolega sudija iz haškog tribunala optužen da je vršio pritisak na sudije, podseća Štrbac, tako da je ta presuda doneta preglasavanjem jer su trojica od petorice sudija glasali za oslobađanje, a dvojica da su krivi i da ostane prvostepena presuda o udruženom zločinačkom poduhvatu.
„Hrvatska država je mnogo para uložila u lobiranje u tom žalbenom postupku, pa su se tu javila razna lobistička udruženja iz Kanade, Amerike i Velike Britanije koji su uveliko doprineli da se ta prvostepena korektna presuda za nas Srbe, poništi na višem nivou“, kaže Štrbac.
Da je ta presuda bila potvrđena, rezonuje on, danas bi bila mnogo drugačija situacija u Hrvatskoj — verujem da ne bi bila ni primljena u EU i da bi Srbi ostvarili svoja oduzeta i stečena prava i da bi njihov povratak bio mnogo uspešniji.
Gotovina — progonom Srba do uloge hrvatskog Valtera
„Sad kad povučemo paralelu između te dve presude, onda Hrvati dobro znaju šta očekuje Hrvatsku ako ostane prvostepena presuda u slučaju Herceg-Bosne. I tu Kolinda, kao predsednica koja ima određeni uticaj u svetskim krugovima jer je svojevremeno bila i u NATO-u, vrši svojevrsni pritisak na sudije, a sudije su, što kažu, ljudi od krvi i mesa i podložni su raznim uticajima, da ne kažem i primanjima mita“, podvlači Štrbac.
Kakva će biti presuda za nedelju dana, Štrbac ne može sa sigurnošću da predvidi.
„Da su Srbi žrtve, onda bih već sad mogao da tvrdim da će presuda biti poništena. Pošto su žrtve Bošnjaci, nekako, moja procena je 50-50. Pola da će biti potvrđena prvostepena presuda upravo zbog žrtava, a pola da će biti poništena zato što Hrvati imaju jake prijatelje u svetu i što ulažu mnogo, mnogo para u lobiranje“, zaključuje Štrbac.
Dalje ,sa druge strane Stefan Lazarevic je odigrao neki potez cudan za to vrijeme ,cije posledice osjecamo i danas ,a istovremeno i razumljiv.Kao
A stoce nije bilo savjetnika da ih pita,ko zna gdje bi tok istorije okrenu i kako ,da su tebe imali za savjetnika?
Nikad nije kasno,pomozi sada,ako se moze ,vrijedi pokusati.
Pa ,sad smo toliko zatrovani mrznjom preko medija svih vrsta da se potenciraju konfliktne situacije u istoriji izmedju jednog naroda ,kao popravoslavljenje i pokatolicenje ,ko je kome vise uzeo ,ko da ne znamo da su ciljevi toga daleko odavde.Katolici se bune zbog turskog zemana i pravoslavljenja Bosne (Dodik i Seselj),Aleksandrove diktature i ubistava za vrijeme kraljevine,povlascenost srpske crkve kao drzavne u kraljevini,agresije 90tih.Srbi se bune zbog NDH,logora i klanja,pokatolicavanja u 19 i 20 vijeku,ceranja iz kuca 90tih.Muslimani se bune zbog zlocina nad Bosnom i Srba i Hrvata ,a zlocina i za vrijeme kraljevine Jugoslavije,mada su oni najmanje krivi.Kao manjina njima je bila duznost da spasu svoj narod ,sto kaze Kusturica ,dje se rijetko slazem sa njim,i odu sa tzv Srbima iz Bosne ,koji su realno najjaci uz pomoc JNA.Pa mirnim putem ako oce izadju iz preostale Jugoslavije,posle Milosevica,ali morali su odmah pod Izetbegovicem po nalogu CIA-e.Moras da znas da su svi bili na platnom spisku CIA-e.Sva trojica i jos pedesetak bitnih ljudi.Jugoslaviju je razbilo 50 potplacenih.A ne navode se primjeri saradnje od Tomislava i Nemanjica koji su i rodjaci i malo je vremena proslo da bi se zaboravilo,Hrvati na Kosovu,Svi prethodni knezovi slovenski zajednicki Borimir,Stratimir,dalje sokolstvo u kraljevini a i prije,sto ste malo odje obradili,za pohvalu,zajednicki odlasci na sveslovenski savez ittd,Njegosevo jugoslovenstvo,kao jedno od prvih,Strosmajer i ini…Ne, vama je bitnije staviti 4ocila i kao vizantijski vazali raditi protiv ujedinjenja svog naroda sa tri vjere.
P.S.Albanci tuku i ne pitaju sa sve tri svoje vjere.
Dalje ,sa druge strane Stefan Lazarevic je odigrao neki potez cudan za to vrijeme ,cije posledice osjecamo i danas ,a istovremeno i razumljiv.Kao vazal Bajazita(jedini hriscanski)imao je priliku u bici na Nikopolju izmedju krstasa i turaka promjeni stranu i tako direktno utice na ishod bitke.Sa druge strane je bio i njegov brat ,pod vojskom Sigemunda i franaka.Mnogi izvori kazu da su tako nesto ocekivali hriscani ,jer je to u to vrijeme bilo i normalno i mnogi kazu da bi ishod bitke bio drugaciji,a samim tim i Balkan bi danas bio drugaciji.Medjutim,nije nego je cak zadao zavrsni udarac hriscanskoj vojsci u kojoj je kazu bilo vise pravoslavaca nego u njegovoj.Spasio je brata ,sto mu je Bajazit zamjerio,a Sigemund je jedva pobjegao.Zasto je to uradio je misterija,ali svakako ga ne treba osudjivati.Srbija je imala autonomiju,pravo vjeroispovjesti,laz je da se krv mjesala pravom prve bracne noci,jer Turaka nije ni bilo na Balkanu,osim islamiziranih juznih Slovena.Medjutim ,zamjerio se katolickom kleru ,i zbog povlastica koje su pravoslavci imali u odnosu na katolike(katolici nisu mogli imati zemlju,dok pravoslavci jesu,patrijarsija je bila u Carigradu ..).Sa druge strane na Kosovu nisu pomogli hriscani,osim nesto Albanaca,Hrvata i Bosanaca,tako da je bio pod pritiskom,a i sestra mu je bila Bajazitova zena.Vjecna nesreca je glupost Slovena i nerazumjevanje.Zato razumjevanje za komsiju,je vec pobjeda.
Sto se tice nesretne Bosne,naravno da su Milosevic i Tudjman dogovarali podjelu,imli su svakodnevnu vezu,vojnici su im bili na istom topu,cak postoje snimci.Ona je primila islam brzo i relativno lako zbog toga sto se razvila posebna sekta arijanaca,hriscana,od kojih su postali bogumili,koja je isusa smatrala za proroka ,slicno kao i islam,a ne kao sina bozjeg.Pod velikim pritiskom katolika ,koji su ih satirali ,primili su islam ,a ne zbog nekih povlastica.Podsjecam u to doba islam je najnaprednija religija koja je dozvoljavala druge ispovjesti ,za razliku od hriscana.Naravno ,Bosna nikada nije bila srpska ,ni za vrijeme Dusanovog carstva,koje je nastalo na rusevinama Vizantije i grabilo sto vise teritorija.Medjutim trajalo je samo 7godina,sa Srbima kao manjinom u carstvu.Medjutim u Bosni je bilo tzv Srba koji su izbjegli iz Raske za vrijeme Nemanjica,zbog nasilnog pokrstavanja(Nemanjici su u pocetku bili katolici,mada i kao ortodoksi su ih progonili).400 godina je trajalo nasilno pokrstavanje Slovena,ognjem i macem,dje su Nemanjici odigrali svoju ulogu spaljene zemlje.Toliko o hriscanskoj ljubavi za bliznje.
Naravno srbi i hrvati su agresori na juzne slovene,sve po zadatku cionistickih,dalje hriscanskih-jevrejskih sekti,dalje katolika i pravoslavnih naslednika rimskog i romejskog carstva a negatora slovenskog ujedinjenja.Samo pogledajte razliku ozmedju srba i hrvata po haplogrupama,nema je ,ali je vjestacki napravljena od strane tadadnjeg papinstva u franackoj i vizantijskih careva koji od slovena prave srbe -vazale.Dok je hriscanstva sloveni se nece ujediniti.Ta jevrejska sekta je toliko jaka da ljudi ne vide ociglednu korist zaslijepljeni mrznjom usadjenom zbog drugih,od stete.Metodi su razliciti,od genetskih malverzacija-ponavljanja na nervnoj bazi impulsa za razvijanje mozdanih sinapsi do medijskih spinovanja.Recimo, kad vidite medijsku pricu koja podstice zajednistvo,solidarnost izmedju jugoslovenskog naroda,odmah imate javljanje odredjenog broja korisnih kretena,kojima je odradjeno blokiranje razvoja sinapsi putem ponavljanja informacija(najcesce laznih,ali moze biti i istinitih,ali nekorisnih) koji ne dozvoljavaju napredak svog naroda.Pun ih je k…c,narocito kod tzv srba i hrvata ,dok kod ostalih ih skoro i nema.Isti scenario je odradjen i kod Rusa i Ukrajinaca ,sa tim sto su cak i Ukrajinci pravoslavci u 95%slucaju,sto pokazuje da se ni iste konfesije nece spasiti hriscanstva,koje je naravno samo produzena ruka kulta smrti iz pustinje sa svin svojim pacifistickim porukama koje ustvari sluze za poniznost,pa se cak tako i obracaju stadu.
Dukljanski čobanine ne razvodnjavaj temu !Nije mi jasno kako se ti sa ovom pričom o Slovenstvu uklapaš u teoriju vašeg sad najeminetnijeg istoričara Miroslava Ćosovića (po zanimanju konobar :)), da su Dukljani i Hrvati isti narod,po DNK,i da su“ Sloveni samo u tragovima“.Ako si Hrvat,i to crveni,(neđe reče da si i unuk partizana),baš me zanima kako komentarišeš marš ovih matorih klipana u crnom sa šiljatim kapicama, zagrebačkim ulicama ?
Da ti odgovorim:Nemam sa ti Cosovicem nista,jos manje sa crvenim hrvatima ili ustasama,ali imam mozak,dostupnost bitnih informacija i povezanost sinapsi.Recimo ti imas dvoje od ovo troje i moras izvuci pogresan zakljucak.Analizirao sam ustasko bezumlje ,dugo mi nije bilo jasno kako covjek moze to raditi.I ,dosao sam do zakljucka da jezuitski ogranak katolicke crkve je birao sadiste ,kakvih ima u svakom narodu,kao izvrsitelje,mahom iz Hercegovine dje su imali odredjenu stepenovanu mrznju putem informacija (i laznih i tacnih ,ali nekorisnih) i upotrebom metamfetamina ,da bi mogli podnijeti to sto cine,doslo je do tih zlocina,ili se moze reci genocida.Medjutim,shvati, ako se budemo sukobljavali ,oni su svoj cilj ostvarili,jer su oni prakticni,a mi emotivno nestabilni.Sa druge strane ,jasno je da su Srbi pocinili zlocin,a ne genocid u Srebrenici,medjutim negiranje toga opet dovodi do konflikta medju neznavenim Slovenima.
Nema bojazni neće.Novi sv.poredak se temelji na fašizmu dakle Hrvatska je zaštičena.