„Pokisli“ pseudoidentitetski šerpas “precednika Mone Negra”
1 min read
Piše: Vojin Grubač
Nedavno je na portalu Antena- M izašao naslov sljedeće sadržine: “Čirgić: Narativ o Crnoj Gori kao srpskoj Sparti početak je posrbljavanja Crnogoraca”.
Radi se o intervjuu kojeg je Adnan Čirgić, dekan promašenog identitetskog projekta – Fakulteta za crnogorski jezik i književnost (FCJK) na Cetinju, dao Jasminu Agiću, novinaru Al Džazire.
Naslov i tekst gdje Adnan “s užasom” konstatuje i plasira nekakvo “posrbljavanje Crnogoraca”, nameće logično pitanje- u kom svijetu taj lik živi, koga on predstavlja i da se nije, kojim slučajem, izgubio u halucinacijama.
Da bi bilo jasnije povodom kakvog “gubitka crnogorskog identiteta” se toliko prenemažu Adnan i njegov sagovornik Jasmin, neophodno je odslikati viziju toga identiteta iz ugla Čirgića.
Dakle, pod “Crnogorcima koji imaju crnogorski identitet” Adnan podrazumijeva građane koji “govore crnogorskim jezikom, koji stoje dok se intonira crnogorska himna, kojima je svejedno jeste li pravoslavac, katolik, musliman, ateist ili agnostik, koji ne žele vjeronauku u školi” i koji su pristalice Crnogorske pravoslavne crkve.
Ako je to definicija Adnanove varijante “crnogorskog identiteta”, onda on zaista nema razloga za brigu jer jezikom, kojeg udarnički stvara na opskurnom FCJK, niko ne govori, pa ni predsjednik Crne Gore Milo Đukanović što je i naveo u intervjuu Senadu Hadžifejzoviću na Fejs TV.
Da li tim jezikom govore sunarodnici Čirgića iz Luksemburga koji pišu hvalospjeve “precedniku Mone Negra Mile Cukanovicu, Đujanovicu ili Dukanovicu”, kojega nazivaju i “Vilogorkom”, vjerovatno će biti predmet posebnog izučavanja “cetinjskih eksperata FCJK”.
Ako se tome doda da vjerske sekte Dedeića i Lajovića nemaju vjernike, prije će biti da je u Crnoj Gori ugrožena Čirgićeva izopačena vizija crnogorskog identiteta a ne crnogorski identitet koji je višeslojan u svakom pogledu.
Istorijski gledano- nacionalni identitet Crnogoraca je na prirodan i skladan način davno riješio kralj Nikola Prvi Petrović.
On se zasnivao na srpskom etničkom biću Crnogoraca, srpskom jeziku, Pravoslavnoj mitropoliji crnogorskoj koje je imala srpsku suštinu jer su joj vjernici bili Srbi, ali na na moćnoj crnogorskoj nadnacionalnoj komponenti koja je bila pravoslavna Kruna koju svako nije mogao nositi.
Čirgićev problem percepcije prošlosti
Čirgić ima očiti poblem sa percepcijom prošlosti u dijelu koji se odnosi na etničko i nacionalno pitanje u Crnoj Gori.
Njegov politički istomišljenik dr Živko Andrijašević je to decidno objasnio u svom istorijskom ogledu „Srpstvo u Crnoj Gori“.
Po dr Živku Andrijaševiću, u vremenima knjaza i kralja Nikole etničkim Srbima su se u Crnoj Gori računali preci današnjih Srba, Crnogoraca, Bošnjaka, Hrvata kao i Albanaca rimokatolika.
Znači, u Crnoj Gori toga vremena je živio srpski svijet ili “svet”, od čega Čirgića ljuta groznica trese, što je očito jer u Srbe tada nisu računati samo Albanci islamske vjeroispovijesti, dok ostali jesu.
U Crnogorce, što je bila elitna nadnacionalna kategorija, su se računali samo i isključivo pravoslavci, odnosno preci današnjih Srba i Crnogoraca.
Samim tim, u doba kralja Nikole Crnogorcima se, razumljivo, nisu tretirali preci današnjih Bošnjaka, Muslimana i Albanaca.
Dakle, ukoliko bi vremeplovom otišao u vremena kralja Nikole- Adnan Čirgić bi bio tretiran Srbinom islamske vjeroispovijesti ali ga niko u Crnogorce ne bi svrstavao.
Doduše, niko adekvatan ga ni sada ne uračunava u Crnogorce jer taj lik u sebi nema ništa crnogorsko.
Dopuna svemu je fakt da Adnan Čirgić nije principijelan u tom svom šovinističkom tumaranju kroz ideologije i etikete. .
Recimo, ako na 28,73 odsto građana Crne Gore koji se izjašnjavaju kao Srbi Čirgić gleda kao na posledicu “posrbljavanja Crnogoraca”, tada je logično da na 8,6 odsto Bošnjaka i 3,31 odsto Muslimana u Crnoj Gori prirodno gleda kao na posledicu “turčenja Crnogoraca”.
On ovu drugu opciju uopšte ne spominje jer to udara na njegov pravi, nije bitno koji, ali svakako- necrnogorski identitet.
Sve su prilike da, kada je u pitanju “turčenje”- Adnanu “okice cakle od sreće” jer ne projavljuje animozitet prema toj istorijskoj pojavi, a od pomisli na nekakvo izmišljeno “posrbljavanje”- iz istih Čirgićevih okica namah “gorke suze liju”.
Zato se i nameće pitanje- da li Čirgić može uraditi išta logično ili napraviti neku smislenu istorijsku paralelu da mu teza o “posrbljavanju Crnogoraca” ne bude smiješna i prilično glupa!? Očito da ne može, niti ima kapacitete za tako nešto.
Jedno je sigurno, sve projekcije pseudocrnogorskog identiteta su mu propale, njegovo lamentiranje nad raspalim ideologijama bivšeg režima, koje su doživjele prirodnu smrt, je postalo degutantno a on sam, tako nakaradan, novom vremenu uopšte nije potreban.
Grubacu svaka ti cast na ovoj preciznoj analizi glupavih i laznih stavova navodnog naucnika i laznoga intelektualca Cirgica, a milogorskog Vuka Karadjica. Jadan je narod kojemu Adnan Cirgic u 21 vijeku izmislja marernji jezik kojim ce pricati
Takva velicina od Adnana stane naspram Njegosa i Kralja Nikole , tu ne pomaze ni “ Boze , oprosti im …“
Sad će Čirgić da doktorira na temi ,,Govor Luksenburških muslimana „
vojine da ti kazem ja nesto . da je onaj dan bilo policije ka sto je nije bilo ovoga cirgica i onog batricevica kojega svi znate kad je cudo cinio na filozofskom fakultetu u niksicu i on i onaj ognjen jovovic i onaj demir hodzic koji su napadali mila i trazili njegovu ostavku koji su i organizovali onaj skup na cetinju a tamo su se vidjeli isti likovi kad je dolazio premijer i ministri dva puta na cetinje kad su ih sramotili ta policija bi to pocera i zatvorila za cas a ovoga cirgica i batricevica procesuirali da ima tuzilastva i pravosidja a sad se ogradjuje od nereda i upada od ovih privilegovanih cetinjana kojima su privilegije uskoro uzete iz ruku jer su imali debele pare od ove vlasti , ali zamjeram koprivici i savjetniku i bratickoj zasto su popustili da ih finansiraju kad taj fakultet za crnogorski jezik postoji u niksicu . cemu dva fakulteta da finansiramo i ako ste citali danilovicevu izjavu dok je bio u prelaznoj vladi sve vam je jasno.
Odličan tekst, s tim da ne luta i ne mlati Čirgić bez veze. Naprotiv. U Crnoj Gori se srpski narod suočava sa dva velikodržavna i antisrpska projekta, jedan je croatocentrični i ovaj drugi kojem pripada Čirgić koji je u službi realizacije zelene transverzale Sarajevo – Istanbul. Ova dva projekta iako međusobno suprotstavljena trenutno u ovoj fazi djeluju sinergetski, jer im je cilj natjerati Srbe u Crnoj Gori da se odreknu svog istorijskog identiteta, imena, vjere i pisma. Svi političari na javnoj sceni, Bošnjaci i Albanci, bez obzira kako se ideološki profilisali najagilniji su u nastojanjima da budu dio kritične mase za taj poduhvat. Čirgić je svjestan bolje nego iko da nastavak crnogorske istorijske vertikale na temelje Crne Gore dinastije Petrovića znači i kraj snova o „pustom turskom“. Zato mu propast „čirgilice“ toliko teško i pada. Jer, identitet jednog naroda zapravo znači i njegov odnos prema sopstvenoj prošlosti, odnosno događajima koji su obilježili i sudbinski trasirali istoriju tog naroda. Zamislite sad neke nove crnogorce (namjerno malim slovom) koji bi se odricali Careva laza, Krusa, Martinića, Vučjeg dola, Novšića, Bukove poljane, Skadra, popa Mila Jovovića, Baja Pivljanina, Novaka Ramova, Novaka Miloševa, Marka Miljanova, Jola Piletića? Istina, kako bi izgledao taj kvalitativni zaokret vidjeli smo na primjeru bivšeg rektora i njegovog đeda, mada bi u konačnici mramori ovih junaka iz naše prošlosti bili izbrisani i iz pamćenja, ali i uklonjeni sa naših grobalja!!! To je cilj Čirgićevog i „naučnog“ i političkog angažmana. Znači ništa slučajno i ništa nasumično. Rasrbljavanje se vrši na svim nivoima istorijske svijesti, i cijelom dužinom vremenske ose pa i kada je u pitanju daleka I skorija prošlost.
Izuzetan komentar!
Niti su naivni, po najmanje bezazleni.
Ipak, uzalud im trud da se dokopaju Knjige, koju im nećemo dati.
Čirgić je doktor na preskoke, pošto je dosta bitnog u karijeri preskakao. Magistraturu, na primjer. Izabran je za docenta za crnogorski jezik na Sveučilištu u Mostaru na kome se uopšte ne izučava crnogorski jezik! Reče ona vrana od Adžića da je Čirgić crnogorski 4 u 1, sličan Tomasu Manu, isti Nikola Tesla, kopija Dostojevskog… kao što je Adžić kopija nekih Talijana koji su bili na Cetinju 1943. i odstupili…
Zamislite čemu Čirgićevi svršeni đaci uče našu djecu???To je naš grijeh,težak,možda najteži.
Jesu li Crnogorci pripadnici muslimanske vjeroispovijdi,jer koliko se vidi komiti,patrijote su sve vecinom muslimani pa mi nista nije jasno a oni izgleda duplo ugrozeni???
„Puturceni“ crnogorci koji 400 godina ratuju protiv crne gore nisu problem. Ali su problem „posrbljeni“ crnogorci, jer su tri dana u januaru 1919 imali sukob sa zelenasima u kome je poginulo 26 ljudi (pola od prijateljske vatre). Zanimljivo.
Pišući posrbljavanje mislio je na posrbijančenje, jer samo to može logička paralela izraza poturčenje, kojeg navodi autor ovog članka.
Ka i vazda ugodi ga pravo u srijedu Vojine druže moj!
ka i vazda… u kno…no
Budite sigurni dace Cirgic i njemu slicni, sahranit svaku pomisao na tzv. crnogorstvo.Zaslepljen srbomrznjom taj blento radi u korist svoje stete.Mora se priznati, daje njegova pojava inspirativna za pisanje komedije.Zato ga treba pustiti da bleji, jer pojave Mirasa i Adnana mogu koristiti kao dnevna doza humora.
U centar!