Prof. Varadi: Ne stoji stav EK da Kosovo i Katalonija nisu uporedivi
Profesor međunarodnog prava Tibor Varadi smatra da stav Evropske komisije da samoproglašeno Kosovo i Katalonija nisu uporedivi zato što je Španija članica EU nema uporište u međunarodnom pravu.
„To da EU nerado vidi otcepljenje Katalonije to je očito, ali da tu postoji neka međunarodno pravna šema, koja je različita od Kosova* ili Krima ili Škotske, to zaista ne vidim“, rekao je Varadi za Tanjug.
„Nema jasnog stava međunarodnog prava o tome na koji način bi se putem samoopredeljenja jedna jedinica mogla izdvojiti iz jedne države, ali ne vidim osnova da se napravi razlika između Kosova* i Katalonije, tim pre što na Kosovu zapravo i nije bilo referenduma“, dodaje Varadi.
Prema njegovim rečima, istorija je uglavnom pokazala, od Prvog svetskog rata i nadalje, da su osamostaljenja bila moguća u jednoj specifičnoj međunarodnoj situaciji i kod jednog veoma specifičnog odnosa snaga.
„Zaista mi je teško da navedem neke pravne principe, jer je u slučaju južne srpske pokrajine Međunarodni sud pravde, kada je dao savetodavno mišljenje o Kosovu*, zapravo izbegao pitanje da li je osamostaljivanje Kosova* u skladu sa međunarodnim pravom i odgovorio na pitanje da li je deklaracija o nezavisnosti u skladu sa međunarodnim pravom“, kaže Varadi.
On ocenjuje da je tako na najvišem nivou izbegavan odgovor na ovo vrlo složeno pitanje –pitanje prava na samoopredeljenje.
Varadi istovremeno smatra da Katalonija ne može da očekuje značajniju međunarodnu podršku u ovakvim okolnostima.“To ne bih mogao da objasnim principima međunarodnog prava, ali je to logično u sledu političke prakse“, rekao je Varadi.
Na pitanje da li bi neko od zvaničnika EU trebalo da objasni stav koji je izneo portparol EK, a koji je veoma uvredljiv za zemlje van EU, u ovom slučaju pre svega za Srbiju, koja propagira evropske vrednosti i očekuje ulazak u evropsku zajednicu, a dobija poruku da te vrednosti podrazumevaju različite aršine, Varadi kaže:
„Ne bi bilo prvi put da su zvaničnici EU ili zvaničnici drugih država menjali svoje izjave. Mislim da bi ovakav stav svakako trebalo objasniti, mada ne vidim kako bi se on mogao objasniti, osim da se preformuliše ili jednostavno izmeni“.
*južna srpska pokrajina privremeno okupirana, Primjedba Portala IN4S
>>Zaista mi je teško da navedem neke pravne principe, jer je u slučaju južne srpske pokrajine Međunarodni sud pravde, kada je dao savetodavno mišljenje o Kosovu*, zapravo izbegao pitanje da li je osamostaljivanje Kosova* u skladu sa međunarodnim pravom i odgovorio na pitanje da li je deklaracija o nezavisnosti u skladu sa međunarodnim pravom“, kaže Varadi.<<
Ovo je jako bitno jer se cesto poteze argumenat da je ICJ (posten, ugledan UN sud – "World Court" – cuvar povelje UN) presudio da je "Kosova" stvorena na pravnim principima.
ICJ odlucuje o civilnim-gradjanskim sporovima izmedju DRZAVA. Zato i pitanje, koje je Tadiceva Vlada postavila ("da li je Deklaracija "Kosove" za otcepljenje od SR bila u skladu sa MP") bila glupavo srocena. Sud je odgovorio – svako ima pravo da pise svoju deklaraciju. Nije uredu da se bilo kome zabranjuje pravo za proklamaciju/deklaraciju o klimatskim promenama o pravima zivotinja itd itd..
Varadi je lepo primetio da ICJ nije doneo odluku da je SAMO OTCEPLJENJE "KOSOVE" u skladu sa MP. Da je Tadic postavio to kao pitanje, mislim da bi se ICJ distancirao, proglasio sebe nenadleznim, jer se ne radi o sporu izmedju dve drzave, za koje su jedino nadlezni.
bolje da se pokrije usima