Profesori FF rektoru UCG: Očekujemo da ćete uskratiti saglasnost predlogu dekanice koja nije ispoštovala odluku Vijeća

Trideset sedam članova Vijeća Filološkog fakulteta u Nikšiću uputilo je dopis rektoru Univerziteta Crne Gore Vladimiru Božoviću povodom odluka dekanice tog fakulteta Tatjane Jovović. Dopis prenosimo u cjelosti:

Mi, članovi Vijeća Filološkog fakulteta, obraćamo se rektoru i članovima Upravnog odbora Univerziteta Crne Gore kako bismo još jednom dali podršku našim kolegama saradnicima: dr Branki Živković, dr Sanji Ćetković, dr Mileni Mrdak-Mićović, dr Mileni Burić, dr Danijeli Ljepavić, dr Jovani Đurčević, dr Dijani Mirković i mr Ani Mijović (koja je pred odbranom doktorske disertacije). Na sjednici 24. septembra dali smo podršku kolegama i izglasali produženje njihovog angažmana – naglašavamo da smo bili jednoglasni u tome, te da su uzdržani glasovi došli samo od dekanke i jednog njenog prodekana: 35 glasova je bilo ZA, dok su pomenuta 2 bila uzdržana. Razlozi iz kojih smo to učinili jesu sljedeći:

1. Kao i članovi Komisija, smatrali smo da postoji zakonski osnov za produženje njihovog angažmana, cijeneći da, kao i pravna služba Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta, te u skladu sa preporukama rektora, ne postoji zabrana u postojećem Zakonu o visokom obrazovanju za sklapanje novog ugovora za pet doktora nauka koji su već pet godina bili angažovani kao saradnici; dva doktora nauka među navedenima doktorirala su u međuvremenu, učinivši to za vrijeme trajanja svojih saradničkih ugovora, dakle, ne probivši zakonski rok od sedam godina (a što se znalo da će se desiti dana kad je održana sjednica, jer su odbrane već bile zakazane, a izvještaji o ocjeni teza usvojeni); za jednog saradnika koji će u novembru braniti doktorat smatramo da treba da se uvaži jedna godina mirovanja doktorskih studija, kao što je to upravo učinjeno na drugim fakultetima, ili da treba ponoviti konkurs za mjesec dana za to jedno radno mjesto.

2. Za radna mjesta koja pokrivaju naše kolege među protivkandidatima nije bilo nijednog doktora nauka. Naprotiv, većina su bili studenti master studija, koja u ovoj državi nemaju zakonsko pravo da predaju ni u vrtićima i školama (iako zastarjeli ZVO, apsurdno, to dozvoljava, budući da je 2014. godine, kada je donijet, to bila kategorija studenata magistarskih studija koja je imala završene specijalističke studije, dok današnji master studenti imaju završene samo trogodišnje studije, koje ih ne kvalifikuju za rad u učionici). Neki od njih bi sada trebalo da preuzmu vježbe iz predmeta koje ni sami još uvijek nisu položili.

3. Za radna mjesta koja pokrivaju naše kolege među protivkandidatima nije bilo nijednog kandidata sa značajnim iskustvom u nastavi – jedan kandidat ima nešto iskustva honorarnog angažovanja, dok ostali nisu proveli ni dana u učionici; među njima značajan broj nije položio ni predmet na posljednjoj godini master studija koji je ključan za ulazak u učionicu – Metodika nastave. Sve naše navedene kolege imaju najmanje decenijsko iskustvo u nastavi na univerzitetskom nivou, s izuzetno povoljnim studentskim anketama u cijelom tom periodu.

4. Od navedenih osam kolega, šest ima objavljene radove u međunarodnim časopisima koji se indeksiraju na listama SSCI/AHCI. Nijedan od protivkandidata nema rad na listama SSCI/AHCI.

5. Gore navedene kolege se takođe mogu pohvaliti brojnim učešćima na naučnim konferencijama, u naučnim projektima, te drugim naučnim publikacijama, kao i studijskim boravcima u inostranstvu, dok su ove reference kod protivkandidata bile vrlo oskudne.

Kao što je poznato, svi navedeni razlozi definisani su kao bliži uslovi za izbor saradnika u Statutu UCG (čl. 105): sklonost za nastavni i naučno-istraživački rad, objavljeni radovi, učešće na konferencijama, pedagoško iskustvo, mobilnosti i učešće na projektima.

Imajući u vidu ove vrlo ubjedljive razloge, odlučili smo da je potrebno produžiti angažman doktorima nauka. Dekanka Fakulteta nije ispoštovala našu odluku, pa je rektoru na saglasnost poslala prijedloge koje ni komisije ni mi nismo izglasali, što osuđujemo. Očekujemo da ćete, ako to već nije učinila dekanka, koja bi po Statutu morala da izvršava odluke vijeća (čl. 69), te da zasniva svoje odluke na našim mišljenjima kod izbora saradnika (čl. 104), našu odluku, praktično jednoglasnu, ispoštovati Vi i uskratiti saglasnost takvom dekankinom prijedlogu.

Svaka druga odluka bila bi poražavajuća za nas i za posljedicu imala urušavanje kvaliteta nastave na našem fakultetu.