Protiv zdravog razuma

Piše: Teodosije

Blažo Šaranović je direktor Uprave za imovinu u Crnoj Gori, možda malo ko i da zna za njega, ali Zakon o takozvanoj slobodi vjeroispovijesti protiv kojeg su stotine hiljada ljudi u Crnoj Gori nekako i ovog anonimnog čovjeka dovodi na pozornicu javnosti ili stida.

Dakle, čovjek sa ovim imenom i prezimenom i funkcijom u Vladi Crne Gore je izjavio između ostalog i ovo: ,,Šta je to motivisalo pojedine katastre da mogu upisati imovinu na Srpsku pravoslavnu crkvu?“.

Dakle, riječ o motivu, a ne o pravu (Crna Gora istražuje motive).

Da pojasnimo psihološki: motiv je činjenica ili faktor koji pokreće određeno lice na konkretno (subjektivno) ponašanje, a ne da li je nešto zakonito. Mogli bi zaključiti još i više – da katastri odlučuju na osnovu motiva naklonosti ili neneklonosti, što je moguće i tačno, iako u to ne želim da vjerujem, a ne na osnovu zakona.

Pomenuti gospodin misleći da brani vlast i da joj podanički služi je saopštio najveću optužnicu protiv vlasti Crne Gore – da njeni upravni organi ne primjenjuju zakon nego motive (za razliku od subjektivnosti motiva, zakon je objektivno opšte važeća norma na koju motivi ne mogu uticati) i da nije važno šta je po zakonu, već koji je motiv bio, jer motivi nijesu svi isti.

Recimo kada bi teorija vladavine motiva bila na snazi, a ne nužna vladavina prava, onda je važno saznati koji je motiv na snazi, a ne koji zakon i koja zakonita odluka Katastra. U tom smislu nije, dakle, važno da li je pravno nesporni upis svojine u korist SPC zakonit, već da li je motiv legitiman.

E, tu ćemo stati, jer ovdje po drugi put ovaj, očigledno žrtvovani, branilac Milove imperije potvrđuje svu nesigurnost, autokratizam i privatizovanost vlasti Crne Gore.

Ukoliko treba utvrditi motive Katastra, kako ovaj zbunjeni advokat vlasti govori, to znači da bi u slučaju da je motiv bio ispravan, nezavisno od zakona stvar i mogla da se ,,razumije“ i prihvati.

Motiv može biti različit,  prijateljski, neprijateljski, politički po nalogu vlasti ili skriveno opozicioni u dubokoj državi, dalje može biti interesni (koruptivni), kao i ideološki (vjera u Boga) – sve to i drugo mogu biti motivi.

Za razliku od zakona koji važi jednako za sve, motiv daje upravo poruku da za sve nije isto, jer motivi se mijenjaju zavisno od okolnosti, tako isti ljudi na čelu sa Milom u vrijeme svoje vlasti imali su motiv (po ,,učenju“ Šaranovića) da dopuste motiv katastra da upiše zakonito vlasništvo SPC, kao što je danas njihov motiv da ispitaju motiv Katastra zašto je primijenio zakon, a ne zakašnjelo ,,probuđeni motiv“ da je primjena zakona u vrijeme 2000. sumnjiva zbog motiva, a ne zbog zakona koji je nesporno bio primijenjen.

Kao što je očigledno, visoki državni birokrata Šaranović pokreće ovom izjavom proces protiv Katastra i njegovih motiva koje je Milo zaboravio, kao što mu nije stalo ni do zakona ako ne služi njemu.

Šaranović i ne sluti da je napravio još jednu grešku koja će ga vjerovatno koštati karijere, a to je da je objavio motive u istrazi motiva nezavisno od načela zakonitosti kojom pokazuje da Crna Gora nije ni pravna, ni zemlja zakona, već subjektivne volje i ličnih motiva Gospodara.

Zato se takvoj vlasti i bliži kraj nezavisno od toga što su mnogi navikli da je volja Đukonovića važnija od volje naroda, a motiv njegovog rata protiv pravoslavlja značajniji od svih evropskih konvencija, ustava i zakonskih normi.

Pročitajte još:

„Novosti“: Crna Gora krenula u sprovođenje zakona, počeli popis dobara SPC