Savić: Pokušaj utvrđivanja rezultata izbora bez izvoda iz biračkog spiska je nepodoban pokušaj ravan svadbi bez mlade

– Izvod iz biračkog spiska je krucijalan izborni materijal, javna isprava i  neophodni dokaz za utvrđivanje zakonitosti i regularnosti izbora. Uz pomoć jedino originalnog izvoda je j moguće utvrditi rezultate izbora ali,  i apsolutne i relativne povrede biračkog prava. Čista je manipulacija medijskih kuća da je nestanak izvoda bitan samo  za krivičnu odgovornost, a manje za zaštititu biračkog prava jer takvu situaciju nije predvideo izborni zakon u Crnoj Gori.  Ovo  u razgovoru za In4s ističe advokat Predrag Savić,  član Pravnog tima IN4S i jedan od cenjenijih stručnjaka za izborno pravo na Balkanu, koji je čak 16 godina bio član Republičke izborne komisije Republike Srbije.

– Tačno je da crnogorski zakonodavac nije predvidio situaciju kao onu u Doljanima – kaže Savić.  – To ne znači da nestanak tako važnog dokunta nije apsolutno bitna povreda zbog koje se poništavaju izbori, raspušta birački i ponavljaju izbori na tom biračkom mestu. U Zakonu o izboru odbornika i poslanika u odredbi člana 68 stav 3 izričito se kaže da ako birač ne potpiše u izvodu biračkog spiska da je prijeo glasački listić birački odbor se raspušta. U Doljanima nedostaju dokazi o potpisima 500 i kusur izašlih glasača. Ali to za neimenovanog eksperta kojeg „Vjesti“ citiraju ta je „mačiji kašalj“, jer sve to neodgovara Dušku Markoviću i njegovog Stranci evropskog progresa (SEP), koja bi u slučaju ponovljenih izbora mogla da izgubi jedan ili čak oba odbornička mandata. To ne odgovara ni DPS-u i Pokretu za Podgoricu!

Kako ističe naš sagovornik nepostojanje originala izvoda iz biračkog spiska sprečava definitivno utvrđivanje i proglašenje konačnih rezultata. Zatvaranje očiju pred to činjenicom bilo bi teško kršenje izbornih prava, rušenje temelja pravne države i demokratskih

tekovina.

Savić se dalje poziva na primenu člana 89 Zakona o izboru odbornika i poslanika, koji u poslednjem stavu decidirano propisuje:

„Ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji veći od broja birača koji su identifikovani u izvodu iz biračkog spiska da su glasali ili ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji veći od broja kontrolnih kupona ili ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u kutiji veći od broja potpisanih odrezaka i potpisanih kupona ili ako se utvrdi postojanje dva ili više kontrolnih kupona sa istim serijskim brojem ili serijskim brojem koji ne pripada tom biračkom mjestu, birački odbor se raspušta i imenuje novi, a glasanje na tom biračkom mjestu se ponavlja. Rezultati glasanja na tom biračkom mjestu utvrđuju se poslije ponovljenog glasanja.“

Naš sagovornik upozorava da je krajnje licemerno činjenicu da neko pokušava da iskoristi svoje zakonsko pravo i podnese prigovor Opštinskoj izbornoj komisiji proglašavati „izbornim inženjeringom“.

– Činjenica da izbornoj listi dr Vuka Kadića treba samo 203 glasa da preskoči izborni cenzus koji ovom trenutku iznosi 2.436 nije opravdanje ni za hajku i osporavanje ličnih i ljudskih kvaliteta, ovog mladog humaniste i srpskog političara i borca protiv režima Mila Đukanoviću – ističe Savić.  – Na ponovljenom glasanju teoretski SEP i „Koalacija za budućnost Podgorice bi mogli da izgube po mandat, a neke druge liste ucenjivačku poziciju – „tasa na vagi“, ali to nikako ne sme biti izgovor za nepoštovanje zakona i nesankcionisanje apsolutnih povreda biračkog prava . U savremenim demokratijama zbog najmanje prepravke ili dopune u izvodu iz biračkog spiska izbori se poništavaju! Sva savremena izborna  zakodavstva izvode iz biračkih spiskova posmatraju kao krucijalan dokument. Pokušaj utvrđivanja rezultata izbora bez izvoda iz biračkog spiska je nepodoban pokušaj, ravan rađanju bez majke, ili svadba bez mlade!“