Savić: Zahtjev advokatske kancelarije Radić Strazburu da se usvoji privremena mjera Zakona – unaprijed bio osuđen na propast
1 min read
Predrag Savić
Advokat i član Pravnog savjeta IN4S Predrag Savić, kazao je da je ishitren potez advokatske kancelarije Radić, Vlada Crne gore iskoristila za političku propagandu i plasiranje spinovanih i netačnih informacija o prirodi i značaju pomenute odluke Evropskog suda“
Podsjetimo, Evropski sud za ljudska prava u Strazburu odbio je iz proceduralnih razloga zahtjev advokatske kancelarije Radić – da privremenom mjerom suspenduje primjenu spornog anticrkvenog Zakona o vjerskim zajednicama.
„Obraćanje advokatske kancelarije Radić Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu sa zahtjevom da se usvoji privremena mjera u vezi primene Zakona o slobodi vjeroispovijesti je unaprijed bilo osuđeno na propast, jer je predstavljalo krupnu proceduralnu „grešku u koracima“ , navodi se u saopštenju koje potpisuje advokat i član Pravnog savjeta IN4S Predrag Savić.
Prema njegovim riječima, bio je to nepodaban pokušaj za koji su bolji poznavaoci odredbi Evropske konvencije i Poslovnika Evropskog suda znali da ne može uspjeti, jer „nije ispunjen nijedan procesni uslovi za podnošenje takvog zahteva, koji je jedino moguć u nekim drugim pravnim situacijama“.
„Ne znamo koji su bili motivi advokatske kancelarije Radić, ali taj njihov ishitren potez Vlada Crne gore iskoristila je za političku propagandu i plasiranje spinovanih i netačnih informacija o prirodi i značaju pomenute odluke Evropskog suda“, navodi Savić.
Ova odluka, prema rijelima advokata Savića, nema uticaja na prava država članica Savjeta Evrope da po članu 33 Evropske konvencije pokrenu međudržavni spor zbog odredbi Zakona o slobodi vjeroispovijesti koje evidentno krše slobode i prava utvrđene Evropskom konvencijom i sudskom praksom Evropskog suda.
„Države su ovom trenutku, dok još nisu iscrpljena svi pravni ljekovi iz domaćeg zakonodavstva, jedine ovlašćene da zatraže privremenu mjeru zabrane primjene odredbi sporog zakona. To je opšte poznata činjenica, a podnošenje svih drugih zahtjeva od strane pojedinaca i advokatskih kancelarija je bez promila šansi na uspjeh. Svaki takav potez je svojevrsni „vjetar u jedra“ donosiocama ovog zakona sa diskriminacionim odredbama kojima se krši rekordan broj prava i sloboda iz Evropske konvencije“, pojašnjava Savić.
Pomenuto odbijanje privremene mjere, dodaje on, predloženo od strane advokatske kancelarije Radić ne može imati značaj i karakter sudskog presedana meritornog karaktera u budućim eventualnim, pojedinačnim ili međudržavnim sporovima pred Evropskim sudom.
„Na ovoj odluci čisto procesnog karaktera neće moći da se zasnivaju buduće meritorne sudske odluke. Tako da je likovanje i slavlje zvaničnika režima iz Podgorice potpuno neopravdano i dokaz da se sve ovo neosnovano koristi u svrhe političkog marketinga. Jednoj beznačajnoj i potpuno očekivanoj odluci suda u Strazburu dat je toliko veliki značaj kao da je u pitanju neki krucijalni pravni akt“, zaključio je Savić.
Zakon je pravno utemeljen i ustavan. Ne bi bio izglasan da nije tako 4 god provjeravan na sve evropske adrese pravne. Zatosamo litijama ćemo osporiti takav nezakon. Ne damo svetinje !!!
Nudi macu na drugom mjestu, ovdje nemaš uspjeha.
Samo da ne režim ne zatvori granice da nas ne bude nekoliko na litijama.
Može, ali da istovremeno održi i izbore, šta misliš?
Procesna stvar, bitna, da ne prevodi do US i buca u pravno praznini.Se vidjamo..
ČOVJEK je htio da upozna sud sa preknjiženjem prije odluke Ustavnog suda. Kad U S kaže da nije ustavno a to može za godinu, ono što su prebacili ostaje njihovo do tada. I traže razmatranje na Vijeću. FUKAJU PRIJE ODLUKE USTAVNOG SUDA, UGROŽENI, DA. A Ustavnom se ne žuri, nego će i za dvije godine. DA RASPRAVI VIJEĆE, PAMETNO. A ne može u proceduru, možda može kad Vijeće vidi. Da da…
Da je u Beogradu patriotski režim, ovi radići bi bili uhapšeni.
U ime koga je ta kancelarija Radić podnela taj zahtev? U ime Crkve, sSrpskog naroda u Crnoj Gori, u ime organizacije za odbranu ljudskih prava, u svoje lično ime? Izgledi su da je podnela u svoje lično ime, i kao takav zahtev je morao biti odbijen. Trba tražiti sada od Švajcaeskih regulatora da se tom Radiću suspenduje dozvola, ili primeni neka druga adekvatna kaznena mera zbog kršenja profesionalne etike.
Čuvaj te se kukavičijih jaja! Ne bi me čudilo da se ne pojavi ponovo neka „advokatska kuća“ i podnese skepani zahtjev koji će propasti kada dodje pravo vrijeme. Borba se vodi na više frontova. A tada se pojave nepoznati rodoljubi koji kao slučajno uprskaju stvar. Nisu džaba došli NATO eksperti da brane Miloguza.
Zahtjev nije odbijen iz razloga koje navodi Savic.
Crveni Rvat, kao što ti je bio tatko „crveni“ Bravar – POJASNI NAMA LUDIMA ŠTA JE TO „pravi“ razlog odbijanja!
Tebi se to i tako ne može objasniti. Uglavnom zahtjev vam je odbijen. Za tebe dovoljno.
Pa recite čovjeku otvoreno, koji prijatelji iz Beograda i Podgorice su režirale igru sa glupom tužbom koja nije ispunjavala osnovne uslove, da je sve bilo samo dogovor da bolesnik dobije malo vazduha za disanje.