Skotovu izjavu pisali agenti FBI koji ne znaju gdje se nalazi Crna Gora (VIDEO)

U Višem sudu u Podgorici nastavlja se suđenje za navodni pokušaj „državnog udara“ na dan parlamentarnih izbora 2016. godine.

Na samom početku današnjeg pretresa, sudija Suzana Mugoša je predložila predlog za izvođenje dokaza od Telekoma, a drugi je i odgovor Ministarstva pravde SAD-a. Većina odbrana je  rekla da se protivi izvođenja tih dokaza. Međutim advokat Radosavljević je rekao da je obrazac od Ministrastva pravde SAD-a vrlo zanimljiv, dok što se tiče predloga Crnogorskog telekoma nije jasno zašto se to traži da se predloži taj dokaz.

Advokat Krpović je rekao da se načelno protivi izvođenju ovih dokaza.

Advokat Miroje Jovanović je rekao da to što je stiglo iz SAD-a je dio istog ili sličnog korpusa, pa ostavlja sudu na ocjenu.

Advokat Medojević je rekao da smatra da se iz ovih dokaza ne može ništa odlučiti. Sud je donio rešenje prihvata se predlog SDT da se pročita odgovor Ministrastva pravde SAD-a i da se pročita dopis crnogorskog Telekoma, koji se odnosi na listing poziva optuženog Čađenović Mihaila.

Sudija Mugoša čita prevod razgovora na ruskom jeziku.

Vrši se uvid u tabele na zamolnicu iz SAD-a

Nepoznato porijeklo oduzetog novca u iznosu 60 hiljada dolara

Dušan Radosavljević je pitao „šta predstavljaju ovi brojevi i koje su to novčanice što smo vidjeli“. Na tabeli se vidi 600 stotina novčanica po 100 dolara. On je naglasio da ovaj novac nema nikakve veze sa ovim krivičnim postupkom.

Advokat Medojević je rekao da je vrlo čudno da dolazimo u ovu fazu postupka kada se pojavljuje nekih 60 hiljada dolara, a da se ne zna porijeklo novca i od koga je oduzeto, te da bi to morali da znaju i Vijeće i odbrana.

Miroje Jovanović, izjašnjavajući se od novčanicama rekao je da ovo nije ni obavještajni podatak. Jovanović je rekao da od Velimirovića nijedna novčanica nije oduzeta.

On je istakao da tužilaštvo nije dokazalo porijeklo novca i serijskih brojeva koji su prikazani u tabelama iz SAD. „Ovo je mustra švercera duvana, to su njihove pare“, kazao je Jovanović.

Advokat Radosavljević je pitao da Tužilaštvo odgovori ko su osobe kod kojih je zaplijenjen novac i da li je neko od njih, među optuženima.

On je tražio da se pročita zamolnica SDT-a iz septembra 2017. godine kada se pominje osoba Šćepanović Željko.

Tužilac Katnić je kazao da se ne protivi provođenju nijednog dokaza. „Dokazi su izloženi da se ne bi stekao utisak da Tužilaštvo nešto krije“, rekao je Katnić i dodao da advokati ne smiju iznositi sadržinu dokaza, što je uradio advokat Radosavljević.

Zamolnica Brajana Skota

Sudija Mugoša čita dio odgovora na zamolnicu koji se odnosi na svjedoka Brajana Skota.

„PDG je prvo kontaktirao Džozefa Asada i njegovu kompaniju Peregrin oko pružanja zaštite DF-u“, stoji dostavljenoj u zamolnici, u kojoj piše i da je Asad DF-u bio samo politički savjetnik.

„Kril je PDG (Patriot Defence Group) obavijestio da ima kontakte sa crnogorskom Vladom i vladajućom partijom. Preporučio je da PDG Peregrinu ne pomaže u zahtjevu“.

„Bilo je potrebe za uslugama izvlačenja ljudstva, negdje nakon 16. oktobra“, navodi se u Skotovoj izjavi.

Takođe se u njegovoj izjavi navodi da nijesu bili pominjani telefoni i njihova nabavka.

Takođe se pominje i njihov saradnik, Ticijano Masu zaštićeni identitet koji se još naziva i Kril. Kril je uključen u poslove na Malti i poznato je da je imao veze sa crnogorskom vlasti. On je dobro poznavao političku klimu u Crnoj Gori i rekao da ima bliske kontakte sa crnogorskom vladajućom strankom i to do najvišeg nivoa crnogorske Vlade. Kril je rekao PDG-u da je crnogorska vladajuća stranka protivnik DF-u i preporučio da ne pomaže Peregrinu u bilo kom zahtjevu od strane DF-a.

Postupajući po Krilovoj preporuci PDG je odbio zahtjev Peregrina, Asad je savjetovao Peregrin da bez obzira na prethodno svakako angažuje a PDG kao takvu niti su tražili niti ponudili u pravcu ostvarenja tražili. PDG nema materijalnih dokaza na ono što se Asad i Peregrin dogovarali.

Nakon čitanja izjave Brajana Skota, advokati Krpović, Klikovac i Medojević smatraju da bi dokaz (Skotovu izjavu) trebalo izuzeti iz procesa. Medojević je kazao da je riječ o „običnoj službenoj zabilješci“ koja ne može biti dokaz.

Takođe dokaz je pun ograda i rekli su da se može i ne može koristiti kod njih u SAD i poručili da Crna Gora u skladu sa svojim zakonom odluči da li ovo koristi kao dokaz ili ne, rekao je Radosavljević i naglasio da je ovaj dokaz sastavljali agenti FBI.

DF nema veze sa pročitanim, samo je jedno istinito da je pomenuti Asad je radio kao savjetnik DF-a, rekao je advokat Radosavljević.

Na njegovu izjavu komentarisao je SDT Katnić i rekao da Radosavljević „falsifikuje“ dokaze. Radosavljević je rekao da Katnić nije u pravu.

Advokat Miroje Jovanović iznio je razloge zašto ovu zamolnicu ne možemo posmatrati kao dokaz i naveo da dok je Brajan Skot diktirao FBI agentima ovu izjavu, trebao je prvo da objasni gdje se nalazi Crna Gora i da je to bitan momenat, da neko ne može da piše o nečemu a da ne zna gdje se to nalazi. Takođe on je naglasio da postoji razlika u shvatanju dok se čita engleska verzija i verzija i na srpskom jeziku.

On je rekao da se tu govori o „rekla – kazala dokazima“.

Tužilac Katnić je kazao da se slaže sa Medojevićem da „zaista nijesu odgovorili da li je ovo dokaz ili nije“. Poručio je da se po tom pitanju Sud mora ponovo obratiti ministarstvu pravde SAD.

„Ne ocjenjujemo kredibilitet u odnosu na ono što je rekao na glavnom pretresu. To će biti predmet ocjene suda“, rekao je Katnić.

Milić: Velimirović 12.10. nije bio u CBP

Čita se dopis MUP Centra bezbjednost u  Podgorici, i vrši se uvid o ulasku i izlasku stranaka u CB Podgorica, u kom piše kad je Mirko Velimirović ušao u zgradu za 12. oktobar 2016.

Advokati odbrane su rekli da postoji evidencija da je toga dana sao 7 ljudi ušlo u tu zgradu. Optužena Branka Milić tvrdi da toga dana nije bio u CBP jer Mugoša i Rečević nijesu uzeli izjavu Velimirovića, a što je suprotno članu 265, jer se ta izjava ne može uzeti ako lice nije fizički prisutno.

SDT Milivoje Katnić ističe da ono zbog čega predlaže da se informacija pročita jeste upravo što to potvrđuje činjenične navode optužbe i tu se vidio ono što Tužilaštvo tvrdi u optužnici.

Advokat Nikola Bulatović je na poziv sudije Mugoše da objasni zašto je pozvao Predraga Bulatovića da svjedoči, kazao da je predložio Bulatovića zbog toga što je potrebno da se izjasni na okolnosi koje je iznio Sinđelić, s obzirom da je jedan od lidera DF-a, ali i zbog izjašnjavanja oko okolnosti na izborni dan 16. oktobra 2016. godine i veza te političke grupacije sa Rusijom.

Najavljeno je svjedočenje vještaka za telekomunikacije Predraga Boljevića u narednom periodu, koji će odgovarati na pitanja tužioca, advokata odbrane i članova Vijeća sudija u vezi sa telefonskim komunikacijama između optuženih.

Današnji pretres se prekida, novi se nastavlja sjutra u 9. časova.

Tokom jučerašnjeg pretresa optuženi Dragan Maksić kazao je da mu je advokat Dalibor Tomović saopštio da ne može više da ga brani, jer je razriješen kao branilac po službenoj dužnosti.

Maksić je istakao da mu je advokat potreban, ali da nema sredstava da ga angažuje. Kako IN4S saznaje, advokat Dražen Medojević je prihvati da besplatno brani Maksića.

Prema navodima optužnice, planiranim terorističkim napadom na dan izbora rukovodila su dvojica Rusa Edvard Širokov i Vladimir Popov, kojima se sudi u odsustvu.

Optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva su, osim dvojice ruskih državljana, obuhvaćeni lideri Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, Mandićev vozač Mihailo Čađenović, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milan, Dušić Milić, Dragan Maksić, te Predrag Bogićević i Nemanja Ristić, kojima se sudi u odsustvu.

Glavni svjedok saradnik u ovom slučaju je pravosnažno osuđeni ubica i psihopata Saša Sinđelić.