Skrivena strana istorije: „Zelenaši“ se izjašnjavali kao Srbi
1 min read
Zelenaši
Piše: Boško Vukićević
Upravo iščitavam interesantnu knjigu jednog mog prađeda, dr Novice Radovića – „Crna Gora na savezničkoj golgoti“ iz 1938. godine. Novica Radović je bio stric majke mog oca, jedan od najznamenitijih zelenaša u periodu između dva rata, kao i jedan od vođa Božićne pobune, uz Krsta Zrnovog Popovića i Jovana Plamenca. Ovaj primjerak knjige je lično poklonio mom đedu.
Knjiga je jedno zanimljivo svjedočanstvo, govori o autorovom viđenju stvari u Crnoj Gori tokom Prvog svjetskog rata, a dotiče se i momenata nekorektnog odnosa saveznika, kao i vlasti Srbije, prema crnogorskoj kraljevskoj porodici. Svakako – jedan dragocjen dokument o godinama prije i nakon ujedinjenja, koji podstiče na razmišljanje i diskusiju.
Ono što je, međutim, kod autora i u knjizi nesporno, jeste srpski identitet Crne Gore. Novica se, kao vođa zelenaša, nacionalno izjašnjavao kao Srbin. Kao i svi zelenaši tog doba, uostalom, i oko toga nema nikakvih dilema niti nedoumica.
Stoga, ukoliko ste gledali, recimo, režimski tv serijal „Božićni ustanak“, znajte da je on najvećim dijelom sačinjen od laži, falsifikata i prevare. To je sve gola laž, upravo jer negira srpski identitet zelenaša tog perioda, a ona je raskrinkana, između ostalog, upravo ovom knjigom dr Novice Radovića. Režiser tog serijala koji počiva na falsifikatu nedavno je nagrađen foteljom direktora podgoričkog pozorišta, dijelom zbog lansiranja prevare i širenja srbofobnog fanatizma u medijima, a dijelom i zbog učešća na promotivnim skupovima DPS-a.
Evo kako vođa zelenaša Novica Radović, moj prađed, piše u predgovoru knjige o srpskom identitetu Crne Gore:
„… Crna Gora je bila i ostaje crna za neprijatelje njene slobode. Prava slika Crne Gore – to je odbrana časti, prava i slobode. To je njena fotografija… Zato se ona tukla koliko za sebe toliko za sve Srbe, za sve Slovene, za cio svijet…
Glavu Srpskoga Cara Lazara izgubljenu na Kosovu u odbrani hrišćanstva i slobode Crnogorci nijesu nikad zaboravili i svoje su glave za iste ideale davali…
U svojoj petstogodišnjoj borbi za vjeru, čast i slobodu srpskoga plemena više puta su Crnogorci sami ponijeli mučenički krst na golgotu, ali u trenutku raspeća blijesnula bi zvijezda vodilja na njihovom nebu, najčistijem slovenskom nebu, koja bi ih odvela od poraza ka pobjedi, kao što je njihove pretke posle Kosovskog poraza, ta ista zvijezda odvela u krše pri Lovćenu, da tu u katunima sačuvaju kontinuitet srpskoga carstva, ne po veličini prostora nego po veličini časti, slobode i pregnuća i da sačuvaju vječiti spomen junaštva, oličenog u Obiliću, praćen zvukom gusala…“
Tako su se osjećali zelenaši, ne vjerujte falsifikatima.
Izvor: Fejsbuk stranica autora
Imajući u vidu da je tzv. „crnogorska nacija“ nastala kao fabijanski, intermarijumski i kominternovsko-bundističko-boljševički antisrbski projekat i da su u Kraljevini Jugoslaviji podjarmljeni „srpski“ komunisti bečko-berlinski marksisti baljezgari sa ostalim državnim neprijateljima i teroristima zaoštravali nesuglasice između pojedinih pokrajina, stvarali od njih razdore, izazivali mržnju jednih prema drugim, da bi ih doveli do najoštrijih sukoba. Potrzali su „nerešeno“ nacionalno pitanje i pravo na samoopredelenje i otcepljenje nesrbsih nacija i nacionalnih manjina, na čumu je krajem sudbonosnog i tragičnog HH stoleća pala nesrećna i neblagodarna državna tvorevina Jugoslavija, kada su to pravo ostvarili uz pomoć zavojevačkog NATO pakta i belosvetskog kadrovskog taloga koji pretstavlja tzv. „međunarodnu zajednicu“ nesrbski narodi i nacionalne manjine na štetu osakaćenih, obezglavljenih, obespravljenih, potlačenih i okupiranih nesrećnih Srba.
Najočigledniji primer kako su komunisti planirali da „reše“ nacionalno pitanje“ je istakao Dimitrije Zaharović Manuilski u jednom govoru 1925, kao član Izvršnog odbora Komunističke internacionale, čija se Centrala nalazi u Njujorku od 1872. godine. Manuilski je doslovno rekao:
„Nacionalni sukobi i mržnja igraju i igraće važnu ulogu u socijalnim borbama tih zemalja. Savršeno nelenjinistički bi bilo kad ne bismo iskoristili te konflikte. Naš zadatak nije u tome da ublažujemo nacionalne suprotnosti, da bi na taj način stvorili povoljne uslove za „čisto“ klasne borbe. Naprotiv, mi moramo da takav položaj, zaoštren tako oštrim suprotnostima, iskoristimo za ciljeve proleterske revolucije…“ (Vidi: Gordana Vlajčić, Jugoslavenska revolucija i nacionalno pitanje 1919-1927, Zagreb, 1987, str. 504; Sima Marković, Tragizam malih naroda – Spisi o nacionalnom pitanju. Priredila i predgovor napisala dr Desanka Pešić, Beograd, 1985, str. 176).
Takođe, imajući na umu da je Rodoljub Čolaković takozvani „Roćko“ izneo svoje komunističko-trockističko mišljenje i stav o nacionalnom pitanju u jednom članku koji je objavljen pod naslovom „Pravilan stav o nacionalnom pitanju”, gde doslovno kaže:
“… Nacija je rezultat kretanja društvene podele rada i ovaj joj (a ne posebni interesi bilo koje odvojeno uzete, klase ili sloja u društvu) određuje okvire delovanja i postojanja kao i suštinu…” (Vidi: Rodoljub Čolaković, Pravilan stav prema nacionalnom pitanju, “Socijalizam”, br. 2, Beograd, 1959).
Sve se to radilo po srbofobičnom planu Kominterne i izvesnih mračnih sila, Staljin je u „Pitanjima lenjinizma“, doslovno rekao:
„Težište internacionalističkog vaspitanja radnika u ugnjetačkim zemljama mora neminovno biti u propovedanju i odbrani prava ugnjetenih zemalja na otcepljenje. Bez toga nema internacionalizma. Naše je pravo i dužnost da tretiramo svakog socijalistu ugnjetačke nacije, koji ne vodi takvu propagandu kao imperijalistu i kao nitkova…“ (Vidi: Staljin J, Pitanje lenjinizma, Beograd, 1946, str. 60).
Komunisti su u HH stoleću odredili pravac njihovog delovanja, što za njih važi i danas, koji doslovno glasi:
„Mi smo rekli da svaki član partije mora biti aktivan. Ta aktivnost postiže se na taj način što svaki član ćelije dobija zadatak, da se svakom komuinisti da jedan određen posao. Kad se daje konkretan posao pojedinim članovima partije, uvek treba imati u vidu ove grane naše delatnosti, da se prodiskutuje na osnovu direktiva partije šta sve ima da se radi u svome delokrugu i prema tome odredi posao svakom svom članu. Kad se rad podeli i kad svaki član partije dobije svoj posao, time razume se ne prestaju njegova briga za celokupan rad cele ćelije. Svi članovi doslovice sprovode partijsku liniju u život…“ (Vidi: Ćelija, Izdanje Pokrajinskog Komiteta Komunističke Partije Jugoslavije za Srbiju, 27 februara 1942).
Zlata vrijedno
A sto se tice imena srbin
nema tu komplikacije velike
Srodnik ili kako brat rece rodjak isto ti dodje
Ili ti ras rasa rasija
Posjetite srbija global
Covjek je to fino objasnio
Fakticki
Bez sumnje
Vrijedno svjedocanstvo. Trebalo bi ga skenirati i u Pdf formi postaviti
Hvala „Srbi“ Rastoderu na ovoj informaciji da je emigrantska cg vlada u Ženevi izdavala svoj SRPSKI LIST:
…
Pristalice i oponenti bezuslovnog ujedinjenja borili su se oko naklonosti Crnogoraca u SAD
…
U Ženevi je izlazio Le Jurnal Serbe – Srpski list, “organ nezavisnih Srba”, kako je stajalo u zaglavlju. List je izdavao Borislav Sl. Minić, bivši urednik Slobodne riječi, lista koji je izlazio 1907. godine u Podgorici i koji je važio za poluzvanični organ crnogorske vlade. Le Jurnal Serbe je, u stvari, zastupao stanovišta emigrantske vlade i izlazio je zahvaljujući njenim subvencijama. Prvi broj lista izašao je 1. novembra 1917. godine, a posljednji 30. decembra 1918. godine. Izašlo je ukupno 45 brojeva.
http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/cg_izmedju_1_i_2_svj_rata/cg_u_egzilu.htm
Ovaj bolesnik masja( trn,komlen,ivo,milo,betoven) magarac koji se izivljava na ovom sajtu u bolesnoj mrznji prema Srbima. Da stvar bude cudnija on je musliman. Izgleda da je neki cetnik mu opalio nenu i to ga toliko boli da evo 5-6 godina ne prestaje baliti po ovom portalu.
To je samo jedna “sitnica“ koju Montenegrini zaborave da spomenu kada pričaju o tim nesrećnim događajima između dva svetska rata.
Ime serbin , kako piše Konstantin Porfirogerit u svom djelu DAI ili O upravljanju carstvom , označava podanika „roba Romeja“ koji nosi „jeftinu obuću serbule“ , a mi Crnogorci nijesmo robovali nikome , što veli Vladika autokefalne Crnogorske Pravoslavne Crkve Njegoš „alaj se vi srbi narobovaste , mi Crnogorci odista nijesmo“ !!
Daće Bog pa ćemo vratiti svoje otete svetinje da u njima stoluje naša CPC a ne tuđa MCP , evo nam se sve otvorilo pa će uz pomoć Božju nakon dobijanja autokefalnosti Ukrajinske Pravoslavne Crkve i naša CPC o MPC vratiti svoju autokefalnostb , kako je najavila sveta Carigradska Patrijaršija i sveti Carigradski Patrijarh Vartolomej !
Ako ti je ovo Ivo M odgovor ,slobodno sledeci put izostavi prvo slovo iz imena ,bice lakse za razumjeti.Pozdrav Nikola Zec
Katoliku Ivo, kako kažeš da niste roblje nikome kada za svoje mišljenje vaši lideri neprestano idu u američku ambasadu u PG,pa i urednici Dana i dr.medija!? To je klasična okupacija. Da, Cgci su od Turaka bili nezavisni ali dok su bili SERBI i dok su služili samo idealima slobode, istine i preavde,a ne Trcima, skadarskom paši ili papi… Srbin iz ugla Romeja je onaj na usluzi za vojne počasti,ali smo u međuvremenu postali nacija. To je antičko srbstvo a Cgci su par ekselans i antički Srbi,dakle ratnici,plemstvo…otimaju se za prvenstvo,ali i svetosavsko-nacionalni Srbi,sem koje je inficirala brozomora i papomora. Ali i ovi drugi ne mogu da pobjegnu od istine da su im preci,doskorašnji,SVI bili NACIOONALNI SRBI,a lokalno Crnogorci,ako su žitelji samo stare CG ili se kasnije i pocrnogorčuju Brđani,koji kao takvi nestaju sa istorijske scene..kada se šire granice slobode velikosrbske CG. lIJEPO STE SE KAMUFLIRALI,pa ste sada naučili i da mi pravoslavni kažemo Vartolomej a ne kao katolici Bartolomej,jer tvoja držina,a moguće i ti,na 2 tme pišu po katolički:
Milo Đ 08/10/2018 at 11:02…j crkvi , sto je najavio Carigradski Patrijarh +++Bartolomej+++ , a vi kukajte o srpsvu ugašenom !
https://www.in4s.net/markus-drzavni-simboli-crne-gore-rezultat-falsifikata-i-lazne-istorije/
+++
Ostrogot 09/10/2018 at 19:03
0 3
Kako se shjakte ove cupole… Ka da sam kroz sjever Rusje presah.
Odlicno Pope… Pitachemote uskoro ocheshi Rusima ili chesh Grcima?
No sto dovede onoga iz Antoha sto se kochoperi Bartolomeju? Jeli to neki znak?? https://www.in4s.net/mitropolit-amfilohije-sv-sergije-veliki-boziji-dar-gradu-baru/
+++
Nego šta kažeš na Krsta Popovića što 1919 piše ovo:
da je Crna Gora ona zemlja đe se čuvala i sačuvala iskra slobode Srbinove
Popović, Krsto. Glas Crnogorca, br. 80. od 27.11.1919., po novom kalendaru: 10.12.1919., članak: Oporuka crnogorskih ustaša na poruku srbijanskih siledžija u CG, ukucati br. Neji kod Pariza. str. 4.
http://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=3326&skrd=1#
Pitanje je koliko je Porfirogenitovo delo autentično, jer je on pisao na grčkom, a delo je sačuvano na latinskom jeziku. I već je dokazano da je deo dela ubačen naknadno od strane drugih ljudi.
Ako je reč “Srbin“ nastala od latinske reči za roba, jer su Srbi robovali “romejskom caru“ objasni mi onda kako su lužički Srbi dobili svoj naziv.
Ajde da te vidim pametnice mala.
Po slovačkom lingvisti Šafariku, hrvatskom istoričaru Franji Račkom i drugim istraživačima termin “Srbin“ je stara slovenska reč za rođaka i nekada su se svi Sloveni međusobno tako zvali.
Pa tako imaš Dalimilovu hroniku koja za Hrvatsku kaže da je srpska zemlja, Stanislav Bohuš piše da su Srbi osnovali Poljsku kao svoje treće kraljevstvo, a Bavarski geograf kaže da su svi Sloveni nastali od jednog velikog naroda koji se zvao Serviani.
Knjige u šake i ne blamiraj se.
Njegos koji preko 300 puta pomene Srbin, Srpstvo,Srbi, …..
Bilo bi smijesno da nije Tuzno, u pravu su da je jedino ljucka glupost bezobalna, e ti to potvrdjujes 100%.
Sve je nase (srpsko) u C Gori, i voda i vazduh i more i gora, Montenegrini neka traze svoje od Pircija i Broza pa na ovamo.
Nijedan Zelens nije bio nacionalno Crnogorc, za to se „navodno“ nije znalo , nije to nikakava novos.Ta podjela je bilo u strukuturi buduce drzave,sto sa sadasnje tacke gledista ima itekako opravdanja za Zelense!
Crna Gora je potpisala kapitulaciju 1916 godine,i vojske saveznickih sila zajedno sa Srbijom naravno , su oslobodile teritoriju Austrije,ne Crnu Goru,sa Srbijom je bilo drugacije ,kapitulacija nije potpisana,ikao je zemlja bila isto okupirana.
Kako to ovi novi kvazi naucnici predstavljau, to je njihov problem,a 1918 uradjeno je jedino sto je bilo moguce,ujedinjenje.
Poznato je da je u Crnoj Gori bilo naoruzanik komaita u to vrijeme najmanje preko 30 000,da su bili protiv saveznickih vojski tesko da bi se to bas tako mirno desilo a jeste kod dolaska saveznika ,niko na saveznike pa i vojsku iz Srbije nije napadao a najmanje naoruzani Crnogrci u brdima tada .Podgoricka Skupstina je najlegitimnije izraz volje naroda Crne Gore
koji je prihvatio novu drzavau legalno i sve to potvrdio na referendumu 28 novembra 192o godine,refrendum su posmatrale strane delegacije,tek kada je taj referendum zavrsen drzave su povukle svoja poslanstva sa Cetinaj.Eto ko to moze demantovati pored svih dokumenta koji postoje neka izvole! Da su Zelenasi i Bjelasi glasali za tu drzavu nije sporno,jedino moze biti sporno ovim nesretnicma koji svoj „naucni“hleb zaradjuju tako kako zaradjuju,lazima i samo lazima i falsifikacijam.sve drugo je u tom kontekstu izmisljnje soptvene istine i zelja nekavih pobunjenika
pod stranom kontrolom ,a to je u vom slucaju bila Italija,koja nije mogla da se pomiri sa gubitkom teritorija nove drzave KSHS,donekel da ih razumijemo, jer je Italija kao drzava ne odmah ali u odlucujucoj fazi najvise pomogla kod evakuacije vojske Kraljevine Srbije .Ako su se osjecal prevarenim sto nbepobunise Italijan u Hrvatskoj tada ,bilo bi donekle oprvadano niko nije htio ,ni Hrvati koji iza pobunjenika sa Cetinja i KPJ nastavise borbu za unitenje te drzave,sve do danas.Nasli su par ljudi u izbjeglickoj vladi i par njih na Cetinje i Niksic i to je to,sada ispredati lazi mogu,vlast u sake obraz u gace,samo gdje je tu istina?Sve kasnije podjele poiticu iz te,komunistii su uglavnom uvezeni kod nas,a najvise ih je bilo ,ne svi naravno ,iz zelenaskih porodica,i nije tu bila kod vecine nikakva borba za proletarijat i neka klasna borba,gluposti najvise, i protiv okupatora nego mrznja prema Srbiji ,kasnije su se izrodili nacionai Crnogrci sadasnji Montengrini ,ko zna sjutra mozada i mudzahedini,kojih ima u vjeri drugoj muslimanskoj istoga naroda!
Dakle odlucujuca je bila 1916 kada se potpisala kapitulacija,a ne 1918.Evo ovdje se sve to lijepo vidi pa pogledajte:
https://www.youtube.com/watch?v=GU3zBXpbLgI
Naravno da je bila odlučujuća 1916. godina, ali nije stvar konstatovati, nego objasniti.
Zašto je Kraljevina Crna Gora MORALA da potpiše kapitulaciju 1916. godine, a Kraljevina Srbija nije?
Kraljevina Srbija nije bila pod okupacijom, pa nije morala da potpiše?