Stamatović: Mitropolija i Cetinjski manastir su stvorili Crnu Goru (VIDEO)
Aleksandar Stamatović
Univerzitetski profesor, istoričar Aleksandar Stamatović istakao je da vjersko pitanje u Crnoj Gori ne može da uređuje država Mila Đukanovića, već je ona uređena preko hiljadu i sedamsto godina.
On je to kazao, gostujući na televiziji A1, u emisji „Neđelja u petak“, koja je ove sedmice se bavila temom odnosa između crkve i države.
Crkva je uređena sa prvim pomjesnim i vaseljenskim saborima prije skoro hiljadu i sedamsto godina, naglasio je Stamatović i dodao:
Vjersko pitanje je u Crnoj Gori uređeno oduvijek jer je Crkva stvorila državu. Da nije bilo Mitropolije i Cetinjskog manastira ne bi bilo Crne Gore, naglašava istoričar Stamatović
Mitropolija crnogorsko-primorska uopđte ne napada crnogorsku državu. Otkud nekome ta ideja da bi Crkva to činila – pita Stamatović.
Srpski narod je, kako je rekao u Crnoj Gori u tom procentu u kojem je zahvaljujući asimilaciji kombinovanoj sa represijom koja traje od 1945. godine i tada se prvi put u Nikšiću javlja grupa sveštenika sa pokušajem pravljenja paracrkve ali nisu uspjeli.
„To dokazuje da je Crna Gora i tada bila srpska država sa Crkvom srpskih karakteristika, da postoji i sada u sadašnjoj državi i postojaće“; podsjeća Stamatović
Države su te koje nastaju i nestaju. Crna Gora je 1918. pojašnjava profesor Stamatović nestala taman toliko koliko je nestala i Srbija. Nemojte zato što su Crnogrci tada bili Srbi, Petrovići i sav establišment su bili Srbi, nemojte za to optuživati bilo koga, poručio je Stamatović.
Ovaj Mandić je jedan z… je samo blijeda kopija njegovog istomišljenika kolege iz žive neistine.Kad nema kontra-argumenata postavlja nesuvisla i bezvezna pitanja na koja je Stamatović već dao odgovor kao :”kako se zvala ta crka”.Pa PRAVOSLAVNA MITROPOLIJA CRNOGORSKA,kako se i dan danas zove.Dukljani pojma o tome nemaju kao ni Mandić.Stamatović barata argumentima ali brzo pada u vatru i njegova polemika liči na kafansku raspravu.Ovdje bi pokojni Peđa Vukić razvalio oponente argumentima i smirenošću.
Hvala Saši na argumentovanom pobijanju dukljanskih fantazija!
Zaista je zapanjujuće da obične nadute ništarije poput Vučinića i njemu sličnih negiraju i blate srpstvo Crne Gore koje su Petrovići, posebno Njegš svojim genijem slavili i dizali u nebesa. Stoga hvala Aleksandru Stamatoviću što ih izvrgao ruglu, pokazavši njihov i svih montenegrina ambis neznanja i bezakonja.
Jeste, suvereno ste pokazali svu bijedu, svu izopačenu psihu one Miraševe spodobe.
Bravo!
Opet se javlja placeni beogradski Crnogorac K.B. i poteze najnetacniji argument. Ako je to tacno zasto ta crkva ( za koju vi kazete da je ista) nije stvorila u tom „drzavotvornom zanosu“ i Srbiju. Kako neko ko ne postoji (Turci ih ukidaju kada im je volja) moze nesto da stvori. Istina je upravo obrnuta. Borba naroda i postojanje drzave su omogucili i djelovanje toj crkvi.
Za Archie – samo smo birali svog mitropolita a danas ne. Bili smo podredjeni ruskoj crkvi, a ne kao vi Carigradu kojim su upravljali Turci. Prema tome, crkva nikako nije mogla biti ista. Normalno je da je postojala duhovna veza i solidarnost izmedju srodnih naroda, sto je bilo plod tog vremena i tadasnjih teskoca, a u velikoj mjeri i politicke naivnosti Petrovica, koji sigurno nisu zeljeli nestanak Crne Gore. Njihova politika je objektivno do toga dovela, a ne do osvojanja trona koji su prizeljkivali.
A sta to znaci Betovene ‘srodnih naroda“ a moje pitanje -gde vam je jezik oko ste neki pos. narod ,Romi nemaju drzavu ali jezik jos uvjek postoji ,po onda zasto je ova vlast skinula trad. objelezjja (zastavu) e tako Sjeverno makedonci umisljaju da su narod (ince su Bugari ili Srbi) pa imaju problema . Cg. za razliku od Mak. je imala drzavu uglavnom Srpskog naroda i dobro je sto su i sada drzava, samo nesto drugo nije u redu i to nece biti vjecno.
Lijepo receno _drzave post. i nestaju. Pitanje je kako je ,kakva je to _okupacija+1918.i ko osim aktuelne vlasti priznaje tu ookupaciju. Vel.rat je ukinuo vise kralevina ili car. a stvorilo se vise novih drzava pa i Drz.SHS.Komitska pobuna i sudina obe kralj.(CG. i SR) sada je jasa. Ono sto nije jasno ,zasto se toliko laze u vezi Kom.pobune ,pa se izmisljaju zlocini .Dovoljno je procitati sta sve pise Novak Adzic rezimski istoricar) i dali taj Adzic ima dokaze za svoju pisaniju ….
Propali istorocar iz ratnih vremena u Maksim Gork9m je predavao a na A1 se prosu i rece skoro da je CG crkva imala Sveti Sinod a imaju ga samo auokefalne crkve, cita li ko ustav svetog sinoda ?
Ama takvi kao ti svakako čitaju i mnogo se razumiju i u ustave i u Sinode! Bolje da si dovršio makar tu osnovnu skolu u kojoj je Stamatović radio i dokopao se makar nekakvoga nkv zanata, da se tako edukovan ne baviš naukom po portalima. Pošten čovjek u životu moze ponekad i da propadne, ali ako tražiš propalice i neznalice, sve su kod vas u dps- u.
Jeste, bilo je zadovoljstvo gledati vas i slušati kako sa Gojkom Raičevićem rasturate onog bezakonika glasnogovornika Miraša prokletnika za koga Jovan Markuš u svom komentaru donese dokaze da jr počrtkom devdesetih srbovao i pozivao upravo on, a ne Amfilohije, na zauzimanje Dubrovnika.
No, osnovni argumenat koji ste iznijeli jeste da je Crkva stvorila crnogorsku državu koja je upravo stoga bila teokracija oko sto pedeset godina od vladike Danila, vojevodiča srpskoj zemlji, kako se podpisivao, do knjaza Danila.
Svaka vam čest i čast.
Ko to spori? Samo ta mitropolija nije bila filijala srpske crkve. Bila je autonomna.
a da sad je autonomna, a od kada je dobila autonomiju i od koga? Ko je prvi episkop?
Pa i sada je autonomna u sklopu SPC. Nauči šta autonomija znači.
Mitropoliju u Crnoj Gori je i osnovala SPC, pa je valjda i logično da bude njen deo.
Nije bila filijala, ali je propagirala velikosrpstvo i slavila Svetog Savu.
Pa autonomna,srpska, STA je tu sporno?Jer po zakonu svi ,bas svi, državljani SU BILI SRBI, pravoslavne,muhamedanske i katoliške vere !