Станковић одузео предмет тужитељки: Кликовац више не ради на „лажном свједочењу“ у случају „Рамада“

Врховни државни тужилац Ивица Станковић одузео је од основне државне тужитељке Љиљане Кликовац предмет лажног свједочења против предсједника Скупштине и Социјалдемократа Црне Горе Ивана Брајовића и још неколико особа и додјелио га у рад другом тужиоцу, пишу Вијести.

ВДТ је тиме прекинуо скоро двогодишње одлучивање и пинг-понг између подгоричког Вишег и Основног тужилаштва у овом случају познатом као “Рамада”, гдје је по другом правном основу донијета правоснажна пресуда.

“…Основно државно тужилаштво у Подгорици наведени предмет доставило је Врховном државном тужилаштву на разматрање и исти је додјељен у рад”, пише у одговору из кабинета ВДТ-а независном посланику Александру Дамјановићу. Он је 18. априла ове године од Станковића тражио информације о томе у којој је фази предмет лажног свједочења “Рамада” и шта је предузео како би се, како је навео посланик, спријечила опструкција правде с обзиром на то да су три рјешења о одбацивању пријаве против Брајовића незаконита.

По Закону о државном тужилаштву, врховни тужилац може да донесе одлуку, у предмету може да поступа неко од његових замјеника или виши тужилац.

Љиљана Кликовац је раније утврдила да у случају Ивана Брајовића нема основа за лажно свједочење, након што је бивши посланик Младен Бојанић поднио пријаву против њега и још шест особа.

Основна тужитељка је прије свега тога процијенила да не треба да поступа по службеној дужности, а након пресуде Вишег суда у Подгорици против директора Дирекције за жељезницу Небојше Обрадовића. Он је правоснажно осуђен условно на двије године због злоупотребе службеног положаја, јер је новцем Дирекције платио скуп СД-а у хотелу “Рамада” и тако оштетио државни буџет за око 950 еура.

Обрадовић је поднио оставку након пресуде, а потом је пребачен у МИнистарство саобраћаја.

Суткиња Вишег суда у Подгорици Ана Вуковић је у образложењу пресуде Вишег суда навела да су “при­стра­сно и сра­чу­на­то на по­ма­га­ње окри­вље­ном” свједочили Брајовић, функционер СД-а Емил Дурумбашић, као и запослени у Дирекцији Кимета Мерулић, Југослав Бецић, Милан Банковић, Мирослав Кукавичић и Тања Дашић. Између осталог, наводи се и да је Брајовић био упознат са организацијом партијских скупова.

“Доводећи наведено у везу с утврђењем да Дирекција за жељезницу није одржала ниједан скуп у хотелу ‘Рамада’, то основано указује да су и окривљени, као члан Социјалдемократа, као и свједок Иван Брајовић, као њен предсједник, били упознати и са организацијом наведена два скупа од 22. јула 2015. и 14. јануара 2016. године, за које је несумњиво утврђено да су одржани за потребе исте партије”, наводи се у пресуди.

Дамјановић је јуче рекао “Вијестима” да је “преузимање предмета ‘Рамада’ једино могућа, на закону заснована, одлука ВДТ-а, имајући у виду све досадашње елементе рада на овом предмету високе политичке корупције”.

“Након великог протока времена за прикупљања податакао, иначе судски правоснажно доказаном случају лажног свједочења, и својеврсног ‘пинг-понга’ унутар тужилштва, очекујем да ВДТ у најскоријем могућем времену коначно процесуира овај предмет, како би престале гласине да неки од највиших државних функционера просто, због политичке заштите, не могу сносити правну одговорност. Не улазећи у исход, надам се скоре оптужнице, биће прилике да се и ова тема помене у контексту скупштинске расправе која предстоји о годишњем извјештају ВДТ-а која је на дневном реду предстојеће сједнице”, рекао је Дамјановић.

Извјештај о раду државног тужилаштва и Тужилачког савјета је на сједници Скупштине која почиње 16. маја.

Замјеница вишег тужиоца у Подгорици Љубинка Башовић је три пута поништавала рјешење ОДТ Подгорица и наложила колегиници Љиљани Кликовац да донесе законско рјешење. Она се позвала на чињенично стање у списима предмета, у којима је, како то налаже Законик о кривичном поступку и пресуда Вишег суда у Подгорици за злоупотребу државног новца за потребе СД, у којој судија закључује да је предсједник те партије неистинито свједочио.

Скупштинска расправа убрзава одлуку за “редова Ивана”

Наредна дешавања ће нам дати одговор да ли се ради о новом одлагању коначне одлуке или је одлучено да се пресјече, односно да се кривци приведу правди”, каже Младен Бојанић, који је отворио случај “Рамада”, односно злоупотребу државног новца у партијске сврхе.

Он је у јучерашњој изјави “Вијестима” алудирао на филм “Спасавање редова Рајана”.

Он је подсјетио да је пријава против Брајовића и његових шесторо партијских колега за лажно свједочење поднесена у мају 2017. године.

“Након три поништена рјешења ОДТ-а о одбацају пријаве, ВДТ је коначно одлучио да се позабави овим предметом. У којој мјери, и са каквим намјерама, још је непознаница. Могуће да овај потез коренсподира са наступајућом скупштинском расправом о раду Тужилаштва. Не бих био изненађен да се оптужница за лажно свједочење подигне уочи најављене расправе, баш као и што је Тужилаштво уочи расправе 2016. године подигло оптужни предлог против Обрадовића”, рекао је Бојанић “ВИјестима”.

У пресуди Виши суд закључио да су Брајовић и остали имали мотив за неистинито свједочење

“… Сходно утврђеном, суд је казивање наведених свједока оцијенио као пристрасно и срачунатао на помагање окривљеном, за што су имајући у виду подређен однос према окривљеном као директору Дз.ж ЦГ у којој су запослени, имали очигледан мотив да неистинито свједоче… Сходно оваквом чињеничном утврђивању, тврдње свједока И. Б. да Д. никада није платила трошкове скупа одржаног за потребе партије С. или скупа одржаног у сврху њеног оснивања, као и изнијете сумње овог свједока, да је уз дјеловање свједокиње П., процесуирање предметног случаја мотивисано описаним политичким разлозима, немају утемељења у проведеним доказима…”, наводи се у пресуди Небојши Обрадовићу.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: