Стојановић ухваћен у лажи

У од­го­во­ру Алек­сан­дру Зе­ко­ви­ћу, пред­сјед­ни­ку Са­вје­та за гра­ђан­ску кон­тр­о­лу ра­да по­ли­ци­је, ди­рек­тор Упра­ве по­ли­ци­је Слав­ко Сто­ја­но­вић из­нио је не­тач­не ин­фор­ма­ци­је о при­во­ђе­њу но­ви­на­ра „Да­на” Дра­же­на Жив­ко­ви­ћа 17. ок­то­бра ис­пред Скуп­шти­не Цр­не Го­ре. Сто­ја­но­ви­ће­ве на­во­де де­ман­то­вао је и по­ли­циј­ски слу­жбе­ник Ми­љан Ћи­ро­вић, ко­ји је на­ре­дио при­во­ђе­ње Жив­ко­ви­ћа, у из­ја­ви ко­ју је дао пред су­дом за пре­кр­ша­је.

Ди­рек­тор по­ли­ци­је је у од­го­во­ру ко­ји је по­слао Зе­ко­ви­ћу на­вео да је но­ви­нар Жив­ко­вић од­био да по­слу­ша на­ре­ђе­ње по­ли­циј­ског слу­жбе­ни­ка, што Ћи­ро­вић ни­је по­твр­дио у свом свје­до­че­њу. Он је пред су­дом ка­зао да Жив­ко­вић ни­је ли­шен сло­бо­де на мје­сту гдје му је он пр­ви пут при­шао да га упо­зо­ри, већ не­ко­ли­ко ме­та­ра да­ље, што до­ка­зу­је да но­ви­нар „Да­на” ни­је од­био по­ли­циј­ско на­ре­ђе­ње.

Слу­жбе­ни­ци по­ли­ци­је при­ве­ли су Дра­же­на Жив­ко­ви­ћа јер је 17. ок­то­бра ове го­ди­не, око 6.10, на рас­кр­сни­ци Бу­ле­ва­ра Све­тог Пе­тра Це­тињ­ског и Ње­го­ше­ве ули­це од­био да по­сту­пи по на­ре­ђе­њу по­ли­циј­ског слу­жбе­ни­ка ЦБ Под­го­ри­ца да се уда­љи из зо­не гдје се пру­жа аси­стен­ци­ја Ко­му­нал­ној по­ли­ци­је ка­ко не би оме­тао из­вр­ше­ње слу­жбе­них рад­њи. Том при­ли­ком, ка­ко се на­во­ди у од­го­во­ру ди­рек­то­ра по­ли­ци­је Сто­ја­но­ви­ћа, Жив­ко­вић је са­оп­штио да је но­ви­нар и да има пра­во да сни­ма иако код се­бе ни­је имао но­ви­нар­ску акре­ди­та­ци­ју или озна­ку „прес“, од­но­сно ни­је сни­мао про­фе­си­о­нал­ном ка­ме­ром, већ мо­бил­ним те­ле­фо­ном.

Пре­ма Сто­ја­но­ви­ће­вим тврд­ња­ма, да би из­вр­шио слу­жбе­ни за­да­так, по­ли­циј­ски слу­жбе­ник ЦБ Под­го­ри­ца по­но­вио је Жив­ко­ви­ћу на­ре­ђе­ње да се уда­љи из зо­не аси­стен­ци­је, ре­кав­ши му да мо­же да сни­ма из­ван про­сто­ра ко­ји је био за­шти­ћен огра­дом, чи­ме му је би­ло омо­гу­ће­но да оба­вља сво­ју дје­лат­ност иако том при­ли­ком Жив­ко­вић ни­је ода­вао ути­сак да је но­ви­нар, ни­ти је имао би­ло ка­кво но­ви­нар­ско оби­љеж­је.

Из по­ли­ци­је на­во­де да је Жив­ко­вић од­био да по­сту­пи по упо­зо­ре­њу и на­ре­ђе­њу по­ли­циј­ског слу­жбе­ни­ка ко­ји је за­вр­ша­вао слу­жбе­ну рад­њу, због че­га је при­ве­ден у ЦБ Под­го­ри­ца.

„У кон­крет­ном слу­ча­ју, по­ли­циј­ски слу­жбе­ни­ци УП уда­љи­ли су из зо­не пру­жа­ња аси­стен­ци­је сва при­сут­на ли­ца ко­ја су оне­мо­гу­ћа­ва­ла рад­ни­ке Ко­му­нал­не по­ли­ци­је у из­вр­ше­њу слу­жбе­них рад­њи, па за­кон­ске мје­ре ко­је су том при­ли­ком пред­у­зе­те пре­ма Жив­ко­ви­ћу ни­ка­ко ни­је­су има­ле за циљ ње­го­во оне­мо­гу­ћа­ва­ње у вр­ше­њу но­ви­нар­ског по­сла“ – твр­ди ди­рек­тор по­ли­ци­је у од­го­во­ру ко­ји је упу­тио Зе­ко­ви­ћу.

Дра­жен Жив­ко­вић је ли­шен сло­бо­де 17. ок­то­бра, за ври­је­ме раз­би­ја­ња мир­ног про­те­ста Де­мо­крат­ског фрон­та у Под­го­ри­ци, док је у свој­ству но­ви­на­ра оба­вљао свој по­сао. Ње­га су при­ве­ле осо­бе у ци­ви­лу, ко­је ни­је­су има­ле по­ли­циј­ске озна­ке, ни­ти су се том при­ли­о­ком ле­ги­ти­ми­са­ле. По­ли­циј­ски слу­жбе­ник Ми­љан Ћи­ро­вић је то­ком свје­до­че­ња пред су­дом по­твр­дио да се Жив­ко­вић на­кон ње­го­вог на­ре­ђе­ња скло­нио са мје­ста ода­кле је сни­мао до­га­ђа­ња ис­пред Скуп­шти­не, иако му се ни он ни­је ле­ги­ти­ми­сао као по­ли­циј­ски слу­жбе­ник.ВЈ.Д.

„Лич­ни кљу­чар Ми­ло­ве бе­то­њер­ке, ко­ји по­кри­ва функ­ци­ју ди­рек­то­ра по­ли­ци­је, у свом од­го­во­ру, за ко­ји осно­ва­но сум­њам да ни­је сми­шљен ње­го­вом гла­вом, из­нио је ви­ше не­и­сти­на не­го што тај од­го­вор са­др­жи ре­че­ни­ца. Искре­но, ни­је­сам ни оче­ки­вао да ће чо­вјек за чи­јег се ман­да­та де­си­ло 10 не­ра­сви­је­тље­них уби­ста­ва, у чи­јем ман­да­ту ша­ма­ра­ју на­чел­ни­ке по­ли­ци­је и ба­ца­ју бом­бе на ста­но­ве ше­фо­ва по­ли­ци­је, а све то оста­не не­ра­сви­је­тље­но, смо­ћи сна­ге да пред сам од­ла­зак у ми­ро­ви­ну поч­не да го­во­ри исти­ну. По­на­вљам још јед­ном: ухап­шен сам са­мо за­то што сам ис­пред Скуп­шти­не сни­мао бру­тал­не сце­не пре­би­ја­ња не­ду­жних гра­ђа­на ко­ји ни­је­су пру­жа­ли от­пор, док су их Сто­ја­но­ви­ће­ви ба­ти­на­ши ту­кли без ми­ло­сти. Нај­бо­љи до­каз ка­ква је „исти­на“ ко­ју за­сту­па Сто­ја­но­вић је­сте ње­гов до­јам да ни­је­сам ода­вао ути­сак да сам но­ви­нар. Ме­ни Сто­ја­но­вић и слич­ни ње­му одав­но не ода­ју ути­сак љу­ди ко­ји мо­гу про­фе­си­о­нал­но да оба­вља­ју од­го­вор­не функ­ци­је, ко­је су им нај­вје­ро­ват­ни­је и по­вје­ре­не за­хва­љу­ју­ћи ода­но­сти ше­фу ре­жи­ма и од­ре­ђе­ним за­слу­га­ма ко­је има­ју у том сми­слу. Ути­сак је да су зре­ли за ис­пи­ти­ва­ње, али не ни пред су­дом ни пред ту­жи­ла­штвом“ – ка­зао је Жив­ко­вић

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: