Стоп отимачини: Краљ Никола потврдио СПЦ власништво над имовином, данашња власт жели да је отме
Цетињски манастир
Краљ Никола потврђује Цркви власништво над имовином а данашња власт у Црној Гори је кренула да отима црквену имовину, казао је публициста Јован Маркуш, и предочио указ Књаза Николе из 1895. године о имовини Цетињског манастира.
УКАЗ КЊАЗА И ГОСПОДАРА НИКОЛЕ И ИЗ 1895. Г. О ИМОВИНИ ЦЕТИЊСКОГ МАНАСТИРА
НИКОЛА ПРВИ
по милости Божјој
КЊАЗ И ГОСПОДАР ЦРНЕ ГОРЕ
Наш славне успомене претходник, Зетски Господар Иван Црнојевић, основавши на Цетињу манастир као столицу Зетских Митрополита, обдарио га је разним добрима, међу којима се налази и велики дио цетињског поља.
Кроз зла времена, што су прелећела изнад српског народа, уништивши му и траг државног живота, ова задужбина Ивана Црнојевића, посљедњег независног српског Владаоца, тако обилато обдарена, била је у стању да сачува у непрекидности.
Државну мисао, коју је у оној олујини тај мудри српски Владаоц склонио под Орлов Крш; и сем тога, да сачува до наших дана једину епископску столицу од оних, што је Св. Сава подигао у српској држави.
Пошто се у новије доба на цетињском пољу, и то на својини манастирској, засновала варош, која се све више развија; да сачувамо ову задужбину побожног Владаоца и тим да обезбиједимо овоме манастиру опстанак одлучили смо и наређујемо:
1. Да се сва лактарина, што су дужне плаћати куће вароши Цетиња, сакупља у засебну манастирску касу са свим осталим приходима са манастирских земаља у цетињском пољу;
2. Да манастир овај свој годишњи приход сваке године улаже у куповање напокретних добара у Нашој држави, како би тим своју данашњу имовину умножио, те и даље у будућности могао благотворно дјеловати у области Свете Православне Цркве и српског народа.
Овијем најсвечаније потврђујемо манастиру право својине земљишта, на ком се цетињска варош, Наша Престоница, подиже, те дајемо свакоме на знање, да ово земљиште остаје за сва идућа времена у искључивој својини Цетињског манастира свето и неприкосновено.
Света Цетињска Митрополија бдиће над овим манастирским правом, Господаром Иваном Црнојевићем дарованим и овим Нашим Указом потврђеним.
У нашој Престоници Цетињу на двадесет пети дан рођења Нашега Насљедника Књаза Данила, 1895.
НИКОЛАЈ“
(„Грлица – Календар црногорски“, Цетиње, 1895, стр. 64; „Глас Црногорца“, бр 26, Цетиње, 24. јуна 1895, стр. 1)
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Čitam diskusiju. Ka se ostane bez argumenata onda primitivno vrijeđanje. Ukazom K.Nikole da je Zetsku Mitropoliju Sv Ivan preselio pod Orlov krš,trebao je Sv Ivan napisat u Ukazu o „Sazdanju Cetinja“ a to ne stoji tako.Znamo zašto je Nikola srbovao i zašto su ga baš Srbi šutnuli nogom u g….. No Crnogorska crkva je njemu stavila Krunu na glavu i pride Krstila Aca palikuću,a nema pomena o SPC osim kao sestrinske,i nje i Ruske. Jovane zloupotrebljavate i izvrćete poznate činjenice,što je zapravo bilo srpstvo u CG,zlorabeći istorisko političke prilike onoga vremena. Što se ne baviš usput i pogromima i ubistvima nakon PG skupštine koja je vododjelnica današnji sporova u CG. Tu treba tražit rješenja za međusobno razumijevanje. Ovako potvrđujete da bi sve isto učinjeli kao i 1918 g i podgrijavate tenzije.
Najbolje vi tumačite „kontekst vremena“ onako kako vama u datom momentu odgovara, Knjaz(Kralj) Nikola je bio Srbin i predao manastir u vlasništvo mitropolije, mitropolija je ponovno stupila u jedinstvo sa ostatkom srpske crkve a vi samo nastavite da žmurite na jedno oko i mantrate.
Stanislav- to što citiraš iz Ustava nema veze sa imovinom crkve. Radi se o zadužbinama za crkvene potrebe koje osnuju privatni ljudi Tim se garantuje privatna svojima. Nidje nije rečeno da ono što je dala država neće biti drzavno.
Betovene, od silnog blentavljenja postade Blentoven… Neverovatno je da ovaj tekst ,koji ne ostavlja mesta takvim akrobacijama poput tvojih, ipak komentarises. Iskuliraj malo, neces dobiti neopravdani izostanak na ovom portalu. Poz.
Grom i Prandjed – toga sto vi hocete vidjed nema. Cetinjska mitropolija će bditi nad manastirskim pravom. Šta treba da shvatite da je u pitanju „manastirsko“ pravo. Mitropolija se stara o njemu i poštuje ga. Kao sto je tada Nikola danas država odlučuje ko se stara o tom pravu manastira. Manastir je finansiran iz drzavnih prihoda. To je smisao i prijedloga zakona.
Која си ти задрта џукела.
Теже је теби и истомозгићима утјерат један микрон у главу, него метар у оно чиме сте мозак замијенили.
Iz ovoga se vide dvije stvari. Gradjani Cetinja su oporezovani da bi finansirali manastir. Niko iz Srbije to nije gradio. Govori se o svojini manastira, dakle o onome šta pripada manastiru, a ne mitropolije ili Spc.
Ти си неписмен човјек, прочитај мало боље Николин указ у цјелини па се поново јави…
Malo je tebe dvije noge!
I u Nikolinom ustavu piše da je crkvena imovina crkveno vlasništvo.
Član 140.kaže da se zadužbine crkvene ne mogu smatrati državnom imovinom.
Ако је цетињски манастир изграђен углавном руским новцем, чији је манастир?
Ових данашњих атеиста, клепто комуњара и масона, који су цркву и манастир у најбољем случају “уживо” видјели преко туристичких разгледница?!
Masoni nisu mafijasi i nisu ateisti… toliko za nepismene
Ako ne vjerujete meni, vjerujte svojim očima. U tekstu pise da Knjaz Nikola ostavlja imovinu manastiru, ne Mitropoliji. To je velika razlika
Како си ти паметан. Вјераватно си некрст, али се разумијеш у црквене ствари, као Марица …
Zoky – Пише Цетињској МИТРОПИЛИЈИ, а даље и искључиво СРПСКОМ НАРОДУ… Ако не вјерујеш својим ушима вјеруј својим очима… Државу нигдје не помиње…
Само појачати стратешку политику српско-црногорског помирења и у њу инкорпорирати побољшање односа са РФ и сав овај неспоразум ће православни народ НДЦГ позлатити.
Једном….
Подршка за Дф.
Кад је спрдња, нек је спрдња: Руси треба да траже натраг своје паре за цркве и манастире!
А дали су у данашњем новцу помоћи бар неколико 100 милиона евра, царског новца:
RUSKO-CRNOGORSKI ODNOSI – ISTORIJA I SAVREMENOST — Jurij Bičkov
http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/petrovici_xviii_vijek/rusko_crnogorski_odnosi_jurij_bickov.htm
Бечић је јуче причао на свом конгресу како треба заштитити СПЦ и Српски језик.Човјек се сатрије око ових питања.Свака част.