Stranački „profesionalci“ poželjniji od nestranačkih profesionalaca

Talas čistki „neposlušnih“ i nezavisnih profesionalaca, po svoj prilici, neće zaobići ni kadriranje u najvećem globalnom crnogorskom brendu “13. Jul Plantaže”.

Šta pokazuju poslovni parametri? Od vremena kada novi izvršni direktor Miroslav Vuković stupa na funkciju – prije tačno godinu dana, a kada su Plantaže bilježile svoj najveći pad u istoriji postojanja kompanije – za ravno godinu dana njegovog rukovođenja sa mjesta izvršnog direktora, rezultati ozdravljenja kompanije su se nedvosmisleno pokazali kroz poslovne izvještaje, a koji bilježe da su Plantaže: uspjele da iz tekućih priliva, ostvarenih prodajom svojih proizvoda i usluga, izmire preko 22,5 miliona evra obaveza, i to prema dobavljačima 12,3 miliona evra, u budžet države uplate 2,3 miliona evra, za neto zarade 7,6 miliona evra za 620 stalno zaposlenih i preko 600 zaposlenih na sezonskim poslovima, i 0,66 miliona evra za dospjele anuitete prema bankarskom sektoru u period od prethodnih godinu dana.

Politika ili stručnost. Šta se zamjera današnjem izvršnom direktoru.

Da je predložen, kako se navodi, od strane bivše izvršne direktorice Verice Maraš, a izabran od strane „novog“ Odbora direktora, takođe konstituisanog za vrijeme DPS -a. Ali, zapravo se radilo, o prilikama, kada se u mjesecima neposredno nakon izbora i promjene vlasti, ostavka bivše direktorke ispostavila kao nužda, i lična i politička, a Vuković – tada na poziciji direktora Sektora pravnih i opštih poslova – prokazao za „staru vlast“ kao „optimalno“ i za silu tih prilika – iznuđeno rješenje. Stoga, i kao jedini predlog za naimenovanje od strane bivše direktorice. I to upravo zbog opšte poznatih činjenica da je, s jedne strane poznavao prilike u firmi i imao već iskustvo i dokazane radne sposobnosti (a već je tad bio na glasu po nepopustljivosti i striktnosti), a s druge strane, što je i presudno – činjenice da je u tom trenutku, Vuković možda i jedini menadžer u preduzeću, čije političke pozicije nedvosmisleno nijesu bile obojene simpatijama za tadašnju DPS vlast, te je tako, skoro kao „jasan“ protivnik bivših, bio u neku ruku „pogodan“ ili bar tako viđen i razmatran za novonastalu promijenjenu političku situaciju.

Poslije iscrpljujuće, teške višesatne sjednice, uprkos mnogim protivljenjima, sa već izglasanom smjenom stare direktorice, tadašnji Odbor direktora većinom glasova, ipak imenuje Vukovića na mjesto izvršnog direktora. Novi Odbor direktora formiran od strane novih vlasti sa predsjednikom Nebojšom Vuksanovićem, potvrđuje imenovanje Vukovića izabranog od strane prethodnog Odbora direktora.

U daljem toku događaja, pošto su napori direktora Vukovića, počeli da se sklapaju u vidljive rezultate, uprkos stalnim negativnim natpisima, koji su ciljano opterećivali ugled firme unosili potrese među povjeriocima, što je dodatno i permanentno zahtijevalo dodatne napore pored tekućih obimnih poslova firme, Vukoviću se od politički neidentifikovane strane, sada volšebno spočitavaju – lišeno svakog profesionalnog argumenta – upravo nekadašnji „rad u preduzeću“… jer je, zaboga, bio zaposlen – u radnom odnosu za vakta bivših DPS vlasti?!…

Ili se zamjera, pak, tekući odnos sa radnicima i kolegama, kao i odnos sa sindikatom… Upravo onim sindikatom, koji je zaliveno ćutao kroz deceniju i po svjedočenja o propadanju i neadekvatnom poslovanju koje je vodilo u vratolomnu propast i koji se oglasio tek onda kada su nametnute nužne štednje, restrikcije, i poslovna praksa pod najstrožijom disciplinom i nadzorom – kako se valjda i podrazumijeva (tužba Privrednom sudu za poništenje Kolektivnog ugovora, inicijativa Ustavnom sudu za utvrđivanje nezakonitosti Kolektivnog ugovora, tužba Osnovnom sudu za utvrđivanje nezakonitosti organizovanog štrajka upozorenja, ukidanje nezakonitih i necjelishodnih odluka, stimulacija, stimulativnih otpremnina i otpisa potraživanja zaposlenima, kao i naplatu obustavljenih kredita, kao i naplata isplaćenih, a neopravdano obustavljenih kredita itd.).

Šta se ispostavlja kao tužna istina kroz ovakve anonimne zamjerke i namjere – eventualno novog Odbora i saglasnih političkih subjekata – koji za sada nijesu potvrdili javno autentičnost i istinitost ovakvih tvrdnji?!

Ideja da se smijeni sadašnji direktor, te da se za Plantaže, kako kažu, opredijeli „profesionalac“, kao i priče o novoj viziji očuvanja preduzeća, sluti da se opet radi o potkradenoj „grešci“ unutar podjele političkog kolača. Izgleda da se na jednom od najznačajnijih mjesta u političkoj raspodjeli, spletom okolnosti upravo našao profesionalac koji je pokazao i stručnost i integritet, a samim tim i nejasnu i nedovoljnu političku opredijeljenost, a izgleda i nikakvu političku podobnost.

Utemeljeni argumenti kojima se „profesionalno“ diskvalifikuje Vuković, a što bi se odnosilo na stručnost, greške, nesavjesni rad, koruptivne radnje, štete po firmu, niti se pominju, niti se razmatraju ili obrazlažu.

Biće da je Vuković pokazao nepopustljivost, a da su nezadovoljnici postali nestrpljivi. Očekujemo novog „profesionalca“ sa novom etiketom „novih“ da rastereti situaciju od tenzija i ukloni još jedan „nelagodan“, nepredvidiv i neočekivan slučaj nestranačkog upravljanja. Izgleda da je na sceni više puta ponovljeni scenario, da su oni koji su se potkrali kao sistemska greška i trn u oku starom režimu, kao ista takva „greška“, u paradoksalnom zaokretu, narasli do veličine balvana u oku sadašnjim političkim djelatnicima i komesarima.

Iz navedenog članka, koji se ne poziva na svoje izvore, proističe da je Odbor „mjesecima nezadovoljan“ radom izvršnog direktora, odnosno njegovog ranijeg rada u svojstvu direktora Sektora za pravne i opšte poslove, te odnosom prema kolegama i zaposlenima. Budući da je poznat profesionalni i moralni integritet članova Odbora direktora, siguran sam da bi Vukoviću do sada bile predočene primjedbe na njegov rad, odnosno date jasne smjernice za rad u smislu člana 100 stav 1 tačka 5 Statuta, te da se o navodnom nezadovoljstvu ne bi saznavalo na ovaj iznenađujući i klevetnički način, koji najavljuje ovaj novinski članak.

Na kraju, smatramo da se ovim člankom, koji je očito tendenciozan i neutemeljen nanosi šteta ugledu Društva, te da se isto kompromituje kod kreditora, partnera, kupaca i dobavljača i to u trenutku kada postoje jasni indikatori finansijske konsolidacije i oporavka i kada reforme preduzete od trenutka imenovanja Vukovića za izvršnog direktora do danas daju sigurno mjerljive i očigledne rezultate.

Pročitajte još:

Uboge teorije Daliborke Uljarević: Pripada antisrpskoj akciji duže nego što traje čuđenje povodom njenih ponižavajućih izjava