Суђење Лазовићу за злостављање: „Оштећени на сваком рочишту тражи нечије изузеће“

Виши суд у Подгорици одлучиваће о захтјеву за изузећем судије поводом поступка који се води пред Основним судом Цетиње а у којем је првооптужени Петар Лазовић.

То је одлучено 21.марта на рочишту по оптужници против Лазовић Петра, Јаредић Нешка, Ђоковић Ивана, због кривичног дјела злостављање.

Адвокат Дамир Лекић, који заступа оштећеног Сава Липовину, навео је да сматра да суткиња Марија Ћупић поступа у корист окривљених полицајаца. Лекић је овај пут затражи да о изузећу судије одлучује Виши суд у Подгорици.

Адвокати из редова одбране су указали да овај поступак карактерише матрица понашања оштећеног да на сваком рочишту тражи нечије изузеће.

Суд је констативао да су на рочишту приступили заступница оптужбе државна тужитељка у ОДТ Никшић Софија Луковац, окривљени Лазовић Петар, са браниоцем Мартиновић Николом, окривљени Јаредић Нешко, са браниоцем Радовић Марком, оштећени Липовина Саво, са пуномоћником Лекић Дамиром. На поменутом рочишту суду није приступио уредно позвани окривљени Ђоковић Иван, као ни бранилац Боровић Боривоје, адвокат из Београда.

Суд је омогућио браниоцу Лазовић Петра да обави консултације са својим брањеником у трајању од пар минута, обзиром на нове доказе које би предочио суду.

Адвокат Никола Мартиновић је навео да је одбрана обезбијеђена, да Боривоје Боровић не може да приступи, и да не тражим одлагање главног претреса из тог разлога.

– На једном од претходних рочишта главног претреса ставио сам захтјев за изузеће поступајуће судије, јер сам дошао до сазнања да се налази у крвном сродству са одређеним лицима која се налазе у одређеним и пословним односима са једним од овдје окривљених. На том рочишту главног претреса ја сам свој захтјев детаљно образложио и поред овог разлога истакао сам још нека поступања овог судије која су код мене створила утисак да иста заиста поступа на штету мог властодавца а у корист одбране. О овом мом захтјеву је донијета одлука и исти је одбијен као неоснован – казао је пред судом адвокат Дамир Лекић који заступа оштећеног Сава Липовину.

Лекић је додао да је у том рјешењу дато штуро образложење и да онај који је одлучивао о том захтјеву уопште се није осврнуо на наводе које је навео у поднијетом захтјеву за изузеће.

– Ја и даље сматрам да ова судија не може да поступа у овом предмету из истих разлога које сам навео претходно, а то је да се ради о крвном сроднику особе којој сам ја навео име и презиме, а како то Специјално државно тужилашто да се налазе у одређеним предметима да се та лица налазе у одређеним релацијама са окривљеним. Сматрам да се ради о једном комплексном предмету у којем све странке у поступку укључујући и оштећеног треба да имају један фер третман и заправо не само оштећени већ и окривљени па стављам захтјев за ваше изузеће, а стављам захтјев и за изузеће предсједника Основног суда у Цетињу, али како је тај предсједник суда на Цетињу сада напредовао, па из тог разлога нажалост не могу да поднесем захтјев за његово изузеће, па тражим ваше изузеће о којем тражим да одлучи предсједник Вишег суда у Подгорици, јер би се овај захтјев односио на предсједника Основног суда у Цетињу у његову одлуку коју је донио у овој правној ствари и због поступања које сам фиксирао на штету мог властодавца – казао је адвокат Лекић у обраћању суду.

Суд је затим опоменуо оштећеног Сава Липовину да не ремети процесну дисциплину.

– Опомиње се оштећени да не ремети процесну дисциплине у судници и како након упозорења упада у ријеч и не поштује наређење предсједнице вијећа, те Суд доноси решење: удаљава се оштећени из суднице – наведени је у судском записнику у који је портал Дан имао увид.

Адвокати из редова одбране су указали да овај поступак карактерише матрица понашања оштећеног да на сваком рочишту тражи нечије изузеће.

-Разлози су потпуно ефемерни, непотпуни и неистинити. На прошлом рочишту ако је суд заборавио ја нијесам, оштећени вам је поднио идентичан захтјев за изузеће предсјеника суда. Како о том захтјеву није одлучено не можете подносити нови. На прошлом рочишту оштећени је по телефонском савјету свог адвоката, јер му је суд дозволио да телефонира адвоката из суднице тражио изузеће предсједника суда из разлога које је данас поновио. Дакле, нови захтјев за изузеће не може се поднијети док се не одлучи о претходном. Друго, изузеће предсједника по имену које је поднијет прошли пут Лековић Бранислава је постало беспредметно зато што он више није предсједник овог суда – рекао је адвокат Мартиновић и додао:

„Идентично је било и беспредметно је било и на дан када је поднијето а изузеће се подноси против лица које поступа у предмету, а ово је толико јасно да га зна и студент кривично процесног права који је из тог испита пао“.

– Што се тиче вашег изузеће данас су поновљени разлози који су идентични разлозима који су истакнути, а садржани су у наводној сродничкој вези вас и Саше Јабучанина и наводној пословној вези Зорана Лазовића, Петра Лазовића и Саше Јабучанина. Како је мериторно одлучено о захтјеву за изузеће по тим разлозима, то је очигледна злоупотреба права и понављање истих разлога и стога је ваша обавеза да тај захтјев одбаците као недозвољен и очигледно неоснован и као већ одлучен сходно чл.41 ст.6 Законика о кривичном поступку – навео је адвокат одбране пред судим.

Адвокат Лекић је на то казао да је на претнодном рочишту главног претреса оштећени поднио захтјев за изузеће.

-О том захтјеву до дан данас ја нијесам добио одлуку. Из наведених разлога нијесу уопште испуњене процесне претпоставке за одржавање данашњег претреса, јер о поднијетом захтјеву који спречава даље вођење поступка није одлучено. Истине ради када сам имао прилике да се упознам са садржином записника о главном претресу ја нијесам могао да дефинишем како је суд третирао тај захтјев, односно он га је третирао у меритуму, а онда је донио одлуку да одржи главни претрес, а што је противно ЗКП-у, јер и суд има двије могућности и то да узме да разматра овај захтјев у меритум па да одмах обустави даљи рад на овом предмету и да га достави оном коме треба или пак да нађе да се ради о неоснованом захтјеву и да је скончан на одлуговлачењу поступка и да га одбаци како је то регулисано одредбама ЗКП-а из 2015. године. Суд је третирао овај захтјеву у меритуму а одржао је рочиште главног претреса и по завршетку истог констатовао да одлучи ко треба да одлучи, што закон не познаје. Да би ситуација била још специфичнија, о овом захтјеву дан данас није одлучено, па се поставља питање гдје је он завршио, односно да ли је достављен предсједнику Вишег суда – изјавио је адвокат Лекић и додао:

„С тим у вези неосновани су наводи колеге Мартиновића да је о овом захтјеву већ одлучивано, а што је већ занимљивије када већ причамо о познавању права процесно овдје је колега заборавио да је предсједник Бранислав Лековић поступао у овом предмету када је одлучивао о захтјеву, па је сувисао захтјев за његово изузеће, а то што смо ми данас објективно спријечени да уопште улазимо у тај захтјев је друга ствар“.

Окривљени Лазовић Петар је затим казао да није у ћ пријатељским и кумовским односима са Сашом Јабучанином.

-Познајем човјека много мање него што познајем овдје присутног поштованог адвоката Лекића, којег познајем двадесет година, са којим сам и тренирао и сарађивао и којег поштујем као човјека и професионалца- нагласио је Лазовић.

Суд је затим донио решење у којем је наведено:

„Списе предмета доставити предсјенику Вишег суда како би одлучио о данас стављеном предлогу за изузеће предсједника овог суда“.

Према оптужници ОДТ Никшић, Лазовић Петар, Јаредић Нешко и Ђоковић Иван су Сава Липовину злостављали у марту 2020. године, након што је извршен претрес његове куће, преноси Дан.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: