Sudski savjet nije dostavio transkripte tonskog snimanja sjednice: Vukićević – Odluka o izboru kandidata mora biti poništena

Skandalozna je činjenica, kaže Vukićević, da Sudski savjet nije dostavio transkripte tonskog snimanja sjednice na kojoj je vršeno protivpravno intervjuisanje kandidata.

„Skandalozna je činjenica da Sudski savjet na zahtjev Upravnog suda nije dostavio transkripte tonskog snimanja sjednice na kojoj je vršeno protivpravno intervjuisanje kandidata, iako je u zvaničnom Godišnjem izvještaju o radu Sudskog savjeta i stanju u sudstvu za 2019. godinu, a koji je namijenjen Skupštini Crne Gore, jasno naveo da je „posebno za sjednice na kojima su sprovođeni intervjui sa prijavljenim kandidatima za sudijska mjesta, sačinjavan transkript tonskog snimanja sjednica, koji je postao sastavni dio zapisnika„, rekao je Vukićević za DAN.

„To dalje znači da je Sudski savjet za Skupštinu Crne Gore namijenio izvještaj neistinite sadržine, a što je jedinstven slučaj, krajnje zabrinjavajuće i što bi moralo povlačiti odgovornost aktuelnog članstva Sudskog savjeta„, kaže Vukićević.

Kod takvog stanja stvari, ističe Vukićević, jasno je da je usled nedostatka uredno sačinjenih zapisnika od strane Sudskog savjeta, Upravni sud onemogućen da ispita zakonitost osporene odluke o izboru kandidata za sudije, a što neminovno po zakonu i dosadašnjoj sudskoj praksi znači da odluka o izboru kandidata mora biti poništena.

Advokat Minić: Slika „ozbiljnosti i profesionalizma“

Ovim povodom oglasio je advokat Budislav Minić, koji je kazao da je zapanjen odsustvom svega što bi trebalo da posjeduje i pokaže Sudski savjet u svojoj odgovornoj funkciji izbora budućih nosilaca najodgovornijih funkcija u procesu „korigovanja“ naše stvarnosti.

„Laži o (nepostojećim) transkriptima tonskih snimanja sjednica sa intervjuima kandidata za sudije kao sastavnim djelovima Zapisnika potvrdilo je i vijeće konstatacijom da ih nema a da jedina rečenica tzv. Zapisnika ne daje mogućnost sudu da utvrdi ni jednu činjenicu toka i sadržine sjednice i, navodno, obavljenih intervjua. Skandalizuje saznanje da je samo jedan član Sudskog savjeta unio ocjene kandidata dok se ostali se nijesu usudili da „poremete“ ocjene „dominusa“ koje su tako postale „prosjek“ koji bi trebalo da se utvrdi uzimanjem u obzir ocjena datih od svih članova Sudskog savjeta. Pri tome, te ocjene su posledica drskog voluntarizma u ocjenjivanju onoga čega nije uopšte bilo niti je traženo od kandidata, na primjer intervjua, ili bitno različito ocjenjivanje doslovno istog sadržaja na pisanom dijelu testa“, pojasnio je Minić.

To je, kaže, slika „ozbiljnosti i profesionalizma“ kojem sudska vlada već tu nauči buduće sudije ovakvog crnogorskog sudstva.

„Zato, nema mjesta za ljude tipa odvažnog Ivana Vukićevića“, zaključio je Minić.

NAPOMENA: Redakcija IN4S se izvinjava poštovanom Ivanu Vukićeviću kao i našim čitaocima zbog propusta koji smo imali u jutrošnjoj verziji ovog teksta gdje smo, između ostalog, greškom umjesto Sudskog savjeta napisali Sudsko vijeće.

Pročitajte JOŠ:

Nastavak suđenja po tužbi Vukićevića protiv Sudskog savjeta zbog nezakonitog izbora sudija: Rasprava zakazana za utorak