„Kod Suzane“: Sinđelića iritirali dokazi odbrane; advokati traže izuzeće SDT-a

Danas je u Višem sudu u Podgorici nastavljeno suđenje povodom afere Državni udar, a u sudnici se i danas nalazi Saša Sinđelić, svjedok-saradnik u procesu.

On je na ročištu u utorak kazao da da se nikada nije bavio kriminalnim radnjama i da je radio nekoliko poslova.

Sinđelić je, odgovarajući na pitanja advokata odbrane kazao da je između Edija i Demokratskog fronta postojao plan o hapšenju bivšeg premijera, ali da detalje plana nije znao.

„Edi mi je rekao da je o tome razgovarao sa ljudima iz DF-a i da oni imaju svoje ljude u svim strukturama za samu akciju. Nisam znao šta je u njihovim glavama. Imao sam mogućnosti da se sa njima sastajem, ali sam objasnio zašto nijesam htio“, rekao je Sinđelić.

On je kazao da su ljudi u pritvoru „zato što smo izdani“.

„Izdali su nas oni koji su nas angažovali, a to su lideri DF-a“, rekao je Sinđelić.

Takođe, juče se naprasno sjetio i prvi put pomenuo fasciklu i ceduljicu sa šifrom za imejl koju mu je, navodno, dao jedan od optuženih, general Bratislav Dikić.

Na fascikli koju mu je, kako je kazao u Višem sudu u Podgorici, dao general Dikić, moguće je naći Dikićeve otiske.

Lažna identifikaciona kartica?

Advokat optuženog Bratislava Dikića, Milan Petrović, pitao je svjedoka-saradnika za naziv firme čiju identifikacionu karticu ima. Sinđelić je odgovorio da je kartica firme „Soko Sekjuriti“, i dostavio je sudu na uvid.

Kazao je sudu, s obzirom na to da se na kartici ne vidi nikakva godina, da se kartica odnosi na godinu 2009-u, dok je advokat istakao da je firma „Soko Sekjuriti“ osnovana tek 2011.

Velimiroviću dva puta po 15.000 za oružje

„Ukupno je Velimirović dobio dva puta po 15.000. Velimirović je trebalo da kupi 50 kalašnjikova, i dobio je municiju uz to. Trebalo je da kupi i pištolje, ali nije. U 30.000 se uklapa kupovina kalašnjikova i taj novac koji je davao tim ljudima sa Kosova. Kada bi se novac podijelio na ta lica, ispalo bi po sto evra svakom za boravak u Podgorici. Edi mi je rekao da dajem ljudima direktno novac na ruke, da drugi to ne bi vidjeli. Ja sam ga pitao da li treba da mi ljudi potpišu na papir da su uzeli novac, on mi je rekao ‘Ne, imam povjerenja u tebe'“, odgovorio je Sinđelić advokatu Petroviću.

Istakao je da vjeruje Ediju, za razliku od Ristića.

„I da mi je Edi rekao da uplatim preko uplatnice sa naznakom ‘Za državni udar’, uradio bih to“, dodao je Sinđelić.

Advokat je pitao svjedoka-saradnika za novac iz kog razloga je davao licima iz postupka, a koji je navodno dobio od Edija.

„Novac koji sam davao ljudima koje sam nabrojao sam davao po dogovoru koji je Edi imao sa DF-om. On je govorio koliko i kome“, kazao je Sinđelić, „Edi mi je rekao da Velimiroviću, Bogićeviću i Dikiću dam novca koliko treba. U Ristića nijesam imao povjerenja, zato što sam čuo ranije vezano za njegove kriminalne aktivnosti. Ipak je bio blizak sa zavjetnicima, a bio mi prijatelj na Fejsbuku, i njemu sam davao. Za Paju Velimirovića je Edi rekao da mu dam 15.000, za Dikića nije precizirao, ali je rekao da mu dam koliko mu treba, isto za Bogićevića.“

Mugoša opominje Kneževića, a Katnić je taj koji remeti tok suđenja

Sudija opominje optuženog Milana Kneževića da se ne obraća lično SDT-u, a zapravo je SDT Milivoje Katnić grubo remetio tok suđenja.

Optuženi Andrija Mandić istakao je da sud ima dvostruke aršine prema optuženima, odnosno prema SDT-u.

Šta je Paja Velimirović kupio u armi-šopu?

„Šta je Paja Velimirović kupio u armi-šopu?“ pitao je advokat Petrović, rekavši da na to pitanje do sada nije odgovarano, dok Sinđelić tvrdi suprotno.

Sinđelić je odgovorio da je Velimirović da u dvije velike vreće kupio ono što je htio jer mu je Sinđelić rekao da tako uradi i platio za to. To je, kako je kazao, ubačeno u kombi, a Sinđelić nije vidio šta je u tim vrećama.

Nije poznavao Velimirovića?

„Dijelio sam im novac kao Deda Mraz“, kazao je Sinđelić, dodajući da tada nije znao ni kako se zove ni kako se preziva Paja Velimirović.

Optužena Branka Milić reagovala je na ovu izjavu, rekavši da je Sinđelić juče govorio o tome kako odlično poznaje Velimirovića.

Sinđelić: Tužiću odbranu

Goran Petronijević, branilac Bratislava Dikića, postavio je pitanje u vezi sa predsjednikom udruženja „Nikola Kavaja“, na šta je Sinđelić burno reagovao, rekavši da mora da upozori sud na to da određena pitanja nisu u vezi sa ovim postupkom.

Potom je, nakon insistiranja advokata u vezi sa Udruženjem, odnosno njegovim predsjednikom Zoranom Stojadinovićem, Sinđelić istakao da iz bezbjednosnih razloga neće da kaže gdje drži dokumentaciju/arhivu.

Kazao je da je njegov stan u Obrenovcu već obijan i da neka dokumenta iz tog stana koristi odbrana.

Dodao je da će zbog toga tužiti odbranu, ali naknadno, kada se završi ovo suđenje, i to u Srbiji.

Advokat Petronijević pokazao je pred sudom kartu udruženja Srpski vukovi, ističući da je postojanje ove grupe ima veze sa postupkom.

Pitao je svjedoka-saradnika da li je od predsjednika udruženja „Nikola Kavaja“ dobio dozvolu da osnuje neko podudruženje, na šta je Sinđelić kazao: „Nije bilo potrebe.“

„Ja sam već obrazložio da lica iz ‘Srpskih vukova’ nemaju veze sa ovim postupkom. Nikakav krivičan postupak nije postojao prema licima iz udruženja. Smatram da ovo što me pita branilac pita jer sam imao probnu legitimaciju Srpskih vukova, a koju sam pokazivao Ediju. On ima kopiju i toga, i mog pasoša i svih mojih dokumenata“, kazao je Sinđelić.

„Legitimacije su bile pripremljene za dijeljenje, možda ju je neko imao, odustali smo od registracije, moguće da neko to zloupotrijebi“, dodao je Sinđelić.

Petronijević pita da li se Sinđelić sjeća imena i prezimena ijednog prijatelja koga je učlanio, na šta slijedi odgovor:

„Učlanjivanja nije bilo… nemam na uvid niti mi je bitno.“

„Što se tiče barjaka sa glavom vuka, to je odluka Edija koji je bio u kontaktu sa liderima DF-a“, dodao je on.

Petronijević je upitao da li to znači da je Sinđelić prihvatio da njegovo udruženje učestvuje u ovome, što svjedok-saradnik negira:

„Ne. Jasno je rečeno da se pozovu pokreti koji su registrovani – ravnogorski, četnički jer je u Crnu Goru trebalo da uđu ljudi bez ijedne mrlje. To što je Edi rekao da na zastavi bude glava vuka nema veze s mojim udruženjem.“

Advokat je nadalje pitao da li Sinđelić zna ko je Lazić Milan i ako je odgovor potvrdan, gdje ga je upoznao.

„Poznanik mi je. Vrlo dobro ga znam, radio je sa mnom kada sam pravio montažne kuće. Upoznao sam ga u zatvoru u Nišu gdje sam upoznao i Dikića“, kazao je Sinđelić.

Advokat isto pitanje postavlja u vezi sa Dušanom Đurićem zvanim Duks, dok Sinđelić tvrdi da ova pitanja nemaju veze sa ovim slučajem.

„Odbrana o meni dosta toga zna, i to zloupotrebljavaju„, kazao je Sinđelić.

Petronijević tražio da se povuče opomena

Nakon što je SDT Katnić još jednom u toku današnjeg suđenja prekinuo pitanja odbrane, ne dobivši riječ, opomenut je od strane sudije Mugoša. međutim, opomenu je u isto vrijeme dobio i advokat petronijević „za lično obraćanje SDT-u“.

Zbog ovoga je advokat tražio pauzu radi preslušavanja snimka suđenja kako bi se utvrdilo da li se on lično obratio Katniću.

„Ovo je sankcija protiv mene. tražim da se opomena povuče“, kazao je on.

Mugoša je odredila pauzu do 11.00 časova.

Traži se izuzeće SDT-a

Nakon pauze, sudija je odbila da opovrgne opomenu advokatu Petronijeviću.

Advokat Petronijević traži izuzeće SDT Katnića i SDT Čađenovića jer se jasno čulo u sudnici da je „SDT rekao i da su svi čuli da on ima dokaze i za radnje koje sam ja preduzimao, pa se može izvesti zaključak da sam i ja dio ‘Državnog udara’, pa se postavlja pitanje da li se prikrivaju dokazi o mojoj umiješanosti“.

Ostali advokati odbrane pridružili su se zahtjevu Petronijevića, navodeći da je danas izvršen udar na njegov profesionalni integritet.

Sudija Mugoša je radi odluke o izuzeću prekinula današnje suđenje.

Nastavak suđenja zakazan je za sjutra u 9.00 časova.