“Тајни подаци за личне ратове“: “Убојита“ Меденица “пуца“ из празне пушке?

Тужилаштво би требало да испита има ли Весна Меденица и даље приступ тајним подацима, али и њену јавно исказану намјеру да их користи у личне сврхе.

То је “Вијестима” саопштио програмски директор МАНС-а Дејан Миловац, коментаришући изјаву некадашње предсједнице Врховног суда да ће, када дође вријеме, проговорити о ономе што је на функцији сазнала путем прислушкивања појединаца, међу којима и оних на државним функцијама.

“Ја сам 13 година по закону искључиво била надлежна за потписивања мјера тајног надзора које су долазиле од Агенције за националну безбједност. А и неке мјере сам предлагала кад сам била тужилац. Интересантно ће бити једног дана, јер сам свједок свега тога, да то што сам понешто видјела, и понешто кажем. Када ће доћи то вријеме, ствар је моје одлуке”, рекла је она у емисији “Начисто” на Телевизији Вијести.

Не конкретизујући о коме и чему се ради, потом је додала: “Интересантно, на те мјере упецао се и неко ко сада жари и пали овим правусуђем”…

Законом о Агенцији за националну безбједност, тој служби омогућено је прикупљање тајних података, између осталог праћењем и осматрањем, као и надзором над електронским комуникацијама и поштанским пошиљкама…

Надзор над тим послом, на образложени писани предлог директора Агенције, за сваки појединачни случај одлуком одобрава предсједник Врховног суд…

Одговарајући “Вијестима”, Миловац њен ТВ наступ проблематизује са два аспекта:

“Њена изјава која се тиче мјера тајног надзора и онога што она посједује, занимљива је из два разлога. Прво је како је могуће да неко ко више није на тој функцији, а кога тужилаштво оптужује за тешка кривична дјела, и даље има приступ тим подацима и исказује јавно јасну намјеру да их користи у складу с оним што буду њени лични интереси у наредном периоду. А друга ствар је, оно што се негдје наговјестило кроз њену изјаву, јесте да би злоупотреба тих података била у циљу њене одбране и у циљу откривања претпостављам неких незаконитих радњи”.

Миловац је констатовао да се поставља питање – да ли би тужилаштво могло да толерише то што Меденица потенцијално има податке о томе да је кршио закон неко од субјеката који су били под мерама тајног надзора.

“А те податке не користи онако како би требало да користи – преда их тужилаштву у неком поступку, већ их задржава за себе и у некој својој приватној агенди. И користи их у односу на оно што ће бити неки наредни судски и тужилачки поступци. Слободно можемо рећи уцјењивање неког који би требало да се уцјени”, додао је програмски директор Мреже за афирмацију невладиног сектора.

Миловац је рекао да не може нагађати на кога се односе подаци о којима прича Меденица, имајући у виду да је посљедњих више од 15 година била углавном у судству и у тужилаштву.

“И да је у том периоду комуницирала са огромним бројем тужилаца и судија. Мислим да одговор на то питање требамо тражити у наредном току поступка и оно што тужилаштво буде стављало њој на терет и људи који буду укључени у тај комплетни поступак”, оцијенио је он.

Весна Меденица оптужена је да је дио криминалне организације коју је формирао њен син Милош Меденица. Специјално државно тужилаштво ту вишечлану групу терети за бројна кривична дјела – стварање криминалне организације, кријумчарење, давање и примање мита, противзаконити утицај, злоупотреба службеног положаја, шверц дроге…

У том тужилачком акту, између осталог, пише да је Меденица примала мито како би утицала на судске пресуде, али и притискала колеге да доносе одлуке у корист оних за које ургира, без обзира на стање у списима…

И посланик и лидер Демократске народне партије (ДНП) Милан Кнежевић, на мрежи X написао је да је Весна Меденица “у најбољем издању досад”, пред Црном Гором изјавила да је са собом однијела мјере тајног надзора које је требало да буду уништене.

“И да је на њима ‘упецала’ главног специјалног тужиоца Владимира Нововића”, написао је Кнежевић.

Одговори на чекању

Из Специјалног државног тужилаштва (СДТ) нису одговорили “Вијестима” провјеравају ли Меденичине наводе, односно да ли посједује податке прикупљене мјерама тајног надзора док је била на функцији. Без одговора остало је и питање – да ли су од Врховног суда тражили извјештај о мјерама које су спровођене док је предсједница тог суда била Меденица…

Из Врховног суда, јуче су вијестима најавили да ће одговорити на питања која се тичу тог случаја.

Меденица је, са позиције предсједнице Врховног суда, али и након што је отишла са функције, комуницирала са бројним судијама, тужиоцима и државним функционерима…

На “дневном реду” често су била питања судских или тужилачких предмета, али ју је занимало и који тужилац поступа по пријавама за које се интересовала, захтјевала је одгађање извршења казне, “наређивала” одређивање притвора…

Од појединих судија тражила је и какву одлуку да донесу без обзира на стање у списима…

Све то показују преписке пронађене у њеном телефону, одузетом након што је Меденица ухапшена због сумње да је злоупотријебила службени положај и била дио криминалне групе њеног сина…

У одвојеном поступку, Специјално државно тужилаштво провјерава да ли има кривичних дјела у порукама које је размјењивала са судијама, тужиоцима, државним функционерима, актуелним и бившим директором Агенције за спречавање корупције…

Шта пише у закону…

Ако постоје основи сумње да је неко лице само или у саучесништву са другим извршило, врши или се припрема за вршење кривичних дјела, а на други начин се не могу прикупити докази или би њихово прикупљање захтијевало несразмјерни ризик или угрожавање живота људи, према њима се могу одредити мјере тајног надзора.

У то, између осталог, спадају тајни надзор и снимање телефонских разговора и других комуникација на даљину, пресријетање, прикупљање и снимање рачунарских података, улазак у просторије ради тајног фотографисања и видео и аудио снимања у просторијама, тајно праћење и видео и аудио снимање лица и предмета.

Шта је Катнић однио са собом?

Миловац је рекао да се наше друштво, али прије свега тужилаштво, никада није бавило оним што је “на примјер Миливоје Катнић однио са собом када је отишао са функције”.

“Да ли Миливоје Катнић такође има неких података из Скај апликације коју је, испоставило се, мјесецима прикривао од јавности и надлежних органа и коју врсту података је наравно однио са собом. То је индикативно”, казао је “Вијестима” програмски директор Мреже за афирмацију невладиног сектора…

Праћење и осматрање
Агенција за националну безбједност овлашћена је да тајно прикупља податке сарадњом са црногорским држављанима и странцима, праћењем и осматрањем, уз коришћење техничких средстава за документовање, куповином докумената и предмета.

“Надзором над електронским комуникацијама и поштанским пошиљкама, надзором унутрашњости објеката, затворених простора и предмета уз коришћење техничких средстава”, наводи се у Закону о АНБ-у.

Додаје се да службеник Агенције, у примјени неке од тих средстава, може користити званични документ или ознаку која служи за прикривање његовог идентитета, као и идентитета особе са којим је успостављена тајна сарадња.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: