Тражи се покретање поступка против адвокатске канцеларија због теже повреде професионалне етике!

Адвокатска канцеларија “Јововић, Мугоша и Вуковић” рекламирала се на синоћњој кошаркашкој утакмици између Будућности и Борца, што је забрањено сходно Кодексу професионалне етике адвоката.

Због тог догађаја адвокат Мирослав М. Вучетић поднио је Инцијативу Адвокатској комори Црне Горе за покретање поступка којим се утврђује да је дошло до теже повреде Кодекса.

– Кодексом професионалне етике адвоката у дијелу ’’УВОДНА ПРАВИЛА’’ одељак I. ’’Правила о кодексу’’:

• под тачком 6. је прописано: ’’Адвокатска комора надзире поштовање Кодекса, прописује да ли повреда Кодекса има за последицу дисциплинску одговорност адвоката и утврђује и санкционише такву одговорност”.

• под тачком 7. је прописано: ’’Уколико за одређени случај не постоји правило са директним значењем, Кодекс треба тумачити служећи се аналогијом, или по циљу и смислу његових општих правила’’.

Кодексом професионалне етике адвоката у дијелу ’’ОПШТА ПРАВИЛА’’ одељак VII. ’’Забрана рекламирања’’:

• под тачком 36. је прописано: ’’Адвоката треба да препоручују само знање које показао, успех који је остварио и углед и поверење које је стекао својим радом и понашањем.’’;

• под тачком 37. је прописано: ’’Адвокат не сме да нуди своје услуге нити да стиче клијенте на нечастан или недопуштен начин.’’;

• под тачком 38. је прописано: ’’Сматраће се да адвокат нуди своје услуге и стиче клијенте на нечастан или недопуштен начин, нарочито када:

Истиче, дели или у јавним гласилима и другим публикацијама објављује рекламе и понуде којима препоручује своје услугеи своју канцеларију, када дозвољава да такве препоруке буду унете у рекламе, понуде, огласе и други штампани материјал других правних или физичких лица, или када у исту сврху користи делатност коју, у складу са Кодексом, може да обавља уз адвокатску професију; обележава канцеларију, њен штампани материјал и друге ознаке (табла, печат, меморандум, посетнице и сл.) на нападан и неодмерен начин, супротно Кодексу и Статуту.

Кодексом професионалне етике адвоката у дијелу ’’ПОСЕБНА ПРАВИЛА’’ одељак III. ’’Адвокатска канцеларија’’:

• под тачком 100. је прописано: ’’Табла на згради, натпис на улазу, печат, посетница и заглавље на штампаном материјалу, помоћу којих адвокат означава своју канцеларију, радно време и средства саобраћања са клијентима и странкама, не смеју обликом, величином, обрадом и целокупним изгледом да одступају од професионалних стандарда и цивилизованог начина представљања, нити да стварају утисак наметљивости, неукуса или рекламе.’’;
• под тачком 101. је прописано: ’’Адвокатска канцеларија не сме да буде означена: другим називом осим имена адвоката; путоказом изван унутрашњости зграде, нити путоказом у унутрашњости зграде који би представљао поновљену таблу, или изазвао забуну, уколико у истој згради има више од једног адвоката; светлосним или звучним уређајима; таблом постављеном усправно у односу на фасаду зграде; таблом пензионисаног или умрог адвоката, остављеном уз таблу преузиматеља канцеларије, или на месту на којем је била канцеларија, у периоду дужем од годину дана после пензионисања или смрти…

Узимајући у обзир описану ситуацију која се десила на дан 15.04.2023. године, те сагласно предње цитираним одредбама Статута АКЦГ и Кодекса професионалне етике адвоката, као и сагласно овлашћењима предсједника коморе и њених органа, уочавајући да би предње наведени догађај и околност нанио заистао озбиљну штету, како комори, тако и свим колегама адвокатима, а онда и озбиљно нарушио дигнитет коморе и адвокатског позива, то подносим предметну иницијативу којом предлажем да се покрене поступка којим би се утврдило да ли је дошло до теже повреде КОДЕКСА ПРОФЕСИОНАЛНЕ ЕТИКЕ АДВОКАТА, а зависно од резултата таквог поступања, покрене и одговарајући дисциплински поступак, а у сваком случају о предметном истакне званично саопштење на сајту коморе и/или достављањем истог на емаил колегама.

Нагласио би и то да смо у протеклом периоду имали више ситуација које су штетиле угледу струке и самој комори (нпр. разни облици оснивања Д.О.О. који су нудили правне услуге и то по знатно нижим цијенама, појединце који се баве надриписарством, понуда клијентима да се награда и накнада може платити, између осталог, у криптовалутама, самовољно и на нивоу појединачног изношења у јавности и медијима наводних ставова, одлука, понуда и сл. а који су неистинито представљани да је то наводно став свих или већине колега адвоката и сл.)., а у односу на које ситуације и догађаје није услиједило хитно поступање и реакција коморе.

Цијеним да ће због таквог инертног поступања коморе, сви ранији догађаји и ситуације, као и у овој иницијативи описан догађај, заправо бити подстрек и алиби да такве ситуације буду све учесталије и досегну знатне размјере, те тиме и дефинитивно нанесу ненаднокнадиву штету адвокатури и самој комори. Коначно, цијеним да у односу на предње наведено треба да услиједи хитно поступање коморе, а на истој је и дужност да нас о резултатима истог хитно и извијести – наводи се у иницијативи адвоката Вучетића.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: