Turska je na strani ID, SAD da je otpiše kao saveznika

Američki magazin „Forbs“ objavio je viđenje Daga Bendoua, sa Kato instituta, inače bivšeg specijalnog asistenta američkog predsednika Ronalda Regana, povodom obaranja ruskog aviona. Kako je Bandov napisao, odluka Turske je bila brzopleta, čime se ona svrstala na stranu Islamse države.  

Analizirajući celu situaciju između Turske i Rusije, on je zaključio, da Turska nikada nije bila saveznik SAD, te da bi najpametnije bilo za njegovu zemlju, odnosno, Ameriku da „otkače“ Tursku kao saveznika.   

„Brzopleta odluka Turske da se obori ruski avion zbog navodnog ulaska u Turski vazdušni prostor, veoma lako može da izazove Treći svetski rat, a u svemu tome Ankara je pokazala gde stoji, uz Islamsku državu i protiv Zapada“, istakao je Bendou dodajući da je opravdanje za članstvo Turske u NATO i Američke garancije odbrane, za Ankaru je odavno prošlo, ističući  da ne odgovorna akcija Turske dokazuje da ona nije saveznik SAD.

„Rat Obamine administracije protiv Islamske države pretvara se u beskrajni sukob koji služi interesima drugih nacija daleko više nego Americi. Politika SAD je nepovezana, pokušava da uradi sve: zbaci Sirijskog predsednika Bašar al Asada, pobedi rat protiv džihadista u Iranu, promoviše „umerenu“ snagu, ubedi države u Zalivu da se bore protiv ekstremista koje podržavaju, promoviše diplomatiju bez učešća Damaska i Teherana, i ubedi Tursku da posluži Americi umesto islamskih interesa.“ – kazao je on dodajući da uprkos tome što je Vašington pobesneo jer je Rusija ušla u rat protiv ID, Moskva je sa druge strane pokazala jasnoću i realizam.

Kako kaže, Rusija jednostavno nastoji da ojača predsednika Sirije Bašar al Asada protiv pobunjenika kojima dominira radikalni ekstremizam.

„Ironično ali pristup Rusije je daleko prihvatljiviji nego konfuzna politika administracije koja pokušava da unapredi Američki osnovni interes, da se pobedi ISIL i AL- Kaida . SAD, u stvari, imaju malo izbora osim da budu „fine“ prema Moskvi, i ako neki Republikanski predsednički kandidati predlažu da se obore Ruski avioni.“ – navodi on i nadovezuje se na turskog predsednika Erdogana.

Prema njegovom mišljenju Erdogan je ispao budala u momentu kada je oboren Ruski avion. Dve vlade su se sukobile, ali niko, ističe on, ne veruje da Putinova vlada, u stvari, nije imala ni najmanju neprijateljsku nameru prema Ankari.  

„Obaranje aviona je neopravdano, provokativno i nije bilo nepohodno. Cilj obaranja aviona je najverovatnije bio da se ometa Ruska operacija protiv islamskih radikala i, ili obeshrabe budući napadi na islamiste koje štiti Ankara. Akcija je očigledno bila u suprotnosti sa interesima Vašingtona, koji će biti uhvaćen u sredini eskalacija između Rusije i Turske.“ – ističe on u svojoj analizi dodajući da je na celokupnu situaciju generalni sekretar NATO-a Jens Stoltenberg  izjavio „stojimo u znak solidarnosti sa Turskom i podržavamo teritorijalni integritet našeg NATO saveznika, Turske. Sa druge strane, ističe on, Obama je kazao da se „obeshrabruju bilo kakve eskalacije“ što nije dovoljno. Vašington bi trebalo da apsorbuje gorke lekcije Turske perfidnosti i prekine savez sa njima.

U zaključku analize on navodi da je Turska je rastuća pretnja zapadnim interesima i vrednostima.  

„Ankara nikada nije bila pravi prijatelj Zapada. Turska je bila koristan saveznik tokom hladnog rata, iako se uvek činila spremnija da ide u rat sa Grčkom nego Sovjetskim Savezom.Tih godina Turska je bila samo prividno demokratska“, kazao je on.

U zaključku o liku Erdogana, Bendou ističe da je on u početku glumio oslobodioca, ali već posle trećeg mandata stvari su se promenile u trenutku kada je vratio vojsku u kasarne, pao je njegov liberalni sjaj. Kako kaže, Erdogan je pogazio većinu ljudska prava u Turskoj, te je uspostavio kontrolu nad policijom i pravosuđem; sproveo je više suđenja po teoriji zavere; i napao je na nezavisne novinare, opozicione političare i poslovne  kritičare.