VDT formiralo predmet: Šaranović prijavio da je advokat naručio njegovo ubistvo iz osvete

Više državno tužilaštvo u Podgorici formiralo je predmet povodom usmene krivične prijave koju je 20. decembra 2023. godine bivši direktor Policijske akademije Boban Šaranović podnio protiv advokata iz Podgorice (ime i prezime poznato redakciji), kojeg optužuje da je naručio njegovo ubistvo.

Kao motiv, Šaranović u prijavi, u koju je „Dan“ imao uvid, navodi osvetu zbog razmirica koje je imao sa članom porodice tog advokata koji je dobio otkaz u vrijeme dok je on bio na čelu Policijske akademije u Danilovgradu.

Iz Višeg državnog tužilaštva za „Dan“ su potvrdili da je formiran predmet po Šaranovićevoj prijavi.

– Predmet se nalazi u fazi izviđaja, u okviru kojeg se preduzimaju potrebne radnje u cilju donošenja odluke – kazali su nam iz VDT-a.

Šaranović je za naš list izjavio da ne želi da komentariše istragu koja je u toku.

– Želim da se ovaj postupak dovede do kraja, odnosno, moj jedini cilj je da naručilac ovog krivičnog djela bude izveden pred lice pravde – rekao je Šaranović za „Dan“.

U Višem sudu u Podgorici u toku je krivični postupak protiv Nikšićana Save Nikitovića i Radovana Popare, koji se terete da su sa umišljajem pokušali da ubiju Šaranovića. Prema navodima iz optužnice, Nikitović i Popara su 1. juna prošle godine metalnim šipkama nasrnuli na Šaranovića u dvorištu zgrade na Bulevaru Džordža Vašingtona u Podgorici. Šaranoviću je tom prilikom slomljena ruka.

Bivši direktor Policijske akademije strahuje da mu je bezbjednost i dalje ugrožena, zbog čega je uputio dopis vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću, o čemu je „Dan“ pisao u oktobru. Pozivajući se na izvještaj ANB-a i na dopis UIKS-a, Šaranović vrhovnog državnog tužioca obavještava da i dalje postoji visok stepen ugroženosti njegove bezbjednosti.

– Lica koja navodno pripadaju tzv. „škaljarskom klanu“ angažovana su kako bi počinila krivično djelo upereno protiv mog života i tijela – naveo je Šaranović u tom dopisu.

Iz Vrhovnog državnog tužilaštva stigao mu je kratak odgovor.

– Povodom Vaše predstavke, u kojoj navodite da postoji visok rizik ugroženosti Vaše bezbjednosti, te izražavate nezadovoljstvo zbog neobavljenog vještačenja telefona oduzetog u krivičnom postupku od Nikitović Save, obavještavam Vas da, ukoliko smatrate da je Vaša bezbjednost ugrožena, o tome bez odlaganja obavijestite Upravu policije Crne Gore, a da u pomenutom krivičnom postupku, u svojstvu oštećenog, imate pravo učestvovanja u krivičnom postupku i predlaganja dokaza – odgovorili su iz VDT-a.

Traži da mu se obezbijedi stalna pratnja

U usmenoj krivičnoj prijavi koju je podnio Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, Šaranović podsjeća na napad na njega i na činjenicu da se protiv okrivljenih za pokušaj ubistva vodi krivični postupak.

– Ja sam povodom već rečenog saslušavan u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, kada sam državnom tužiocu saopštio da smatram da je ovakav napad na mene naručen i usmjeren na lišenje mog života. Konkretno, ja sam tada tužiocu rekao da smatram da je napad na mene prouzrokovan time što sam u jednom periodu bio direktor Policijske akademije u Danilovgradu, gdje se desilo više događaja koji su mogli izazvati nečije nezadovoljstvo – piše u prijavi.

Podsjeća da je izvjesno lice blisko „škaljarskom klanu“, koje on ne poznaje, niti je ikad imao konflikt s njim, u zatvoru reklo da će ga ubiti, a Šaranović smatra da je za to dobio novčanu naknadu od direktnog nalogodavca za napad na njega. On u prijavi imenuje advokata u kog sumnja, a povodom čega je Više tužilaštvo formiralo predmet.

– Podaci koje imam nemaju snagu dokaza. Isti su na bazi pretpostavki. Iz tog razloga i nijesam htio da podnesem krivičnu prijavu protiv tačno određenog lica. Međutim, pošto sam uvjeren da sam u pravu, došao sam kod vas da vam ovo saopštim kako biste preduzimali radnje i mjere za koje ste ovlašćeni, te kako bi se spriječio eventualni drugi napad na mene. Zahtijevam od tužilaštva da se iznova, jer znam da je to činjeno ranije, izvrši procjena moje bezbjednosti, jer je i ranije konstatovano da je moja bezbjednost ugrožena, pa je donijeta odluka da s vremena na vrijeme moje mjesto boravka obilazi policija. Smatram, nakon svega što sam vam rekao, da to sada nije dovoljno, zbog čega zahtijevam, da se od strane nadležnog organa u odnosu na moju zaštitu primijeni efikasnija mjera zaštite, odnosno da mi se obezbijedi stalna pratnja – navodi se u prijavi.

Šaranović je u odgovoru Markoviću naveo da se vidi da se niko u VDT-u nije ni upoznao sa sadržinom njegovog dopisa, jer da jeste, znali bi da ih je već obavijestio da i dalje postoji visok stepen ugroženosti njegove bezbjednosti.

– Dakle, izvještaj ANB-a već postoji i u njemu eksplicitno piše da mi je bezbjednost i dalje ugrožena, odnosno da naručilac i dalje planira da završi ono što je započeo. Da ste se interesovali za moj slučaj nakon dostavljanja moje predstavke, bez poteškoća ste mogli obezbijediti na uvid izvještaj ANB-a o mojoj ugroženosti, kao i izvještaj UIKS-a.

Na način sličan Vašem, reagovali su i MUP i UP, pa su, bez obzira na sve ove navedene činjenice, predložili mjeru kojom će spriječiti ugroženost – a to je da inspektori u civilu, s vremena na vrijeme, prolaze ispred ulaza u kojem stanujem. Osim što se ova mjera i ne primjenjuje u praksi, ona, pri tome, uopšte nije cjelishodna, odnosno, nema smisao. Ovakva mjera i njena primjena jedino može ohrabriti nalogodavca da još jednom pokuša dovršiti krivično djelo – naveo je Šaranović u odgovoru Markoviću.

Telefon nije vještačen 18 mjeseci

Šaranović je zahvalio VDT-u što ga, kako navodi, kao oštećenog u postupku podučava o procesnim pravima.

– Prostim uvidom u inicijalni dopis, saznali biste da su u pitanju dva postupka, i to aktivni krivični postupak protiv dva izvršioca krivičnog djela ubistvo u pokušaju i postupak po krivičnoj prijavi protiv naručioca. Da ste, u cilju ispitivanja iznijetih navoda iz dopisa, kontaktirali sa postupajućem tužiocem u krivičnom postupku koji se vodi protiv dva izvršioca, saznali biste da vještačenje predmetnog telefona nije dokaz u pomenutom postupku. Vještačenje telefona je predmet istrage koja se vodi protiv naručioca ovog krivičnog djela. Umjesto lakonskog odgovora da mogu predlagati dokaz kao oštećeni, dozvolićete mi da kažem da je, sa Vaše pozicije, kao vrhovnog državnog tužioca, daleko svrsishodnije bilo da barem u jednoj rečenici objasnite zašto skoro 18 mjeseci nije urađeno vještačenje predmetnog telefona. S obzirom na iskazanu „zainteresovanost“ za moj slučaj, sad Vam je jasno da procesna prava o kojima ste me podučili još uvijek ne mogu koristiti, jer nemam nijednu informaciju o statusu izviđaja, već sam samo imao vjeru u sistem, naivno očekujući da ćete s pozicije koju obavljate preduzeti makar minimum mehanizama koji su Vam na raspolaganju – navodi se, između ostalog, u odgovoru koji je Šaranović uputio Markoviću, prenosi Dan.