(VIDEO) Da li je policija prekoračila ovlašćenja prilikom pretresa kuće Moma Kukuličića: Za Veljovića nije sporno maltretiranje Kukuličića i uperene dvocijevke u porodicu

U januaru mjesecu ove godine, u ranim jutarnjim satima službenici policije izvršili su pretres kuće Moma Kukuličića, član OO Nove srpske demokratije Zete, i tom prilikom ga uhapsili.

Policajci koji su krili svoj identitet fantomkama, bez prethodnog upoznavanja zbog čega se vrši pretres u kući u Balabanima u Zeti, bez prisustva žena policajaca, iako su znali da u kući će zateći ženske članove porodice.

Ipak, juče je direktor Uprave policije Veselin Veljović kazao da je taj pretres bio u skladu sa propisima.

“Pretres je izvršen shodno odbredbama Zakona o krivičnom postupku, uz prisustvo dva punoljetna svjedoka i uz prisustvo pravnog zastupnika Momčila Kukuličića, Krpović Jugoslava, koji je pozvan u 6.20 časova, a pristupio u 7.20 časova”, odgovorio je Veljović Savjetu za građansku kontrolu rada policije.

Kukuličić se obratio Savjetu za građansku kontrolu rada policije, kao i zaštitniku ljudskih prava Siniši Bjekoviću. 

Pretres kuće i drugih prostorija izvršen je ranim jutarnjim časovima, dok su ukućani spavavli prije 6 časova, što je protivno  Zkaonu, čl.80 st.3 ZKP-a.

Ono što je takođe indikativno, je da Momčilo Kukuličić prije pretresa nije upoznat sa razlozima pretresa, kao i ostali ukućani.

Po riječima svjedoka, lica koja su vršila pretres su divljački upali u kuću, prije nego što su Momčilu Kukuličiću dostavili naredbu o pretresu, protivno čl.80 st.1 ZKP-a i čl. 4 Etičkog kodeksa policije, piše u Kukulićevom dopisu Zaštitniku i Savjetu za kontrolu rada policije.

U toj pritužbi, dalje se navodi da lica koja su vršila pretres, nijesu pozvali i upoznali držaoca stana na zakonit način da trebaju da izvrše naredbu suda o pretresu stana, već su pokušali da nasilno uz galamu i viku da uz pomoć „jarca“ provale ulazna vrata porodične kuće Momčilu Kukuličića.

Nakon što je Momčilo Kukuličić čuo lupu i viku otvorio je ulazna vrata a uniformisana lica su upala u kuću sa uperenim puškama prema njemu i članovima njegove porodice, što je suprotno čl. 4 Policijske etike;
Momčilo Kukuličić, koji nije pružao bilo kakav otpor, je po naredbi ovih lica morao da legne na pod;
Uniformisana lica su Momčila Kukuličića, držala da leži, sa rukama vezanim lisicama na leđima na podu, pločicama u donjem vešu u hodniku pored otvorenih vrata, pri temperaturi ispod nula stepeni, gotovo pedeset minuta, ovakvo postupanje je protivno čl. 4 i 5 Kodeksa policijske etike, u kojima je propisano kako trebaju da postupaju policajci i da ne smiju da postupaju na diskriminatorski način.

Uniformisana lica u teget uniformama, čija su lica bila prekrivena fantomkama, sa zaštitnicima za laktove i koljena nisu imali legitimacione oznake, od petnaestorice njih svega troji četvorica su imali brojeve K12-7 , K23-3, K 14-5, čak ni komandir grupe koji je rukovodio pretresom nije imao na sebi oznake jedinice kojoj pripada, niti ime i prezime, jedino oznake o činu, takođe je navedeno u pritužbi.

Maloljetnoj Jeleni Kukuličić  prilikom pokušaja da snimi navedeni događaj i postupanje uniformisanih lica, oduzet je telefon od uniformisanog lica, dok je njen brat Bogdan Kukuličić sin Momčilov udaren u sobi bez povoda

Andrijana Kukuličić je fizičkom snagom iz hodnika gurana u dnevnu sobu od strane uniformisanih lica koji su prema njoj držali puške, dok je tražila odgovor zbog čega se vrši pretres i što na takav način.

Usled zastrašivanja uniformisanih lica i zlostavljanja njenog supruga Andrijana Kukuličić, doživjela je traume, zbog čega je morala da zatraži medicinsku pomoć, kao i njihova ćerka Jelena.

S obzirom da uniformisana lica nisu imala propisane identifikacione policijske oznake, postavlja se pitanje zbog čega nisu nosili propisane oznake i ko je naredio da ih ne nose?!

Ostaje nejasno zašto pripadnici policije prilikom izvršenja naredbe nisu postupali saglasno zakonskim propisima i elementarnoj ljudskoj etici.

Podnosiocu zahtjeva nije jasno zašto su prilikom pretresa angažovana lica iz Posebne Jedinice Policije PJP, kada je naredbu sprovodila Jedinica za JRM, za što su korištene uperene puške na gotovs, sa upaljenim laserskim nišanima prema ukućanima, kad se zna da ovih lica nema u kaznenoj evidenciji, piše takođe u pritužbi Kukuličića.

Postavljamo pitanje zašto se prilikom izvršenja naredbe atakovalo na ljudsko dostojanstvo, fizički i psihički integritet podnosioca zahtjeva i njegove porodice?

Takođe, se postavlja pitanje zašto su lica morala da koriste fantomke i kriju identitet kada lice koje je bilo navedeno u naredbi za pretres nije pripadnik nijedne kriminalne grupe ili terorističke grupe, zašto se koristilo dugo naoružanje, malj za razbijanje vrata, tzv. „jarac“, i za što prilikom pretresa nisu angažovana ženska lica, iako je policija imala operativna saznanja da se u kući nalaze ćerka i supruga Momčila Kukuličića?

Momčilo Kukuličić i njegova porodica zastrašivani su i zlostavljani od strane policije?

Da li zato što se javno deklarišu kao pripadnici Srpskog naroda, i zato što se na njihovom domu nalazi satelitska antena koja je ofarbana u crveno, plavo i bjelo?
Da li zato što idu na Litije i molebane povodom usvojenog Zakona o slobodi vjeroispovjesti?

Da li zato što je Momčilo Kukuličić, predsjednik opštinskog odbora Nove Srpske Demokratije za Zetu, bivši odbornik i bivši podoficir Vojske Jugoslavije, i Vojske Srbije i Crne Gore?

Nesporno je da postoje jedinice koje, saglasno Pravilniku o organizaciji i sistematizaciji Uprave policije u obavljanju tačno propisanih poslova imaju pravo i obavezu da kriju identitet svojih službenika, ali u konkretnom slučaju kada se radi o Posebnoj jedinici policije, prema pravilniku sva lica pripadnici te jedinice su morala biti identifikovana, za tačno utvrđenim legitimacionim oznakama, a pogotovo što je pretres povjeren Jedinici za javni red i mir, čiji pripadnici takođe moraju nositi identifikacione oznake, saglasno navedenom pravilniku.

Kukuličić koji je pretresan nije lice koje se bavi organizovanim kriminalom ili terorizmom, a što su lica koja su sprovodila pretres znala, jer u naredbi za pretres nije navedeno da se lice sumnjiči za izvršenje takvih krivičnih djela, pa čudi što su tako postupali.