(VIDEO) Srpski svijet: Miloš Ković – Treba da oslobodimo Beogradski univerzitet, on pripada ovom narodu
“Kada se objavi ustaški tvit u kome su usred psovke koje su agramatične na račun Srba i dinastije Karađorđević i u kojem piše da smo zaslužili Jasenovac i da je on kazna za sva naša nedela i počinstva, kada neko kaže da smo zaslužili pokolj dece i kada to pozdravi Nikola Samardžić koji predaje na Beogradskom univerzitetu, to u najmanju ruku zaslužuje sudsku tužbu” – navodi istoričar i profesor dr Miloš Ković, koji je na osnovu člana 387. i Zakona o postrakivanju mržnje i nasilja nad srpskim narodom i za poricanje genocida u Jasenovcu tužio Nikolu Samardžića.
Kako održati srpsko jedinstvo, kakva je tradicija Beogradskog univerziteta i kako je Titova politika uticala na njega, zašto se konstantno smanjuje broj žrtava u Jasenovcu, koji su pacovski kanali, zašto se divimo i težimo Zapadu kad oni sistematski uništavaju, da li je moguće u današnje vreme sačuvati srpsku tradiciju i može li Srbija da odbrani Kosovo i Metohiju teme su emisije “Srpski svijet” u kojoj je govorio istoričar Miloš Ković.
Ković ističe da je važno obnavljanje istorijske svesti i očuvanje Kosovskog zaveta.
“Kada je reč o srpskom svetu i jedinstvu, mi ga samo obnavljamo. Srpski svet je davno stvoren, on postoji, sada ga samo obnavljamo i održavamo. Treba da obnavljamo istorijsku svest koja je moralna svest. Kosovsko predanje i kosovski zavet su važni za našu istoriju” – kaže Ković.
On govori kako je Milo Đukanović pao jer se suočio sa nečim velikim i da je udario na, metaforički rečeno, starca od 800 godina koji ga je na miran način oduvao.
“Tamo gde dođe NATO, tu je trgovina drogom. Linija koja vodi od Kosova i ide preko Crne Gore vodi Milo. Zar moramo da branimo našu decu od kriminalne hobotnice? Mi ovde branimo istinu, slobodu i branimo našu decu, đedove, potomke od onih koji nam kažu da smo zaslužili to zlo. E pa nismo” – tvrdi Ković.
Ković smatra da živimo promenu svetske paradigme i da je Tramp dokaz za to.
Da, I Benjamin Kalaj je u svojoj knjizi tvrdio da su Srbi najstariji, da bi, kad je postavljen za upravnika Bosnom svoju, vlastitu knjigu, morao staviti na indeks, tj. zabraniti je!
M. Milojević je još uvjek nepoželjan u srpskoj nauci, kao i mnogi drugi, i naša „zvanična“ istorija je, u najmanju ruku upitna. Mora se biti pošten pa reći da su mnogi autohtonisti, ustvari, nadri-istoričari i sa nekim svojim tezama, zasluženo izazivaju podsmeh. Takođe, kao što Prof. Dr. Živanović kaže, a jedan je od najčuvenijih živih antropologa, da za teoriju evolucije nikada nije pronađen dokaz, tako i za srpsko doseljavanje na balkan, takođe, ne postoji ni jedan, jedini dokaz osim Porfirogenitovog upravljanja carstvom, koje je među mnogim istoričarima veoma upitno i mnogi ga smatraju vatikanskim falsifikatom.
S’obzirom da danas sa sigurnošću znamo da su mnoge povelje i dokumenti falsifikovani, od kojih su neki bili od izuzetne važnosti za dalji tok istorije, poput Konstantinove darovnice, postavlja se logično pitanje da, ako su tako nešto lažirali, zašto ne bi i Prfirogenita?!
Porfirogenet je definitivno falsifikat. Pisan je na verziji grčkog koji nije bio tada u upotrebi, koristi talijanske toponime iz 16.veka. Ali čak i da je original, bio bi pisan 950 g. tj. više od 300 godina posle navodne seobe. Kako bi Porfirogenet mogao znati šta se desilo 300 pre njega ako nije bilo nikakvih zapis? Da mu nisu dedovi i pradedovi prenosili sa kolena na koleno. I sam opis tzv. doseljavanja izgleda kao neka šala ukojoj se pominju petorica braće Hrvata koji tada još nisu ni postojali. Nije isključeno da su neki autohtonisti nadri-istoričari ali treba reći konkretno ko i šta. Pa zar i Ković i ostali istoričari sa fakulteta nisu nadri-istoričari koji vide samo 1300 a ne vide prethodnih 5000+ srpske istorije? Poređenje sa teorijom evolucije je glupo.
Neznam zašto si se prepoznao među ovim nadri-istoričarima, jer ja o veslačima I veslanju nisam ništa rekao. Uopšte ne upoređujem teoriju evolucije i doseljavanje Srba na Balkan, već mi je profesor pao na pamet zbog zanimanja kojim se bavi, a priznaćeš da je i antropologija važna za ovu temu, kao i metode falsifikovanje,koje nam je profesor objasnio, kako kod evolucije, tako i kod istorije.
Moj komentar nije bio namenjen tebi, a i zašto bih se obraćao anonimnom veslaču i davao mu priliku da me on, anoniman, vrijeđa I ocenjuje moje komentare. To što ti pričaš svi smo, bar milion puta, mogli pročitati i čuti na internetu i nije nikakva novost, niti nešto originalno,tako da, ako misliš da si dočekao svojih pet minuta, na ovom portalu, bojim se da si ih uludo potrošio,kao,uostalom i ja, zato što ti anonimnom odgovaram.
Ti imaš neki problem očigledno. Nisam se prepoznao niti sam istoričar niti nadri-istoričar niti sam mislio da se meni obraćaš. Ne brini za mojih 5 minuta, sigurno imam duplo više obrazovanja od tebe i ne treba mi da se ovde eksponiram, pogotovo ne prema tebi. Niti jesam niti sam imao nameram da vređam. Takvi nedotupavni komentari bez ičega konkretnog su besmisleni. Ako pišeš budi spreman da odgovoriš inače se nemoj javljati. Ko je nadristoričar, navedi šta je falsifikat, da li je Ković nadriistoričar, šta si to originalno očekivao, imaš li ti uopšte neki stav, saznanje ili mišljenje o nečemu? AKo nemaš ništa od toga, onda se pokrij ušima i nemoj se javljati i pametovati uprazno.
PS. Javiću se Vrbincu, Ruma je u stvari grad Rim koji su osnovali Srbi Raseni (Etrurci) i dali mu to ime. Sv. Pavle se krio od Nerona u pećinama oko Trebinja (još postoji predanje o tome) gde je krštavao u reci Trebišnici. Petar je prvo bio u Serbijumu pa tek onda otišao u Rim ge je kasnije završio obešen u Neronovom vrtu. Ako se neko ne slaže sa nečim, neka kaže konkretno ta je netačno ili neka samo pita za dodatne informacije.
Postovani sagovornice,
Hvala Vam sto ste mi se javili. Elem, jos uvek mi ne objasnite problematiku pisma koju od nas preuzese Jelini, kao i vatiokansku spijunazu Svete Brace. a povodom ovog pisanja, Krstionica Svetog Pavla po Predanju je odavno pronadjena u Trebinju, u ostacima jednog Hrama. A sto se tice Sirmijuma, molim Vas da mi reknete koje nacionalnosti je bio Episkop Fotin, kao i na kom pismu, kojim jezikom je isti komunicirao, kao i na kom jeziku-pismu su sastavljanja akata Sabora Crkvenih koji su odrzavani u tom periodu bas u Sirmijumu i u Sardici? ako Vam nije toliko tesko, navedite literaturu. Previse od mene
Naravno da je bitno. Naša ‘Krštena Istorija’ je samo vidljivi vrh ledenog brega cele srpske istorije. Uzgred, bitno i zbog toga to su Srbi bili prvi narod koji je primio hrišćanstvo, da su sv. Petar i Pavle prvo bili u današnjoj Srbiji gde je osnovana prva arhiepiskopija pre nego što o su otišli u Rumu. Bitno je i zato što Srbi nisu dobili pismenost od Grka, vatikankih službenika Kirila i Metodija, već su je imali hiljadma godina pre toga. Bitno je da su Srbi živeli hiljadam godina na Balkanu pre nego to su doli Grci, koji tada ni ime nisu imali i koji su od Srba preuzeli jezik i pismenost. Bitno je zbog milion drugih stvari…
Postovani sagovornice,
Molim Vas da me uputite na referentnu literaturu za navode iz Vaseg komentara. Unapred sam Vam zahvalan
Ima na stotine izvora, prosto ne znam odakle početi. Predlažem da prvo proverite da nema ni JEDNOG dokaza da je bila seoba Srba na Balkan. Ima samo jedan falsifikat iz 1711. g. koji se citira (Porfirogenet). Kada vidite da seobe nije bilo onda znači da su Srbi tu bili od pamtiveka tj. od Vinče i Lepenskog vira čak pre nego što su to ime imali. Kasnije su bili Arijevci koji su otišli u Indiju i rimski imperatori. Za početak predlažem knjigu Miloša Milojevića “Istorija Srba“. Važno je da imate ‘open mind’, to je jedna od najfantastičnijih knjiga na srpskom jeziku. Bila je zabranjena 120 godina i Austrijanci su pretili da će napasti Srbiju ako bude objavljena. Sada je možete naći u knjižari ili na Itternetu. Posle toga ćete već znati šta dalje. Čitajte sve o Vinči, genetici, jezicima (Sanskrit), srpskoj mitologiji, itd. itd.
Postovani sagovornice,
U svojoj skromnoj biblioteci imam i Milojevica i Olgu-Lukovic Pjanovic. Molim Vas za referentnu literaturu u vezi delanja Apostola Petra i Pavla. Gde su osnovali Arhiepiskopiju, delanje u Rumi? Takodje, molim za referentnu literaturu o pismu koje smo mi predali Jelinima, ili oni preuzeli. Takodje, molim i za refentnu literaturu o tome da su Sveta Braca bila vatikanski sluzbenici. Bio bih Vam veoma zahvalan na konkretnom odgovoru i spisku knjigu o ovim temama
Poštovano Vrbinac,polakše malo,ne mislim da je baš tako kako sagovornik kaže ali takođe mislim da nije bilo seobe i da si Srbi odavno ovde. Ostalo ne tvrdim ali jasno je da su Arbanasi sve samo ne odavde. Samo dve stvari pominjem,turski popis i crkve tj džamije. Pitanje za Vas poštovani ,da li znate da pišete na hrvatskoj latinici? Da,imam papire i međunarodna dokumenta o tome.
@Dejan Bićanić
Slažete se sa mnom da doseljavanja Srba nije bilo i da Šiptari nisu nisu starosedeoci. Šta onda nije u redu i sa čim se ne slažete? Opciono pitanje – ovo prethodno verovatno zna i Ković ali ipak istrajava na vatikanskoj verziji, šta mislite zašto? Hvala.
Izvinite ako mogu da se umešam u vašu diskusiju.Apostoli Petar i Pavle su prvo dolazili među Srbima da ih krste.Prva episkopija ili arhiepiskopija je bila u Sremskoj Mitrovici ili Sirmijumu.Na internetu možete naći knjigu Pravoslavna Dalmacija od Episkopa Nikodima Milaša koji je napisao povest srbske pravoslavne crkve od početka pa do 1900 godine.
Poštovani sagovornici,
Da li ste advokati Veslača? Imam i milaševu knjigu, a nema odgovora od Veslača oko pisma i agenture Svete Braće? Sirmijum svima poznat, on pominje Rumu? Čemu advokatu ra?
Poštovani Bićanine,
Niti sam pominjao Albance niti ih uzeo u razmatranje. Čitajte šta sam ja napisao..,“lekcijate“ pogrešnoj osobi
Sustinski, zar je birno kada smo dosli i da li smo negde dosli? Zar je bitno da li smo najstariji narod ili ne? Mnogo je bitnija nasa Krstena Istorija, koja pocinje od vremena Svetog Fotija Velikog. da li smo i u kojoj meri zaista primili Krstenje, da li smo i koliko smo zaista, bitijno verni Pravoslavlju, shvacenom ne kao neka nova „ideologija“ ili ne znam vec kako? to je sustina naseg bitovanja kao ljudi. Ova druga pitanja jesu bitna, ali ne sustinski, ne zivotno bitna. i da jesmo najstariji starosedeoci na ovim ili ne znam kojim prosotorima, onda nam je i to otezavajuica okolnost, eticki gledano, jer ovakvi kakvi smo tesko da bi bili dostojni da osolimo rucak nasim divnim precima.
Ković zastupa vatikansku teoriju o doseljavanju Srba na Balkan u 7.v. baš kao i katolik Radić i svi drugi koji njega teraju na sud. On za da nema ni jednog dokaza za tu nepostojeću seobu ali ipak istrajava na njoj da sačuva svoju poziciju na fakutetu. Štaviše, on kompromituje Pokret za Odbranu KiMa jer ne sme da kaže da Šiptari nisu starosedeoci Balkana već su tu prvi put došli 1043. g. Koliko su puta već Šiptari prglasili srpske manastire pa čak i plemstvo da su Šiptari ali on nije reagovao
Vlastimire, da ne znate mozda gde da nadjem tu Plinijevu Geografiju i ruske mape iz vremena Petra Velikog?
Izvinite zbog greške u mom tekstu , nije u pitanju Plinije već grčki istoričar Claudio Ptolomei i njegova knjiga Geographia.Ja imam kopiju na latinskom i mogu vam je poslati na mejl.Na mojoj fejsbuk stranici Vlastimir Rajković možete naći sliku sa delovima stranice i mapama Sebinuma-Zagreba.A što se tiče mape Serbina iz doba Petra Velikog,mogu vam poslati na mejl.Moj mejl je [email protected]
Samo napred divni profesore
Izvinite zbog greške u mom tekstu , nije u pitanju Plinije već grčki istoričar Claudio Ptolomei i njegova knjiga Geographia.Ja imam kopiju na latinskom i mogu vam je poslati na mejl.Na mojoj fejsbuk stranici Vlastimir Rajković možete naći sliku sa delovima stranice i mapama Sebinuma-Zagreba.A što se tiče mape Serbinuma iz doba Petra Velikog,mogu vam poslati na mejl.Moj mejl je [email protected]
Nije samo problem Beogradski Univerzitek već i Srbska Akademija Nauke gde sede veliki broj starih komunista-protivnika Srba.Predsednik SANU-a Vladimir Kostić je u jednom intervjuu rekao da Kosovo treba priznati.To je čist – IZDAJNIK.Zatim tu su profesori istorije kao što je Radivoje Radić i drugi,koji zagovaraju Bečko-Berlinsku teoriju o dolasku Srba na Balkan u 7 veku a ima bezbroj dokumenata koji to demantuju.Naprimer samo Plinijeva knjiga „Geografija“ iz 2 veka gde daje koordinate današnjeg Zagreba pod nazivom Serbinum,zatim tu je današnja Gradiška koja se zvala Servitijum,Sremska Mitrovica kao Sirmijum ( u stvari- Sirbium ).U čuvenoj Pointigerovoj mapi iz 4 veka, Zagreb se zvao Serbinu.Na ruskim mapama iz doba Petra Velikog Zagreb se zvao Serbin itd,itd.
Koviću ću vjerovat tek kada se lično založi da svi Srbi-patriote mogu predavat đeci na Beogradskom „unizveritetu“, a ne samo on i mala grupa „engleskih đaka“, koja se savjetničkim uslugama nudi i po Srpskoj i Crnoj Gori.