Vlada kralja Nikole bez dileme: Crna Gora je srpska država, a SPC je naša crkva
1 min read
Kralj Nikola
U istorijskom i pravnom nasilju, koji režim sprovodi u Crnoj Gori, pokušavajući da dokaže neistinito, a to je da je postojala Crnogorska pravoslavna crkva kao autokefalna, i negirajući vezu sa jedinom, kanonskom Pravoslavnom crkvom koja traje osam vjekova, dužni smo da se istinom branimo i istinu objavljujemo.
Ovo je samo još jedan od mnogobrojnih priloga istini i pravu, koje ovih dana pokušavaju da nam oduzmu.
Naime, tekst koji je pred vama, objavio je list „Glas Crnogorca“ 1920. godine, glasilo Vlade Crne Gore u emigraciji.
Čak i usled dinastičkih sukoba i razmirica Cetinja i Beograda, kralj Nikola i vlada u emigraciji, čvrsto su branili stav, da upravo Crnoj Gori pripada „srpski presto“, kao „narodu koji je osnovao srpsku državnu misao i stvorio prvu političku državu i omogućio svojim nesebičnim i junačkim podvizima da se oslobodi srpsko pleme ispod turskog i austriskog ropstva, oslobodio je i Peć, sjedište srpskog patrijarha“.
Srpska patrijaršija
Srbijanci su ovih dana proglasili karlovačku patrijaršiju za svesrpsku, i daju joj onu vlast, koju je nekada srpski patrijarh imao za vrijeme silnog Cara Dušana.
Poznato je da je Car Dušan godine 1346. osnovao u Peći srpsku patrijaršiju, koja je docnije, pošto je veći dio srpske države pao pod ropstvo osmanlisko, pala u ruke Turaka. Zbog nasilja turskih potonji je patrijarh pećski Arsenije Čarnojević god. 1690. ustao s narodom na oružje protivu turske vladavine.
Poslije neuspjele pobjede nad Turcima, on je sa ogromnom masom naroda i sa narodnim prvacima, odstupio u nekadašnju Južnu Ugarsku, gdje je privremeno zauzeo mjesto sjedišta u Srijemskim Karlovcima, u nadi da će brzo doći prilika da se opet povrati u svoju osveštanu patrijaršisku prijestonicu u Peći. Između ostalih ideala, koje je srpski narod vjekovima gajio, on nije nikad napustio ni tu ideju da opet vaspostavi srpsku patrijaršiju u Peći, jer je uvijek smatrao karlovačke nasljednike pećskog patrijarha Arsenija Čarnojevića samo kao mitropolite karlovačke, a titula patrijarha samo kao da im je jedno istorisko počasno zvanje.
Ovakav položaj mitropolita karlovačkog smatrale su i ostale srpsko-pravoslavne mitropolije, pa i sama beogradska vlada, dok su se sada prihvatili toga posla da rečenu mitropoliju stave u rang patrijaršije. Inače da su je smatrali patrijaršijom ne bi bilo nužde da se to proglašenje vrši, nego bi se i samim političkim oslobođenjem srpskog naroda i srpskih crkava proširila vlast patrijarha karlovačkog, da je on posjedovao pravo srpskog pravoslavnog patrijarha. Prema istoriskom pravu naše crkve jedino mitropolitu pećskom pripada pravo da bude patrijarh cjelokupne Srpske pravoslavne crkve.
Crnogorski narod, koji je u svojim vjekovnim naporima zasnovao srpsku državnu misao i stvorio prvu političku državu i omogućio svojim nesebičnim i junačkim podvizima da se oslobodi srpsko pleme ispod turskog i austriskog ropstva, oslobodio je i Peć, sjedište srpskog patrijarha. Samim oslobođenjem Peći, oživjela su i realna patrijaršiska prava pećskog mitropolita.
Crna Gora je htjela da imenuje jednog patrijarha opet u Peći, ali kako još tada nije bio oslobođen jedan veliki dio našeg naroda koji se nalazio pod austriskim ropstvom, taj je akt bio odložen. Čim se Crna Gora vaspostavi, mitropolit pećki ima biti proglašen sa svima njegovim istorijskim pravima za patrijarha cjelokupne Srpske pravoslavne crkve. Toga se prava Crna Gora kao vječno slobodna srpska država i kao osloboditeljka Peći neće smjeti nikada odreći.
U protivnom ona bi se ogriješila i prema svom narodu, koji nije nikad dozvolio da se sa njenog amvona čuje propovjed zarobljenog oltara.
Svih su ovih prava, koje ima Crna Gora i njena crkva, potpuno svjesni beogradski zločinci, pa su zato sa naročitim ciljem pohitali, pošto se Peć, nalazi u Crnoj Gori, da nam to pravo otmu. Međutim, ni ta im pustolovina neće poći za rukom. Peć i pećka patrijaršija mora biti opet ono što je nekada bila srpskom narodu i srpskoj Crkvi.
Nej-Sen-Sir* kod Pariza, Glas Crnogorca, broj 88, 24. IX / 7. X 1920.
* U Nej-Sen-Siru kod Pariza se nalazilo sjedište vlade kralja Nikole
Srpska pravoslavna crkva je kamen temeljac i oslonac države Crne Gore, od njenog postanka. Njoj je povjereno na čuvanje najsvetije mjesto SPC, a to je pećki Tron, naš mitropolit Amfilohije je egzarh, što u tačnom prevodu znači čuvar.
Dakle, ako je igdje na svijetu SPC svoja na svome, to je u Crnoj Gori. IN4S će nastaviti svoju misiju, a to je da objavljuje istinu i jedino istinu!
Veli brat crngrac sa veliko c
PA STA!!!!
I BRDJANIN PO HILJADI PUTA KROZ VIJEKOVE SA VELIKIM B
PA STA!!!
STA SA TIM
STA TO DOKAZUJE
I Hercegovac sa velikim H, itd…
Impresivno je u kojoj mjeri se nastoji manipulisati da bi se dokazalo nešto što je nemoguće dokazati: etnička samobitnost Crnogoraca. Nebrojeni izvori govore da je Pravoslavna crkva u Crnoj Gori (nazivana i Crnogorskom crkvom) jedna od Svetosavskih episkopskih stolica, da su Crnogorci dio srpskoga naroda, sa visoko razvijenom srpskom sviješću, i da je obnavljanje Pećke patrijaršije, nasilno ukinute od strane Otomanske imperije bilo ne samo logično i pravedno, nego i podržano od SVIH sveštenika u Crnoj Gori, počevši od mitropolita Mitrofana Bana.
Cudno sto Adzic uopste komentarise ovdje cim je svjestan da su na ovom portalu informisani i nacionalno svijesni crnogorski Srbi.
On i ne zeli diskusiju vec samo nametanje. On trazi djecu zescih komunista i bezboznika da im soli pamet o „posebnosti“ uz njegove izmisljotine i poluistine i da siri mrznju prema Srbima. Nazalost u Titogradu i Cetinju dosta ima takvih slaboumnih i bezobraznih, najvise predju zbog para i privilegija ali i dijelom zbog antisrpske propagande i zelje „posebnosti“.
Jedino što imaju zajedničko muslimani iz Crne Gore,Bosne,Hercegovine,Srbije itd jeste da su primili tu veru za vreme turske vladavine. Oni su danas ujedinjeni pod jednim imenom!
Svi katolici se odavno izjašnjavaju kao Hrvati. I to je završena priča.
Posle tako slavne i veličanstvene istorije,jedino pravoslavni neznaju šta im je bio kralj.
Neznaju šta je bio Njegoš!Ko da su živeli pre hiljade godina!
Neko je ove prve ujedinio na veroispovesti. Možda ista ta sila radi na tome da nas razjedini
i uništi.
SAMO SLOGA SRBINA SPAŠAVA!!!!
Gospodine Adžiću, Crnogorska pravoslavna crkva je bila državna, ne etnička crkva. Zar je sada došlo vreme i da dovodimo u pitanje i to da li je Njegoš? U kalendaru “Grlica“ za 1835. godinu, čije je štampanje finansirala upravo Mitropolija za vreme Njegoša, piše da su Crnogorci slaveno-serbskog kolena i pravoslavne vere.
U udžbeniku za “Poznavanje zakona“ iz 1914. godine piše da je pojam “crnogorski narod“ politički i da podrazumeva sve stanovnike Crne Gore, bez obzira na njihovo poreklo, a da su Crnogorci kao takvi etnički Srbi. Uostalom verujem da znate i sami da se Brđani sve do Berlinskog kongresa nisu smatrali za Crnogorce i da u prvom članu zakonika knjaza Danila piše da je Svaki Crnogorac i svaki Brđanin jednak pred sudom. Šta su tada bili Brđani u etničkom smislu?
A dalje što se tiče Crkve, znate veoma dobro da je vladika Sava Petrović Njegoš urgirao kod Rusa da se Pećka patrijaršija vrati Srbima, a da na nadgrobnoj ploči vladike Vasilija piše “patrijaršiskog srpskog trona egzarh“.
Da ne spominjem i Arsinija Čarnojevića iz Bajica koji je bio srpski, a ne crnogorski patrijarh, koji je zajedno sa Srbima koje je vodio severno od Save i Dunava prolazio golgotu i koji je bio toliki borac za srpska prava da su Austrijanci i Ugari pokušavali da ga uklone i na njegovo mesto postave umerenije srpske lidere.
Archie – Nijedan entitet pod imenom „crnogorska crkva“ nije postojao u pravnom smislu. To je kolokvijalni jezik.
Zove se i zvalo se Cetinjska Mitropolija ili Mitropolija Crnogorsko-Primorska (Skenderska itd). I nikad nije obuhvatalo cijelu teritoriju danasnje Crne Gore.
Volio bih da nama Gosp. Adzic nam rece, ako Sveti Sava nije osnovao Pravoslavnu Mitropoliju u Zeti/Crnoj Gori, ko je?
A sad je „srpski duh“ a ja pricam o istorijsko-pravnom sratusu drzavne Crnogorske autokefalne crkve? I navodim neprikosnovene, notorne i apodikticne cinjenice, a vama to ne znaci nista. Dakle, vas nauka i istina ne zanima. No izvitoperena ideologija. Srbijanska i srpska okupacija su sinonimi, bez ako Srbijanci nijesu Srbi. Kaze se srbijanska okupacija sto govori da je druga drzava Srbija okupirala CG. A u Srbiji su tada vecinski zivjeli Srbi, koliko ja znam. I okupator Crne Gore Aleksandar Karadjordjevic, iako rodjen u CG kao izbjeglica je Srbin iz Srbije.
Gospodine Adžiću, pojam Srbijanac je geografski, baš kao i pojam Crnogorac. Srbijanac i Srbin nikada nisu bili isto i mislim da i vi to znate, ali vam vaša pristrasnost i ponos ne dozvoljavaju da to javno priznate.
Mi u Vojvodini od kada znamo za sebe smo ljude južne od Save i Dunava zvali Srbijancima, pa evo i dan danas to činimo.
Ako ste barem prelistali brojeve “Glas Crnogorca“ pre 1918. godine znate da se u tim novinama neviđeno srbovalo. Mnogo više nego i u jednoj štampi u Srbiji u to vreme.
Tek od 1919. godine, posle svih nesrećnih okolnosti kreće to stalno potenciranje podela “mi Crnogorci, oni Srbijanci“, što je i logično, jer je crnogorska vlast u egzilu želela da povrati državnost i politički identitet Crne Gore i Crnogoraca. ALi opet ponavljam – to je politička i geografska podela, ne i etnička!
Postovani Gos. Adzicu, Srbijanci i Srbi su sinonimi koliko i Crnogorci i Srbi. Ako ces spominjati politicku ideologiju, ideologija drzave Crne Gore do 1918 je bila nesporno srpska i izgradjena na kosovski mit.
Ako cemo o tvojoj ideologiji, koju podrzavas i hranis kroz tvoja (ne)djela, poluistine i falsifikate, ona je poceta sa crvenim hrvatom i fasistom Sekulom Drljevicem 1937 g. i ne moze da opstane u danasnjem vremenu interneta i slobodnih informacija i govora.
Novače Adžiću ,
Vjerujem da smo saglasni da smo star narod, pozivam te da mi kažeš koje smo nacionalnosti bili prije nego je nastala Crna Gora.
Ako mi to kažeš, evo javno pred svima ti obećavam, da ću promijenit nacionalnost i zavesti to kod notara, da ću poljubit Miraša u ruku i da ću ti svu očevinu i đedovinu poklonit i da ćemo i to zavesti kod notara!!!
Unapred hvala na odgovoru.
Dukljani, Zecani i Crnogorci su poseban narod-jedan narod sa tri istorijska, drzavna, kulturna i etnicka imena ilirsko-romanske i slovenske i druge etnogeneze. Srbi nijesmo sigurno. A narod nastaje mijesanjem raznih krvno-srodnickih grupa, a nacija je politicki i drzavno integrisani narod i moderna tekovina 18 i 19 vijeka. Crnogorac je etnicka i nacionalna odrednica, ali i drzavotvorna. Vi hocete da Crnogorce svedete na lokalni, topografski, administrativni pojam, lisen etnickog i nacionalnog identiteta. E to ne moze uvazena gospodo tako, i to necemo prihvatiti. Svaka vama cast sto ste Srbin. Ja nijesam i necu biti nikad. Meni ne smetaju Srbi, no mi smeta sto velikosrpska politika nasrce na Crnu Goru i oce, ali propala rabota davno, da negira autohtone, etnicke i nacionalne Crnogorce i da vrsi agresiju na nezavisnu Crnu Goru. To mi je neprihvatljivo kao Dukljaninu i Crnogorcu, sto je jedno te isto. Nema nametanja identiteta. Niti cu ja vas promijeniti i ubijediti, niti mi to pada napamet, niti vi mene, ali lojalnost nezavisnost Crnoj Gori je bitna, presudna, to je vododjelnica. Pozdrav.
Adžiću, vi Crveni Hrvati ne možete da budete Sloveni jer negirate naše milo Srpstvo!
Gosp. Adzicu to je nemoguce jer to su tri regionalne odrednice sa razlicitim granicama u razlicitim vremenima bez ikakve povezanosti ili sadrzaja da ih spoje.
Cinjenice vas demantuju, evo i citata predsjednika Narodne Skupstine Crne Gore Marko Djukanovic:
„Zna se da je prva srpska država Svetoga kralja Vladimira nikla na prostoru današnje Crne Gore, zna se da je Zeta bila kolijevka Nemanjića i ostala mila njihova Djedovina sa povlasticama, kojima se isticala između ostalih strana prostranoga Carstva Dušanova, zna se, pošto je srpsko propanulo carstvo, da se Zetski gospodar Ivan Crnojević nije pokorio zloj sudbini ostaloga srpskoga naroda, nego se sklonio u ove zetske planine, i tako osnovao Crnu Goru, koja je vjekovima vodila junačku borbu, da sačuva ovu pošljednju stopu srpske zemlje, i zna se, da je na njoj sačuvala do naših dana pošljednju iskru srpske slobode i nezavisnosti.”
Gosp. Adzicu a mi necemo nikad prihvatiti da negirate srpski identitet nasih predaka i nasih crnogorskih velikana. Vi slobodno mozete izjasniti kao etnicki Dukljanin ili kako god – ali ne mozete odnijeti istorijsku Crnu Goru i sve njih sa vama. Za to nemate pravo.
Kada neces, ja cu to da postujem.Idi sada lijepo i ostavi se nas Srba.Tvoja nacija je izmisljena 45 god.
Cgcima Petrovića je nacija srbska.to što vi nećete kontinuitet nacije je vaš pad u ponor. Nemate identitet sem na Brozu,papi i lažima. Za Ajnharda i Skilicu prije Nemanjića tu su Srbi. Za Koletija Vladimir je kralj Srba. Ko to odbacuje nama ne treba!
Aman zaman, ne lupetaj!
Znaš li, Novače, koliko si gluposti napisao u svega par redaka!??
Zbilja si neko talentovano čeljade!
“ … jedan narod sa tri istorijska, državna (!?), kulturna (!?) i etička (!?) imena“!???
Sprdaš li se to s nama, komedijantu!
Auuu …
Nemoj govoriti u tuđe ime. Popis je rekao drugačije kao i rezultati izbora. Više od jede polovine onih koji glasaju Đukanovića nisu pravoslavci. Vi sa onim ukradenim i kupljenim glasovima jedva namakoste većinu za vlast pa kada vam se odbiju muslimani nemate ni 15 -20 posto pravoslavaca za vas i vi sad onoj većini od gotovo 80 posto namećete svoju volju. Vas nisu glasali ni svi oni koji su se na popisu izjasnili kao crnogorci inače bi imali 70 posto glasova a vi imate jedva za formiranje atoolovičnu većinu sa sve šiptarima i muslimanima a ima ih 30 posto.
„BEOGRADSKI ZLOCINCI“ I „ALEKSANDAR PALIKUCA“. TO PISE. A MALO LI JE? Vrlo precizno za cinjenicku interpretaciju i uzimajuci ostale uz taj tekstove iz tog broja Glasa Crnogorca od septembra /oktobra 1920. Pise li u Krvavom albumu Karadjordjevica iz 1921 da je Crnogorska crkva autokefalna. Pise i tacka. Iza te knjige stajao je MID CRNOGORSKE VLADE U EGZILU. PISE LI JOVAN PLAMENAC TO PISE. PROCITAJTE TEXT „BOZIJI SUD“ O MITROFANU BANU IZ GLASA CRNOGORACA- I CINJENICE SAME GOVORE ISTINU.
Moze Srbi u Banjaluci da pisu „Beogradski zlocinci“ to ih ne cine manjim Srbima vec naprotiv. To ne pomaze tvoj argument koji glasi da „crnogorci nijesu Srbi“.
Citati Jovana Plamenca 1918 i 1919 godine dovoljno potvrduju da je bio Srpski Nacionalista iz Crne Gore kao svi ostali crnogorci u to vrijeme. Mitrofan Ban potvrdio ujedinjenje Cetinjske Mitropolije sa ostalim srpskim eparhijama i kraj price.
Po kom clanu Ustava crkve iz 1903 i drzavnog Ustava iz 1905, po kom zemaljskom zakonu je Mitrofan Ban mogao glasati da se ukine autokefalna Crnogorska crkva? Ni po kom, iako je silom bio naceran na to, taj njegov akt je nistavan pravno ab initio i pro futuro, u skladu s nacelom Katonovim iz Rimskog prava: „Sto od pocetka nije valjano vremenom se osnaziti ne moze“ i OIZ-a CG iz 1888. „STO SE GRBO RODI VRIJEME NE ISPRAVI“. NEMA TU KONVALIDACIJE. SRPSKA CRKVA U CRNOJ GORI NEMA SVOJINU NAD HRAMOVIMA PODIGNUTIM DO 1918, ona je nezakonit i nesavjestan drzalac. Nego da ve pitam sto cemo sa relevantnim svjedocima dr Nikodimom Milasem i dr Valtazarom Bogisicem koji su pisali da je Crnogorska crkva autokefalna? Pa ja ih smatram pouzdanim istorijskim izvorima prvoga reda, valjda s vecom relevancijom od Joca Markusa, Dzomic Velibora, nekog Selakovica, Dacica, Nenada Popovica, Mihailovicke itd.
Adžiću, kad je Carigrad dodelio tomos toj, kako kažete, „Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi“? Srbijanskoj crkvi je tomos dodeljen 1879.
Nije ukinuo, vec ujedinjavao – i to 1920 godine. Mitropolija Crnogorsko-Primorska nikad nije izgubila kontinuitet od 1219 g. na Prevlaci.
Vi ste pravnik, pa valjda znate da se koriste pravni termini – „Srpska Crkva“ nije pravno ime ove pravoslavne crkve – vec Pecka Patrijarsija, i tek od 1920 god. „Srpska Pravoslavna Crkva“.
Sad, posto Patrijarsija je bila silom ukinuta 1766, srpske eparhije su nastavile da funkcionisu samostalno – Mitropolija Cetinjska, Karlovacka, Zahumsko-hercegovacka, itd Ove Eparhije nijesu bile autokefalne crkve, vec defacto samostalne zbog cinjenice da strani okupacioni faktor (osmansko carstvo) je ukinuo njihovu Patrijarsiju.
De jure, sve ove Eparhije odrzale medjusobni kontakt i kroz njihove Episkope i Mitropolite izrazile srpsku nacionalnu svijest, Svetosavlje i pripadnost i zelju vracanja Pecke Patrijarsije. Sto znaci da i bez Patrijarsije, kolokvijalno sve ove Eparhije zajedno cinile jednu jedinu Srpsku Crkvu, ukljucujuci i Cetinjsku Mitropoliju, do zvanicnog ujedinjenja 1920 god.
Pravnicki gledano ove Eparhije su bile samostalne eparhije bivse Pecke Patrijarsije.
Kolokvijalno, bile su srpske autokefalne crkve. Vi kao pravnik morate razlikovati te dvije forme izrazavanja.
Gospodine Adžiću, previše ste jednostrani, a pristup građi Vam je tendenciozno-selektivan i bukvalan, kao i kod hrvatskih i inih antisrpskih revizionista. Već su Vam skrenuli pažnju da je izraz CRNOGORSKI u pravilu kolokvijalan, a da su jetke reči iz emigracije nakon 1918. zapravo jed zbog ishoda unutar srpskog dinastičkog sukoba. U spisima svih vladara koje pominjete neosporno je srpstvo Crnogoraca, a sve to je još više izraženo u inostranoj literaturi onog vremena. Čak su i odluke Berlinskog kongresa, o proglašavanju Crne Gore pa Srbije nezavisnim državama javno tumačene kao pobeda srpstva! Bude li se Crna Gora odrekla svog Srpstva, odreći će se i svog Crnogorstva.
Cgci su bili Srbi i u Cg i u egzilu jer baš taj broj glasa cg je u Fr štampan gdje Nikola drži CT mitr za jednom od srbskih Mitropolija. Djedov unuk je bio veoma nalik na djeda pa kako je Nikola Ulcinj spalio iz zadovoljstva tako je i Fr masonerija preko Ace Cg državu. To je bila politika ne Seba no masona jer Srbi u cg i svuda teže velikoj Srbiji ne Jugoslaviji.
Ne morate meni vjerovati no dokumentima. Uzmite pismo arhimandrita Petra II PETROVICA NJEGOSA karlivackom mitropolitu Josifu Rajacicu iz 1832, u kojemu mu se Njegos zahvaljuje zbog podrske kako Njegos pise „BLAGOSTOJANIJA CRNOGORSKE PRAVOSLAVNE CRKVE“. TO PISMO JE OBJAVLJENO U SRPSKOM CASOPISU „SRDJ“ U DUBROVNIKU 1907. INACE NJEGOS U PISMIMA RAJACICU NAVODI CRNOGORSKI NAROD SA POCETNIM VELIKUM SLOVOM C. NJEGOS JE BIO POGLAVAR CRNOGORSKOG NARODA/NACIJE U ETNICKOM SMISLU. Pozdrav i nadam se da cete se osloboditi zabluda i prevara i nacionalistickog i populistickog ideoloskog delirinuma.
P.S.
Inace Jovan S. PLAMENAC JE REKAO NAKON SMRTI MITROFANA BANA 1920 DA VJERUJE DA „NIJEDAN POGLAVAR CRNOGORSKE CRKVE NECE KRENUTI PUTEM MITROFANA BANA“. TO JE PLAMENAC NE SAMO REKAO, NEGO VISE PUTA I NAPISAO.
Ali i taj Plamenac je bio velikosrbin crnogorski kao i Novica Radović i Nikola Petanović i svi drugi!
Crnogorsko srpstvo Novice Radovića
Iz knjige Novice Radovića Crna Gora na savezničkoj golgoti vidimo da je on po nacionalnosti Srbin koji se samo protivio načinu sjedinjenja Srbije i Crne Gore. Krfsku deklaraciju smatra (str. 101.) prvim atakom na suverenitiet Crne Gore, jer Crna Gora nije imala svog predstavnika u donošenju ove deklaracije, niti se nju išta pitalo o njenoj sudbini. Radović (str. 109.) piše: dvjema kraljevinama istog naroda… dvije srpske države…, čime dokazuje da je Crnu Goru smatrao još jednom državom srpskog naroda. Radović navodi i podatak (str. 110.): Sad bi zvanična Srbija, odnosno Pašić da se reterira. Povratio bi se na sporazumno, putem ugovora ujedinjenja, ne bi htio da se vrši nasilje na narod crnogorski i kralja Nikolu, pošto zna da je svak u Crnoj Gori za ujedinjenje od kraljevske palate do kolibe… Lovćen spominje kao prostor na kome se 5 vjekova čuvao barjak, sveto znamenje srpske slobode (str. 133.). Petar Pešić mu je veliki grešnik koji je doveo do kapitulacije i uništenja Crne Gore i koji je posijao klicu mržnje jednog istog naroda (str. 13
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B#%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D1%81%D1%80%D0%BF%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B5_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B%D0%B0
+++
Svijest o srpskom porijeklu Crnogoraca
Petanović je bio vatreni pristalica obnove crnogorske nezavisnosti, ali nikada nije napuštao svijest da su Crnogorci Srbi. U svojim tekstovima između ostaloga piše: „Neko može upitati zar nisu Crnogorci Srbi? Da Crnogorci jesu porijeklom Srbi, ali nisu Srbijanci. Ali zašto bismo uzimali uopšte u obzir tako površno tumačenje nacionalnosti. Postojalo je vrijeme kada smo svi bili homogeni po pitanju nacionalnosti, a sada smo različiti… Svaki Crnogorac je imao toliko ljubavi za Srbijance dok je Crna Gora bila nezavisna. Zašto? Zato što je postojalo nešto iza čega su svi Srbi stajali. Sada kada je to nešto nestalo trebalo bi da postoji nešto drugo što bi ujedinilo sve Srbe i Slovene sa Balkanskog poluostrva da stanu iza toga. [4] Crna Gora mu je zemlja Dušana, Ivana i Nikole, čime dokazuje da Nemanjiće nije smatrao okupatorima Crne Gore: „Činjenica je da je, kako stvari sada stoje, neprijatelj nanio smrtonosni udarac Crnoj Gori tako da je lako mogao pokoriti zemlju Dušana, Ivana i Nikole . Nevidljiva crna ruka, koja drži nož zaboden posred srca balkanskih naroda se neće lako otkloniti bez buđenja svijesti svih naroda koji sada spavaju mrtvim snom… Ali Crna Gora nije u potpunosti zarobljena u kandžama francuskog tigra…“ [5]
U tekstu „Našim zemljacima“ piše: „…i da ovom civilizovanom svijetu koji se služi engleskim jezikom dokažemo da smo potomci naših herojskih očeva koji očuvaše slobodu i zavjet srpske nacije u svetim planinama naše krševite otadžbine… Mi smo više nego uvjereni da se naš Lovćenski genije povrati danas… da bi, kad bi vidio kako propada naš narodni ponos i naša čudna karakteristika, pozvao ne samo Crnogorce, nego i sve Srbe i sve čestite južne slovene u sveti rat protiv korupcije…“ [6] „…srpske štamparije koja je postojala na Skadru u šesnaestom vijeku. [7] „… mi pravo zdravo srpstvo nijesmo nikad kudili, ali mi vidimo da se pod krinkom nekada slavnog i plemenitog srpstva krije ciganija i poganština turskih, i još ko zna čijih mulana, vidimo da je taj pasji milet monopolisao u – prah – pretvoreno srpstvo… Kada se Šumadija prozvala „Srbija“ znali su oni koji su to učinili da to znači prisvajanje svega što je srpsko i crnogorsko… sam kralj Nikola. On pjeva srpstvu i slavi ga… dok oni, koji su od srpstva firmu stvrili, kopahu mu ispod zemlje…“ [8]
„Konsolidacija i lojalnost crnogorskog naroda su bile bačene u prašinu pod uticajem tursko – cincarskih i ciganskih elemenata koji su apsorbovali Srbiju i bavili se srpskim osobenstima. Na žalost veliki broj Crnogoraca je podlegao ovim uticajima jer su naivno vjerovali da je to srpsko nasljeđe u drugom obliku.“ [9] „..treba se napraviti veoma pažljiva razlika između Vlade i srpskog naroda… Crna Gora će se rado ujediniti sa Srbima srodnog porijekla, ali nikada neće pristati da bude u zavisnoj poziciji.“ [10] „Vojska na Grahovu je bila obeshrabrena crnogorskom odbranom Lovćena, gde je 500 godina čuvan barjak, simbol slobode Srba.“ [11]
Iz svega navedenog se vidi jasan stav da Nikola Petanović nije bio nesrpski Crnogorac, već kao ponosni crnogorski Srbin nije mogao da podnese politički gubitak crnogoske državnosti. Za to je optuživao Francusku masoneriju koja po njemu stvara Kraljevinu SHS, a samim Srbijancima i Srbiji osporava srpstvo zbog asimilacije brojnih Cincara, Roma i drugih etničkih skupina.
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Nikola_Petanovi%C4%87#Svijest_o_srpskom_porijeklu_Crnogoraca
+++
dakle iz sukoba cgca i srbijanaca ne možete negorati srbstvo cgca,ali se iz podrobnije analize etnogeneza prije srbijancima srbstvo može i ima osporavati nego cgcima,koje tu i ajnhard u dalamciji i skilica u duklji naziva srbima,i obojica prije Nemanjića.
Adzicu koriscava se termin „crnogorska crkva“ u kolokvijalnom smislu, kao reci Karlovacka ili Smederevska Crkva.
Sto se tice Jovana Plamenca ovaj njegov citat sve govori:
„Sto se tice prava nasljedja nad srpskim zemljama uopste, Crna Gora kao srpska drzava ima nad tim zemljama mnogo prece pravo nego Srbija. Crna Gora je Osnovatelj Srpske drzave“ – Jovan Plamenac, 1919
Uvazena gospodo, zanijeli ste se u ideoloskom falsifikatorskom diskursu.
Sto ne citirate cijeli text iz Glasa Crnogorca, a u njemu pise o srpskoj okupaciji, aneksiji i zlocinima protiv CG. Inace, kralj Nikola i Plamenceva vlada bile su protiv ukidanja autokefalne Crnogorske crkve i njenog pripajanja Srpskoj crkvi i protiv ukidanja nezavisne Crne Gore i stvaranja unedinjenje srpske crkve. TO PRIZNAJE i funkcioner MID-A KSHS PANTA GAVRILOVIC U PISMU MINISTARSTVU VERA 29. Novembra 1919., u kome navodi da je MID DOBIO PROTEST OD CRNOGORSKE VLADE JOVANA PLAMENCA, u kome Plamenac kaze da Crna Gora i Crnogorska crkva nece podrzati ujedinjenje i obnavljanje Pecke patrijarsije. Vidi o tome originalni dokument kojeg je potpisao Panta Gavrilovic. Izvor: Arhiv Jugoslavije, Beograd, br. 69-10-24. Nece valjda biti da samozvani publicista Jovan Markus bolje zna od Jovana Plamenca. Kralj Nikola je takodje bio u egzilu protiv ukidanja Crnogorske crkve.
Iznesite dokumentaciju kao što je izneo gospodin Markuš. Nema razloga da vam verujemo na slepo. Pogotovo kada u istoj rečenici spominjete falsifikovanje i “srpsku okupaciju“, a dobro znate da u “Glasu Crnogorca“ niko nikada nije spominjao srpsku, već srbijansku okupaciju. I niste objasnili šta je ovde tačno falsifikat. Zašto bi više verovali vama nego “Glasu Crnogorca“? Zašto je celo sveštenstvo iz Crne Gore prešlo u SPC?
Ne morate meni vjerovati no dokumentima. Uzmite pismo arhimandrita Petra II PETROVICA NJEGOSA karlivackom mitropolitu Josifu Rajacicu iz 1832, u kojemu mu se Njegos zahvaljuje zbog podrske kako Njegos pise „BLAGOSTOJANIJA CRNOGORSKE PRAVOSLAVNE CRKVE“. TO PISMO JE OBJAVLJENO U SRPSKOM CASOPISU „SRDJ“ U DUBROVNIKU 1907. INACE NJEGOS U PISMIMA RAJACICU NAVODI CRNOGORSKI NAROD SA POCETNIM VELIKUM SLOVOM C. NJEGOS JE BIO POGLAVAR CRNOGORSKOG NARODA/NACIJE U ETNICKOM SMISLU. Pozdrav i nadam se da cete se osloboditi zabluda i prevara i nacionalistickog i populistickog ideoloskog delirinuma.
P.S.
Inace Jovan S. PLAMENAC JE REKAO NAKON SMRTI MITROFANA BANA 1920 DA VJERUJE DA „NIJEDAN POGLAVAR CRNOGORSKE CRKVE NECE KRENUTI PUTEM MITROFANA BANA“. TO JE PLAMENAC NE SAMO REKAO, NEGO VISE PUTA I NAPISAO.
text iz Glasa Crnogorca, a u njemu pise o srpskoj okupaciji,
Kakva bezočna laž. Neka nam bajni Novak Adžić navede jedan jedini citat iz Glasa CG o srbskoj okupaciji CG,toga nema ni na 1 mjestu samo piše srbijanska okupacija…to Adžić svjesno laže,jer kada kaže srbska okupacija cg zna da time postiže komunistička nastojanja da cg ne bud srbska,a tada je bila. Nazov cg crkva je formalan,kao i katlovalčka ili dalmatinska crkva Milaša, a narodi nisu nacije,jer i Petar prvi zna za brđanski narod,i hercegovački i primorski…pa sve to nisu nacije,a njemu su i naši muslimani bili Srbi. Prema tome, Adžić bijedno falsifikuje istoriju. Jedan Adžić je uskočio u CG zbog srbskih težnji svoga srca:
Crnogorske novine Glas Crnogorca su o njemu pisale [1]:
„On je rodom iz Pive… ratovao je po Hercegovini…knez Nikola… odlikovao ga je medaljom Miloša Obilića… no pred Turcima ne mogaše i dalje kriti svoje junačko srce i srpske težnje svoje. Za to uskoči u Crnu Goru…”
Glas Crnogorca, br. 49., Boj na Muratovicu, pp. 1. 1875.
http://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=1252&skrd=1
Dakle eto odakle su Adžići-Hadžići u CG i zašto su tu došli! GLAS CG je jasan. Uskakali su zbog Srbstva u CG a sada kao treba da iskaču iz CG zbog medijske okuapcije,makar šta. Novak Adžić je tu uljez a ne Amfilohije,jer Amfilohije je u duhu starih Cgca i Brđana a Novak nije.
„BEOGRADSKI ZLOCINCI“ I „ALEKSANDAR PALIKUCA“. TO PISE. A MALO LI JE? Vrlo precizno za cinjenicku interpretaciju i uzimajuci ostale uz taj tekstove iz tog broja Glasa Crnogorca od septembra 1920
Adzicu nidje ne piše srpska već srbijanska, ti znaš vrlo dobro da cijela dinastija Petrovic-Njegoš se smatrala Srbima i da Crna Gora ka priznata država priznata 1878 bila faktički srpska država i vodila srpsku politiku. Da ne pričamo o daljoj prošlosti. Vaši falsifikati neće moći u ovoj zemlji.
Vaši u smislu da vi nastavljate njihove političke ideje. Italijani su nas finansirali da bi se on vratio , a ne ostao u izgnanstvu. Na kraju što ne navedete šta je pisao i govorio dok je bio u izgnanstvu i kada se oslobodio zabluda i shvatio s kim ima posla. Na njegovim greškama dok je vladao danas učimo. Nikada više 1918.
I sam Milo prizna da je CG bila srbska država, pa demantuje kao Selakovića ikaže da to što on govori je anahrono, a to znači da je tako bilo, i to niko ne može osporiti. Ali ako je tako bilo tako je i danas, samo što je država narod a ne par potkupljenih političara i zapadni mediji, tako da priča koju želi da proturi da je sada CG antisrbska država, ne prolazi. Ona to je u smislu vlasti i izdajnika, ali u smislu tradicije,naroda ona jeste klasična srbska država kako je i Kipar klasična grčka država. Čak Miošić Nemanjiće ne zove Srbima a Mihajla i Bodina zove. Orbini Rašku odvaja opd Srbije,a Segon Srbiju vidi južnije od Raške, dakle nema dileme da je Zeta ili Duklja dio stare Srbije. Jer Orbini ne navodi ni Duklju ni Zetu ni CG, pa je jasno da je taj kraj nešto između Dalmacije i Srbije.
Kad je to sve tako što ga vaši ne pustiše da se vrati?
Koji „vasi“? Mislis na Talijane? Oni su vasi, pa oni su vas zelembace finansirali
Koji to „vaši“, misliš njegovi? Kralj Aleksandar je rođeni Cetinjanin, njegov unuk.
Koji vasi ,nasi i Kardjordjevici i Petrovici su srpske dinastije ,i dva rodjena brata se sukobe oko vlasti i nasledstva.
Kralj Nikola pobjegao iz zemlje i nije ni imao namjeru da se vrati. To je ta istina. On je kapitulirao u potpunosti
Zalosno na sto smo spali, o najbanalnijim mogucim cinjenicama se raspravlja zbog falsifikatora. U vrijeme kralja Nikole sa srbovalo toliko to ne da je par dokumenata no sto god otvoris tu je nesto srpsko, prosto je nevjerovatno da mogu to uopste i negirat, mada su i Njegosa poceli. Ali najaca im je ona laz kako je Nikola i sva Crna Gora tada bila puna budala pa nisu znali sto znaci srpsko a sto pravoslavno i to u 20 vijeku i to im je glavni izgovor kao srpski u stvari znaci pravoslavni. Sa strane brdo dokumenata dje se navode to dvoje jasno odvojeno ali kad to kazu za popis 1909 dje se 94.38% izjasnilo kao srbi a oni vele to je bio religijski popis. A drugih 5,62 su bili albanci, pa se pitam koja je to religija „albanac“, a da ne pricamo o tome da nema muslimana ili rimokatolika po njihovoj „logici“ ako je religijski popis. A oni su svi bili srbi samo jedni muhamedanske a drugi rimokatolicke vjere i zato ih nema jer nije religijski nego nacionalni popis
Problem je što montenegrinski isprani mozgovi nemaju hrabrosti da pročitaju ni Nikolin tekst himne te srpske države i pogledaju zastavu. Težak je teret greha izdaje svoga naroda.
Antiohijski Patrijarh i cijelog Istoka Grigorije iz Damaska 15. Avgusta 1910. salje pismo kralju Nikoli u kome kaze da Antiohijska crkva uzima ucesca u „RADOSTI SVOJE SESTRE SVETE CRNOGORSKE CRKVE“.
Vise vjerujem patrijarhu antionijskom Grigoriju koji je pouzdaniji svjedok nego pseudopublicisti Jovanu Jocu Markusu, beogradskim tabloidima i ostalim agitatorima protiv Crne Gore i Crnogorske crkve i nacije. Uz svo duzno uvazavanje, ali tako je.
I šta s tim? Da li to znači da ta crkva nema srbski duh i ne slavi Sv Savu kako ga Miraš ne slavi i nema srbski duh. Ne radi se samo o formalnom nazivu no i o tome da je to jedna od srbskih pokrajinskih crkava. Ispade da Antiohija bolje zna nešto od Nikole? Uzgred, cg ime u tituli je tu tek kasnije od Vasilija i Save,a Danilo je bio sako SKENDERIJSKO PRIMORSKI MITROPOLIT,a isto su i bili Sava i Vasilije dok kasnije 1777 ne uvedoše i cg ime u titulu. Toliko o nepostojećoj nesbrskoj cg crkvi. Najsmješniji je Ćosja koji kaže Njegop je bio velikosrbin i na čeču cg autokefalne crkve. dakle ta crkva je bila velikosrbska..da,je,ali ta crkva je bila lj od pokrajinskih srb crkava.
A sad je „srpski duh“ a ja pricam o istorijsko-pravnom sratusu drzavne Crnogorske autokefalne crkve? I navodim neprikosnovene, notorne i apodikticne cinjenice, a vama to ne znaci nista. Dakle, vas nauka i istina ne zanima. No izvitoperena ideologija. Srbijanska i srpska okupacija su sinonimi, bez ako Srbijanci nijesu Srbi. Kaze se srbijanska okupacija sto govori da je druga drzava Srbija okupirala CG. A u Srbiji su tada vecinski zivjeli Srbi, koliko ja znam.
Ti neprestano lažeš o istrorijsko-pravnom statusu Pravoslavne crkve u Crnoj Gori, koja ima osmovjekovni, neprekidni kontinuitet svetosavske Crkve.
O tome i pričam, o vašem slepilu. Džaba sva digitalizovana izadanja časopisa i novina Knjaževine Crne Gore, popisi stanovništva, himna, zastava, pesme koje su nastale u srpskoj Sparti, udžbenici zemljopisa, džaba svi gorobi predaka i istina uklesana u kamenu, džaba reči knjaza Nikole, ti potežeš „dokaz“ koji dokazuje samo da je postojala Crna Gora i Crkva u njoj. Po vama montenegrinima je svako pominjanje Crne Gore u nekom pismu od pre 200 godina dokaz da niste Srbi. Davno ste vi rekli zbogom pameti.
Trebalo bi da priznaš ono što znaš i da su žitelji tadašnje Cg Srbi te zato nikada ne govore o srbskoj okupciji no srbijanskoj. Uostalom da je Srbija okupirana Cg. opet je ne okupiraše Srbi Bosne, Boke, Like, Herc. Sv Save Srbskog… Nije valjda da bi ti obnovu velikosrbske cg crkve? E, to ne. Dakle nemate čime da pravdate svoju otpadiju i separatizam. Cg crkva nasta zbog ukidanja PP.kao i Karlovačka. Obe su bile srbske nezavisne od Carigrada a ne Srbstva. A vi bi da je od Svetosavlja nezavisna po čemu se vidi da ste papini radnici. Kako je Vicko Zmajević mrzio Danila skenderijsko primorskog tako i vi mrzite Amfilohija cg primorskog. Dakle u vas se uvukla katolički duh pa budite onda katolici, ionako ste mrtvi za pravoslavlje.
Ne znaju oni da ovo sto rade upravo izazove kontra-efekat. Da ljudi koji su do juce bili nacionalno nesvjesni ili neutralni postaju Srbi nacionalisti da bi branili identitet svojih predaka i velikana.
Nije takoNovače .Mogao je Antiohijski Patrijarh ponoviti sto puta Crnogorska crkva dzabe je ,kad crnogorci toga vremena,kao i sadašnji znali su da je to Srpska Svetosavska Crkva
Crnogorci su SRBI.
Montenegro-NATO je Okupacija CG.
Vi bivše komunjare koje hoćete novu naciju i crkvu a do juče ste pljuvali na Boga, ne lupajte bez veze. Svi znamo šta je Njegoš govorio o Srpstvu. Svi znamo šta je Kralj Nikola govorio o Srpstvu. Crkve koje postoje su još pre Nemanjića tamo Srpske Pročitajte šta u zemljopisu za decu piše za vreme Petrovića Čitajte „Gorski vijenac“. Na kraju hajde da vidimo kako se narod izjasnio. Na lažiranom popisu gde su se podaci i lažirali i vršio se pritisak na ljude kako da se izjašnjavaju gotovo 30 posto ljudi izjasnilo se kao Srbi. 40 posto se izjasnilo kao crnogorci, a ostali su nacionalne manjine koji nisu pravoslavci. Šta to znači? Znači da su jedna trećina ukupnog broja stanovnika muslimani i katolici. E sad pogledajte rezultate popisa o Srpskom jeziku i o tome kojoj crkvi veruju. Gde je tu crnogorski jezik? Nigde. A gde je CPC koju vodi anatemisani raspop Miraš? Nema je nigde. Pogledajte i pored krađe na izborima, kupovine glasova, pritiska i sl, Jedva ti koji podržavaju Đukanovića uz pomoć Šiptara namakoše natpolovičnu većinu. Ako je 30 posto nacionalnih manjina (muslimana i katolika) koliku onda imate podršku pravoslavnih? Nemateih nigde.
Džaba objašnjavate tim sotonama.