Власник Боке таман колико и историчар
1 min read
Новак Аџић
Пише: Теодосије
У реакцијама на велику свечаност српских и православних Бокеља у Грбљу, а у част 800 година аутокефалности СПЦ и 1500 година манастира Подласта, нехатно, идеолошки и декретно, кроз кривотворење истине у први план избија једна патолошка неумјереност, посесивна опијеност синдромом пијемонства. Та мрзовољна колонијалистичка империјалност катунске Црне Горе тјера на протест и јавно питање: Чија је Црна Гора?!
Да ли је Црна Гора равноправни дом за све њене грађане и све њене вјере или управо супротно?! Да ли је ипак она ипак само обицни феуд староцрногораца који су се у духу глобализма и антиспрпства у међувремено профилисали као ,,новоцрногорци“, латиничних, атеизираних и скоројевићких наследника традиционалног идентитета. Старог идентитета којег су прогласили новим непријатељем.
У обраћању једног лажног историчара, а утицајног представника Кривокапићевог СДП-а, са прстом пријетње и тоном некадашњих млетачких и германских освајача, као да је саопштио да је сам власник Боке и приморја и да би је требало насилно контролисати док не заборави своју историјску посебност.
Опијен својом улогом освајача овакав говор гази по темељним вриједностима жељене Црне Горе, оне у којој слобода одлучивања припада равноправно сваком њеном грађанину, свакој етничкој заједници, вјери и културној посебности. А Боки Которској се оваквом реториком ускраћују таква права, ускрајућују јој се одлуке о заједничком животу у оквиру ове државе.
Ови најежени и нарогушени трибуни ,,новоцрногорства“ заборављају да је Црна Гора власништво свих њених грађана и да је она српска, црногорска, бошњачка, албанска и хрватска, а све у духу њене мултиетничности која служи само као декор ,,дукљанској супермацији“. Истина, та наводна прокламација њеног ,,склада“ и ,,толеранције“ само је идеја и жеља добронамјерних, а не стварни живот.
Читајући сва ова упозорења, питам да ли је кажњиво и забрањено истицати посебност једне индетитетски, вјерски и културолошки дефинисане области као што је Бока или је афирмација тих слобода доказ њене вриједности, узвишености и њеног поштовања?!
Ако бисмо слиједили овај исти садржај и идеју квазиисторијских пријетњи и кривичних пријава онда би у Црној Гори била велеиздајничка свака порука децентрализације, а децентрализација у модерним друштвима чини темељ демократије. Такође, онда би централистичка власт била сматрана ,,демократском“, иако је као таква наслеђена од комунистичке деспотије.
Уколико је све тако како пропагирају њени борбени браниоци онда је ово једна заробљена земља која гуши слободе и угрожава право на опстанак различитост, на слободу исказивања посебности кроз коју се његује сваки напредак и демократско заједништво.
Не знајући ништа о томе, заслијепљени својом величином камене пустиње ови ,,ратници дукљанства“ газе слогу и јединство узнемиравајући јавност неким наводним пријетњама о територијалној цјеловисти Црне Горе.
Они тако, лично и директно у име комесаријата новоцрногорске ,,истине“ изазивају унутрашње подјеле, гушећи разлике и њихову слободу,а значајније од свега – кидајући тако њене духовне, културне, језичке и вјерске вриједности које су је кроз историју чиниле слободарском и човјечном.
Прочитајте још:
Аџић запријетио СПЦ и Бокељима: Има да поштујете независну Црну Гору, Бока је сад наша!
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Приморје и Бока су били цивилизација,култура,иако су имали окупаторе, а ЦГ слобода, али заосталост. Сада немамо ни једно ни друго.
Slabic….
Jadan i nesrecan lik. Nezna, a misli da zna.
Смрдљиво титогорско г*вно.
Blebetanja ovog montenegrinskog neoustaškog blavora samo dokazuju da je Rankov i Draginjin SDP nepresušni „rudnik“ režimskih kadrova i da će još prije parlamentarnih izbora 2020. godine bivši „supružnici“ (mislim na DPS i SDP, a ne na Draginju i Novaka!!!) ponovo jedno drugome „poletjeti u čvrsti zagrljaj“.
Sekula lijepo reci srpski da te ceo svijet razumije PEDER,duhovno ,moralno,intelektualno,karakterno i seksualno Nesretnik!
Faca o njemu sve govori.Vjerujem kada bi ga upitao kako se zove, ne bi znao ,a kamo li neku istoriju da zna.
Da se muze ko sto bleji boljeg goveda ne bi bilo!Ma kakav istoricar,fukara bez korena i repa!
Ko ovoga kvazi istoričara smatra za ozbiljno.
Шутнули га с посла јер није довољно стручан, Шербо га се одрекао јер није довољно стручан, жена побјегла главом без обзира јер није довољно „стручан“. Одрећи ће га се и онај усташа Бањац или како бјеше, чим схвати с каквим психићем и незналицом има посла. Иако круже приче да веза њих двојице превазилази „научне“ оквире и да има неке емотивне елементе.
Adžić je prije svega mrzitelj Crne Gore. Možda iz neznanja, možda ubeđenja, možda i zbog toga što misli da se razumije u istoriju kad, onako magijski, vrati vrijeme i uđe u glave Petrovića, čitajući njihove misli bolje nego oni sami, pritom ne mareći za napisanu riječ, važna je samo projekcija“babi se snilo, što joj bilo milo“.
Predlažem zbog toga, a radi mentalnog zdravlja svih nas, da ovoga istoričara u pokušaju ostavimo malo po strani. Zaraziće nas njegovom bolesnom ambicijom da mrzimo čitav svijet i da ga gledamo samo njegovim očima, počećemo misliti da znamo bolje od Platona njegove, Platonove misli.
Nije loše malo šale ali hajde stvarno da se malo uozbiljimo, koga interesuje Adžić, da li je njega, ikada,.. iko na nekom naučnom skupu citirao? Neka ga, neka priča svoju mrziteljsku priču, kao što reče jedan, koga Adžić bolje poznaje nego što je taj jedan mislio da poznaje sebe, „vrijeme je majstorsko rešeto“, pa će mo ako Bod da uskoro videti, a ko zna,… možda doktor i diplomira.
Teodosije, cemu bilo kakva polmika sa ovim tipom. Dajete mu n znacaju a i sami znate da njegova rijec nema yezinu. Covjek je bez autoriteta i prilicno smijesan. Zato bih ja to sve okrenuo na sprdnju sa ovim tipom. Samo predstavljanje kao istoricara govori o njegovom mentalnom stanju tj o nemogucnosti da shvati da izaziva podsmijeh kod ljudi koji se bave tom naukom. Njega treba stalno ismijavati i predstavljati kao i Mirasa Dedeica cuvenog dzedaja