Врховни суд Црне Горе: Не може се утврђивати право својине у управном поступку!
1 min read
Врховни суд Црне Горе
У контексту актуелног стања у полемикама око правне умjесности “управног поступка” односно да се пред органима УНЦГ, тј. колоквијално, референата надлежних катастара, утврђује право својине, постоји јасан правни став који је заузео прије само годину и по Врховни суд Црне Горе као највиша судска државна инстанца.
Предметни правни став је усвојен по пресуди Врховног суда Црне Горе из маја 2018. у коју свако може извршити увид на официјелном сајту судова Црне Горе. Дакле, нормативна одређења из прелазних и завршних одредби тзв. Закона о наводној слободи вјероисповјести а у ствари отимачини имовине СПЦ, тј. МЦП и њених епархија у Црној Гори, нису у екстремном сукобу само са правном доктрином, позитивним правом Црне Горе, комплетним конвенцијским правом, већ и са правним ставом заузетог на Општој сједници управо највише судске инстанце и то у Црној Гори, тј. њеног Врховног суда.
Уколико се пак у стању “крајње правне нужде и панике” законописац сада накнадно позове на овај закон као неки нов lex specialis, тиме ће само потврдити већ дубоко укоријењене сумње јавности да од правне сигурности у Црној Гори нема више ни “камена на камену”. Да је правни систем Црне Горе у темељима љуљан, пољуљан и да сада већ евидентно након овог љуљања стреми – коначном паду. То није ником у интересу, није напослетку у интересу Црне Горе. Не може постојати један кохерентан и функционалан правни систем и правни поредак који сав “врви” од “осмих путника” правном бујицом lex specialisa, тј. изузецима који се праве по разним ћефовима извршне власти и/или различитих центара моћи, коришћењем подијељености друштва, коришћењем страсти коришћењем изазване мржње, коришћењем болесне идеологије неокомунизма у духу “Краја историје” коришћењем неолибирализма сорошевског лика и учинка.
Не може Црна Гора “доглавити” више ниједно поглавље (посебно она 23 и 24), кад правни систем и комплетан правни поредак “одише” на брозовским тековинама права, умјесто аcquis-a. Не може се ни помињати синтагма “владавина права”, кад као што овдје видимо, власт у Црној Гори распето различитим интересима и налозима дјелује тако смушено и конфузно, у једној руци преко извршне власти и законодавне прописује нешто у цијелом виђеном просвећеном правном свијету сулудо, а у другој руци коју такође добрано контролише “пуца себи у чело”, ништећи и у коријену потирући, не само ваљаност, већ и правну смисленост утврђивања права својине у управном поступку. Да се разумијемо, ове три гране власти су све “у једној шаци”, али се због презаузетости, збрканости и незнања “један прст отргао” и раскринкао подвалу преостала “прста два”.
Закључно, закључите се – или ћете бити – закључени.
Правни савјет ИН4С
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Jovane, ovane, okolnosti na nesavjesno održanje se utvrđuju po tužbi na Sudu, a teret dokazivanja pada na onoga ko tuži!
Održalac nema obavjezu da dokazuje savjesno držanje!
Apropo znanja …
Pjenio, ne pjenio, spasa vam nema bezmozgovići!
A ti grama soli u glavi da imaš ne bi se potpisivao tuđim imenom, tranjo tranjava! Nije te sram, avetinjo.
Splacine masonske
Da je crkvena imovina bila drzavne ne bi komunisti 1945 vrsili nacionalizaciju crkvenih njiva i suma. Samo bi isterali popove. Pametnom dosta.
Milo splacino,rezirao si sve ovo,znamo svaki tvoj sledeci korak ljigo..
Ima li ovj Drobnjak dokaz, ugovor, da je njegova đedovina njegova…
A ja mu evo odavde priznajem da je njegova jer 200 ili 300 godina on i njegovi predci žive na toj zemlji..
Nego, pametni moj Drobnjaku, drzava treba da dokaze da je to njeno, ta je crkva starija od drzave, pametnice Drobnjačka.
Ha , ha , ha , ne sprdaj se , kako može crkva srba iz 1920 da bude starija od Crne Gore koja je međunarodno priznata 1878 ?
Tu matematiku samo vaš mozak razumije .
MEDJU NARODNI SUD, TUŽBA SRPSKE CRKVE PROTIV CRNE GORE, neka uzmu svoje. KULTURNI GE OCID NAD SRPSKIM NARODOM, SJEDNICA SAVJETA BEZBJEDNOSTI, ni jezik ni pismo ni crkve ni vjera ni posao ništa. ŠTA RADI DAČIĆ, nego!.
Do pobjede! Do slobode!
Jedina šansa vašeg pravnog savjeta je da dokaže pred Ustavnim sudom da je zakon neustavan. Ali on nije neustavan. Ako je zakon o suprotnosti sa drugim zakonima onda se zna kako se te stvari rješavaju. Ustavni sud ne utvrdjuje „nezakonitost zakona“, jer zakon je zakon i svi zakoni imaju jedanku snagu. Ovdje se radi o rješavanju jedne izuzetne pravne situacije , istorijske nepravde.
Неће проћи ни на Уставном суду ни у Стразбуру. Овде то неће Мило дати а тамо креатори свега овога. Тако да ти можеш бити спокојан по том питању. Своју зебњу усмери на народ који није мутав.
Трт. Историјска неправда. Која је то законска норма? Којег закона? Историјска неправда? Која будала… А да ли је Јасеновац историјска неправда? Да ли је покољ 10.000 Београђана 1944. била историјска неправда?
Kakve veze ima Jasenovac sa ovim? kakve veze mi imamo sa Jasenovcem? Saberi se malo. Vodi računa šta pričaš.
Diskriminatorski je ako su sve druge vjerske organizacije dobile ugovor osim MPC-a, a drugo uskraćivanje parničnog postupka ovim zakonom, dakle jasna je namjera zakona, da lakše vrše bezakonje, jer nedavanjem ugovora, oduzimaju mogućnost parničnog postupka. Država je mogla da tuži MPC za svaku nekretninu ako misli da je oteta, ali ne jer država nema dokaze.
Taj ološ mora biti uhapšen i da odgovaraju za veleizdaju i poharu svoga naroda!Svega bi se zbog prokletih para odrekli i još bi uštirkani komunisti da postave crnogorsko NoVO Pravoslavlje sa ekskomuniciranim raspopom i 3 voštanika iz MZ!Kakvo Nepomenikovo pravo u Milonegru?Njih narod mora privesti poznanju prava.Ili tako ili nikako!
Срби у памет. Слога и народна и верска и политичка, где год живели, не ради се овде само о Црној Гори. Када дође време преговора тад мозак укључити и емоције искључити. Ево слободан сам предложити да смо ми срби у црној Гори (ја нисам из ЦГ) за НАТО и да смо спремни за разговор са алијансом око просперитетне будућности након промене власти која је у току.
Обзиром на доста минуса ево другог слободног предлоga:
Ево слободан сам предложити да смо ми Срби u Црној Гори (ја нисам из ЦГ) против НАТО и да смо спремни за излазак из алијансе након промене власти која је у току.
Овде ће да лете + на све стране.
Pa super , sad lijepo advokata i na Sud , pa petak do Strazbura i nema frke !
Kada se isrpe sve pravne mogućnosti da se ispoštuju odluke Suda i svi zadovoljni !
Suština problema je kako je crkva srba uspjela da od 1997 do danas državnu imovinu prepiše na sebe ?
Lijepo spremite Ugovore o kupoprodaji , poklonu ili nasledstvu i nije problem , samo mi se čini da crkva srba nikakvog papira nema jer je došla u Crnu Goru okupacijom 1918 pa će morati da vrati oteto .
Ako imas papire i dokaze da su Crkve bile drzavne, pripremi dokumentaciju i to dokazi. I tvoje ce biti crkve. Je li posteno? Ali znamo da to pricas samo tako, ipak citas Pobjedu.
Pa super , kad ste toliko ubjeđeni i imate dokaze da su Crnogorske crkve vlasništvo srpsko , onda ćete sigurno dobiti na Sudu , samo naprijed .
Još kad odlučite sa kim će naša Vlada sklopiti Ugovor , dali sa Amhilohijem ili Irinejom eto ljepote i blagostanja !
Kad se dobro išetate presavijte tabak i žalite se Sudovima .
Problem je što je zakon ovaj poništio parničnog postupka, dakle, zakon je bezakonje, oduzeta mogućnost. To se zove diskriminacija, dati drugim vjernim organizacijama ugovor, a MPC-u ne, posle je MPC sama ponudila ugovor, država se nije udostojila odgovora, a, onda diskriminatorski „zakon“. Tu je sve jasno, isti tretman kao sve vjerske organizacije, a neka Milo dokazuje odakle njegovoj familiji sve ovo što posjeduje.
Дробњак, мЛого се правиш паметан. Види, није лоше не знати, али је лоше незнање стављати изнад знања. Ти и твоја држава ћете имати проблем, тамо где је књижено власништво, ко год да га оспорава, на њему је да докаже незаконитост тог власништва. То што су ови твоји послодавци осмислили да избегну то, неће проћи. И над попом има поп (не распоп). Друго, мрчо није држава Србија ушла и у катастру књижила на себе ништа од црквене имовине у Ц. Гори, то је стицао и остављао својој Цркви српски народ у Ц. Гори. Ко си, бре, ти да им то право оспориш и узмеш?! Ако не знаш бити и ниси човек, мучи и не тандарај….
Da razjasnim ovoj budaletini … Prije nego zaglabaš i tranjaš, nespismenjakoviću, izguglaj “ održaj“!
Ајде дробњаче не дроби.Смели МилоI Обновилац да чачне Рим, или је решио да вас све прода Риму, што многи и желе,само се сетите, тада ни евро не остаде у милогорији све оде у Рим.
Crkve bile drzavne prije 1997? Koji si ti kralj.
А је ли Василије дошао да гради Острог после 1918 проклетињо конвертитска. Је ли га рукоположио пећки патријарх, односно патријарх СПЦ.
Samo ici do kraja i sataniste srusiti. Nema sa njima pregovora niti treba nasjedati na njihove podvale. Ovo nije odluka ustavnog suda nego Milova volja a sve u cilju da smiri situaciju na neko vrijeme jer se dzukela us.ao.
Aleksa,slazem se sa tobom u potpunosti.Do slobode.
Pogrešno shvatanje vašeg pravnog savjeta. Upravni organ sem u postpuku izlaganja ne može utvrdjivati svojinska i da dodam „sem u drugim slučajevima utvrdjenim zakonom“. Tada nije bilo na snazi ovog zakona.
Битно је да си ти по апсолутно сваком питању и свагда и у свему у праву блавору изблејали !
Ниси добро схватио ко је Црногорски Блентовен. Он је као и Коле, гласноговорник (Пи Ар -Шпијар?) власти. Тимови из министарстава и других ЈУ, говоре преко њих. Дакле, они су ту да презентују ставове владе, предсједника, судова и тужилаштава.
Имали области у коју се не разумије овај монтенегрински познавалац класичне музике,коју су монтенегрини компоновали у „ тисућљетном “ трајању свог битисања…титоградски познавалац опште праксе – на рент а кар изнајмљен,пали се на помен Српског имена …
Ovo je dokaz o suprotnosti ovog zakona sa – Svim postojećim sistemskim zakonima!
sto prije prenjeti nadleznost prava i svojine na Beogradski sud kako je rekao Vucko. Neka oni po zakonu rijese ciji su objekti . Pa zaboga nije narod u cg gradio hramove Pa treba odmah resavati po hitnom postupku u bg na pregovore. hahahahahahaha koja ssmejurija od komentara
Седи, један. Промашена тема. Нико овде не позива Вучка да арбитрира. Само је пренет став Врховног суда Ц. Горе, надам се да знаш да исти није ни на који начин у Вучковој јурисдикцији. Не замагљуј ботино.
Сем у другим случајевима када то каже Блентовен… Е, рђо у све ли тураш ту своју смрдљиву њушку.
Па то је одлика милогораца.Ако МИЛО I Обновилац, каже тако ће бити.А ти прочитај образложење ВС и покажи где стоји то што написа.
Буц! Што би рекли стари Римљани, односно њихови правници.
KATASTROFA! ZAKON JE DAKLE PODVALA!!!
Ceka li nas sudbina ovog valdara 72 godine na vlasti!
Neki su imali izuzetno neobične navike, koje bi se u najmanju ruku danas smatrale šokantnim. U tu grupu spada i francuski kralj Luj XIV, koji se tokom svog života okupao svega dva puta.
Postao je primer apsolutističkog vladara. Često mu se pripisuje fraza „Država, to sam ja“, iako istoričari smatraju da su mu to verovatno prišili politički protivnici, kao stereotipan način potrde njegovog apsolutizma. Sasvim suprotno od toga, Luj je na samrti rekao „Ja umirem, ali država će uvek ostati“.
Da li ce na samtri ko doceka i kod nas bit u tom stilu ja umirem ali Lopovi ce biti uvjek na vlasti i ugledu ?
луј ХVI