Zakulisne igre Crne Gore i Svete Stolice: Rimokatolicima garantovana imovina 2012
1 min read
Lukšić sa Paopom 2011. foto: Vijesti
Temeljni ugovor između Crne Gore i Svete stolice, akt kojim se regulišu odnosi između Rimokatičke crkve i Crne Gore, potpisao je Igor Lukšić, predsjednik Vlade u tom mandatu, 24. juna 2011.
Tekst tog ugovora nije pretjerano odudarao od sličnih ugovora koje je Sveta stolica potpisala sa drugim zemljama. Međutim, originalni tekst ugovora, potpisan te 2011, pretrpio je izmjene na prilično neobičan način – putem razmjene diplomatskih nota skoro godinu kasnije, tačnije u martu 2012.
Te promjene su se, gle čuda, najviše ticale upravo najneuralgičnije tačke aktuelne društvene zbilje – pitanja imovine vjerskih zajednica. Naime, u originalnom tekstu Temeljnog ugovora koji su potpisali Sveta Stolica i Vlada Crne Gore, član 11 je imao samo dva stava:
1. Crkvena pravna lica imaju pravo kupovati, posjedovati, koristiti ili otuđivati pokretna i nepokretna dobra, te sticati i otuđivati imovinska prava, prema odredbama kanonskoga prava i zakonodavstva Crne Gore.
2. Pravna lica iz stava 1 imaju pravo osnivati fondacije. Njihove djelatnosti, koje se tiču građ̄anskih aspekata, regulisane su u skladu sa odredbama zakonodavstva Crne Gore.
Kažu, kako u životu, tako i u politici – đavo leži u detaljima. Nezgodno ke što se ”nečastivi” pominje upravo u kontekstu ugovora Crne Gore sa Rimokatolicima, ali su ”detalji” verbalnih nota ono što posebno ističe suštinu najavljenog Zakon o slobodi vjeroispovjesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, a zapravo Zakona o otimačini imovine SPC.
Pomenuti ”detalj” je taj što je putem verbalne note, koja je razmijenjena između Ministarstva inostranih poslova Crne Gore i Svete Stolice u martu 2012, dodat i stav 3 člana 11 Temeljnog ugovora.
3. Prava na nepokretna dobra iz stava 1 ovog člana biće upisana ili registrovana na ime crkvenih pravnih lica u Crnoj Gori. Izgradnja ili rekonstrukcija vjerskih objekata biće u skladu sa zakonodavstvom Crne Gore. Dobra koja predstavljaju kulturnu baštinu Crne Gore ne mogu se otuđiti ili iznijeti iz države bez saglasnosti Vlade Crne Gore.
Dakle, ovim je zajamčeno pravo na imovinu Rimokatičkoj crkvi u Crnoj Gori mimo bilo kakvog posebnog zakona koji bi se, između ostalog, ticao i pitanja imovine vjerskih zajednica. Time su direktno i vrlo grubo ostale vjerske zajednice stavljene u neravnopravan položaj.
Zapravo, tu je posebno diskriminisana Srpska pravoslavna crkva u Crnoj Gori, jer su ostale tradicionalne vjerske zajednice, Islamska i Jevrejska zajednica, potpisale pojedinačne ugovore o odnosima sa Crnom Gorom.
Činjenica je da ti ugovori nemaju istu pravnu snagu kao ugovor potpisan sa Rimokatolicima, ali u velikoj mjeri uređuju suštinu odnosa države i tih vjerskih zajednica.
Ono što je posebno zanimljivo, a na šta nemamo odgovor, jeste – zbog čega su Crna Gora i Sveta Stolica naknadno, nakon originalnog postpisivanja Temeljnog ugovora 2011, verbalnim notama uvrstile pitanje imovine Rimokatiličke crkve u Crnoj Gori.
Svakako, djelimičan odgovor na pitanje zašto je verbalnim notama u martu 2012. definisan ključni stav o imovini Rimokatoličke crkve je i u tome što je već u maju 2012. uslijedila ratifikacija, odnosno Zakon o potvrđivanju Temeljnog ugovora u Skupštini Crne Gore.
Mešutim, zanimljivo je da pretraživanjem na intrenetu po ključnim riječima kao što su ”temeljni ugovor”, ”Crna Gora”, ”Sveta Stolica”, po pravilu dobijamo samo Temeljni ugovor u obliku u kom je potpisan 2011. godine. To je, na primjer, slučaj sa sajtovima Kotorske biskupije, Predsjednika Crne Gore. Punu verziju, sa stavom 3 člana 11 imamo na sajtu Svete Stolice, ali do njega je maltene nemoguće doći uobičajenom pretragom.
Dakle, kad je u pitanju imovina vjerskih zajednica, najavljeni Zakon o slobodi vjeroispovjesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica nema nikakav uticaj na Rimokatolike, što ih apsolutno postavlja u privilegovan položaj u odnosu na druge vjerske zajednice. To je svakako i osnova za određene pravne radnje kako bi se ova sračunata diskriminacija, naročito Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori, eliminisala. Međutim, na osnovu nebrojenih primjera znamo da pravo odavno ne stanuje u Crnoj Gori, tako da su takva nadanja skoro izlišna.
Bojić: Temeljni ugovor ima supremaciju nad domaćim zakonodavstvom – novi Zakon targetrira samo imovinu SPC
U prethodnom kontekstu, ugledni podgorički advokat Vladan S. Bojić koji nam je i prvi ukazao za prethodno date činjenice, a koji se već neko vrijeme temeljno bavi ovom problematikom, apostrofira sljedeće:
„Sveta stolica ima supergarantije koje nadmašuju, ne samo ovaj zakon koji je goruća tema u Crnoj Gori od Nacrta 2015. a naročito danas, jer je zadobio viši pravni kvalitet u formi Predloga Vlade – nego i u odnosu na sve zakonske propise Crne Gore.
Radi laičke javnosti treba doslovno navesti ovu normu Ustava člana 9: „Potvrđeni i objavljeni međunarodni ugovori i opšteprihvaćena pravila međunarodnog prava sastavni su dio unutrašnjeg pravnog poretka, imaju primat nad domaćim zakonodavstvom i neposredno se primjenjuju kada odnose uređuju drukčije od unutrašnjeg zakonodavstva.“
Zato se mora akcentovati stav 3 člana 11 Temljnog ugovora sa Svetom stolicom, jer sadrži krucijalnu normu, tj. enorman kapital Svetestolice. Naime, Ustav Crne Gore u stavu 2 člana 14 sadrži imperaciju „ravnopravnosti vjerskih zajednica“. A član 8 Ustava zabranjuje diskriminaciju po bilo kom osnovu, a ovdje vjerskom.
Sad je kristalno jasna potpuna rimokatolička ravnodušnost, ali i ravnodušnost Islamske i Jevrejske vjerske zajednice, jer je i njima Vlada tvrdo zajemčila imovinu/pravo svojine nad svim postojećim vjerskim objektima ali i restitucija u dobu komunizma oduzete imovine – čega u aktuelnom zakonu uopšte NEMA.
Dakle, ove tri vjerske zajednice dobile su i državno jemstvo vlasništva na postojećem i to nad svim vjerskim objektima i preko toga, obavezu države na restituciju putem “mješovitih komisija” Vlade CG i svake od tih vjerskih zajednica.
Otuda što i imovina ovih drugih dviju vjerskih zajednica ima snažnu bezbjednost, po ugovorima, jer im je garant Vlada Crne Gore, pa ih se zato razložno (ovih vjerskih zajednica) ne tiče danas žustra rasprava oko Predloga Zakona o slobodi vjeroispovjesti (…)“.
A, suprematija, tj. prevlast nad pravnim poretkom CG, uzakonjenog Temeljnim ugovorom, daleko je iznad pravne sigurnosti svih, ali drastično uperena naspram imovine SPC u CG, jer je ona na tankom ledu i litici najbrutalnijeg plana „podvojenog targetiranja“ imovine SPC kroz opasan projekat „zaobilaženja“ imovine SPC, kojim odiše nečim što se karakteriše i kanonskom i svetovnom normativistikom ciljanju imovine SPC i kvazinacionalizacije, tj. specijalnog, pravno sumanutog izuma „preknjižbe“, zaključio je Bojić.
Opet ovaj. Ti DOISTA nijesi pravnik. Obućaru, ne dalje od cipela!
Tvrdnje g-dina Bojića o manipulaciji vlade CG sa „Zakonom o potvrđivanju temeljnog ugovora između Crne Gore i Svete stolice“ i naknadnim unošenjem u zakon navedenih stavova članova zakona su me zainteresovale, pa sam pronašao navedeni Zakon u Sl.listu CG-Međunarodni ugovori broj: 07/12 od 8.6.2012 god, i na moje zaprepašćenje, ustanovio da nijedna odredba iz „verbalnih nota“, na koje se poziva g-din Bojić, NIJE UNIJETA U NAVEDENI ZAKON. Drugim riječima, takve odredbe u usvojenom Zakonu o potvrđivanju temeljnog ugovora između CG i Vatikana NE POSTOJE.
Doista sam zapanjen, jer ako je ovo tačno, ako su ove izjave g-dina Bojića NEISTINITE, ovo je doista velika blamaža za njega. Posebno je čudno što g-din Bojić ne navodi gde je „pronašao“ navedenu „verbalnu notu“ N.233/12/RS. Iznošenje ovakvih neistinitih navoda kompromituje borbu MCP i njenih vjernika za očuvanje Osnovnih ljudskih prava pravoslavnih vernika u CG.
G-din BOJIĆ DOISTA MORA OBJASNITI O ČEMU SE OVDJE RADI
… Zanemari, ne nerviraj se, on je ili bolestan, ili je plaćen da ovo radi!
Ustvari, kada bolje razmislim, i jedno i drugo.
Jer, da nije bolestan ovo ne bi radio ni za sve pare svijeta!
Ja, sve i kada bih htio da nešto slično radim, ne bih smio!
BLENTO MONTEGOVNARSKI, Advokat Bojic Je za tebe BOG a ti tmuša dukljanska! On je GENIJE a ti si Bento DNO DNA!
Kako ovdje nema hvslospjeva ovom advokatu? Izgleda da je shvatio da je to glupost.
Analiza mu je bespredmetno. Država ima imovinski spor sa Spc, a ne sa katoličkom crkvom. Zar moram imati sa svim crkvama? Crna Gora je bila pravoslavna država što reče Amfilohije.Odatle taj spor.
Pa tako su dosli i do KOALICIJE SA RIMOKATOLICIMA I ISLAMISTIMA!
RASKRINKAJTE IH DO DNA!
TEMELJNO PO “temeljitima sekule, mila i broza”!
… Ovde riječi prestaju da zbore!
Nema njih koje mogu da izraze moralnu bjehu, dno dna, ove neonske, nikad viđene vlasti i režima montenegrijskog!???
… Turci su bili bolji!!!
I komunisti! … Čak i oni, iako to zvuči nemoguće!
„Preknjižavanje“ imovine je praksa u cg od 1945 god, gde su „javnim izlaganjem katastarskih operata“, komisije vršile „preknjižavanje“ privatne imovine na državnu bez ijednog dokumenta ili dokaza, na osnovu izjave „opunomoćenika sela“. Ljudi često nisu znali decenijama da su njihove parcele, koje su vjekovima u svojini njihove porodice, preko noći, tajno, upisane kao državne. Posebna je priča što su upisi bili sa mnoštvo grešaka u imenima vlasnika. I dan danas, mnogi imaju problem da u višegodišnjim sudskim postupcima dokažu svojinu, jer su ranije arhive katastra dobrim dijelom „volšebno uništene“.
Negde od 1990 do 2000 god počinje obrnuti proces, kada državna imovina „preko noći“ postaje svojina porodica „funkcionera i aktivista“ dps-a. Tada vredna državna imovina poput Zavale u Budvi, preko noći postaje imovina raznih marovića i njima sličnih.
Tada su ispravljeni neki besmisleni upisi imena i vlasništva crkava, ali ne svi. Sve je zavisilo od sastava „komisija za izlaganje“, ali i angažovanosti pomjesnih paroha.
Danas imamo apsurdnu situaciju da je u katastru nepokretnosti pravoslavna crkva na groblju Čepurci upisana kao svojina JP Pogrebne usluge (vjerovali ili ne) LN-7243 ko-PG-3. Ili u tivatskom naselju Cacovo crkva na groblju upisana kao vlasništvo CG (LN-52 ko D.Lastva-Tivat).
Ili, najveći apsurd, da je Hram Hristovog Vaskrsenja u Podgorici, u LN-458 koPG-1 upisan kao KORIŠĆENJE Mitropolije, dok je parcela na kojoj je Hram upisan, kao VLASNIŠTVO Mitropolije.
Postojeći katastar je pun takvih haotičnih, netačnih upisa, da je neophodna izrada novog katastra, ili detaljna revizija postojećeg, ali to sigurno neće dozvoliti aktuelna kleptokratska vlast, jer bi mnogi „ugledni“ vlasnici velelepnih nekretnina i najvrednijih parcela, morali dokazati kako su postali vlasnici. Zato se i pokušalo ovim „lex specialis-om“, t.zv.Zakonom o „slobodi“ vjeroispovesti, „opuvati“ crkvena imovina, a da se ne dira porijeklo ostale imovine.
Mislim da će ataci aktuelene vlasti prema imovini MCP-SPC „skalati“, ali bi greška bila MCP da se umiri i da ne insistira da se isprave mnogobrojne greške titulara vlasnika pravoslavnih crkava u katastru nepokretnosti. Jer je doista besmisleno da je crkva u G.Kokotima-Podgorica upisana kao VAKOVSKI POSED CRKVA SVETI NIKOLA. (LN-133 ko_Liješnje PG), dok je crkva u D.Kokotima upisana kao svojina MCP.(LN_83 ko_D.Kokoti).
U prethodnom kontekstu, ugledni podgorički advokat Vladan S. Bojić koji nam je i prvi ukazao za prethodno date činjenice, a koji se već neko vrijeme temeljno bavi ovom problematikom..
Svaka cast advokate!
SVAKA CAST ADVOKATE I REDAKCIJI! UBIJATE BAGRU. TEMELJNO!!!
RKC se nema šta zvati crkvom, tipična politička otg. za zakulisnim političkim igrama, trovanjem, potkupivanjem… tako su i u doba Vicka Zmajevića mitili turske vlasti da pravoslavne pokatoličavaju,konkretno Šestane ali i ostale… To je sam Vicko pisao Vatikanu da je tako i da mu nevolje zadaje srbski biskup na Cetinju Danilo Petrović. Sada Vatikanu Amfilohje zadaje nevolje, ali i domaći izdajnici Amfilohiju,jer su Jude od pape potkupljene.
Proces unijaćenja i “papizma” je zadati projekat Milove ekipe i duhovnog inženjeringa preobraženja tradicionalne Crne Gore u frankenštajnski Montenegro.
Nema kulturu,jezik i vjeru ali zato ima ćirgilicu od 2 i slovima dva slova.Daevječna.
Crnogorskom sramu nikad kraja.
To je jedna, mala, na račun stranih interesa, samoprozvana populacija, koja nema svoj jezik, kulturu, ni vjeru.
Uvijek će imati nekog gazdu, koji će ih pothranjivati lažnom samobitnošću i prehranjivati lošom hranom i držati u lancu za male pare.
Novonastao Montenegro je mala država, ali velikog strama.
Tako ljudi raskrinkavajte ovu beštiju! Svaka čast!!!
Bečić i njegove patriote baš su se angžovali oko položaja naše Mitropolije.Od posla i sjekirancije nemaju kad ni zaspati .Svaka čast.
Prije 3 dod. rece jedan Hrvat iz Tivta“ Becka finansiraju ljudi koji rade za DPS.
Pa Lukšić je Hrvat
Potpisao sa svojim duhovnim ocem
Briga njega za Crnu Goru i pravoslavlje
Da je do njega “ zaljev svetaca“ bi davno bio njihov
Nije Hrvat. Krstio ga je vladika Jovan Ćulibrk u Jerusalimu.
Ma to gazda radi, a ovo su pioni! Tako glavni feudalac radi. Sve drugo su potrckala, kao sto je i on na povocu i potrckalo Amera!
Jeste hrvat, svi to znamo. Zato je i postao premijer samo nema petlju priznati da je hrvat.
Kada se ova vlast smijeni i kada se objelodani njen krimogeni karakter moći će se iz temelja promijeniti zakoni i svi propisi pa čak i ustav. Sto se tiče imovine treba razlikovati imovinu koja je stečena poslije donošenja odredjenih pravnih normi pa i poslije potpisivanja nekakvih sporazuma. U sorije vrijeme se neće usvojiti predmetni zakoni a kada se promijeni ova vlast normalno da se neće dešavati satanizacija svega srpskog (crkve,naroda,istorije,kulture i t d). Od srbomrznje i sntipravoslavlja se ne može održavati jedna država kao sto je sada slučaj.
Od koje se države na Balkanu danas svaki Srbin sa tri čiste najviše stidi,koja je država probila moralno dno i valja se u kaljuzi ljudskog posrnuća, nemoći i bijede, nesposobna da se otme izopačenju u istorijsku nakazu i suprotnost svemu što je bila,a više nije.
Jedino još kazna može da dobači do nje .
Daevječna !
Isto kao Nacisti za dobar Hitlera,to se mora reci javno i u EU,naravnoda se „bratske “ zajednicde Rimokatolicka i muslimanska“ nece pobuniti protiv zakona koji je nacisticki,nece ni Beograd oficijelni,ne ostje nam nsita drugo nego mi da branimao,pa neka krenu.
ZA DOM SPREMNI:
U pismu upućenom Milanu Budaku, ministru bogoštovlja, datiranom 29. svibnja 1941. – dakle odmah po uspostavi NDH – poglavnik Ante Pavelić piše nešto što odudara od uvriježenih gledišta službene historiografije.
Između ostalog u svom kratkom i jezgrovitom pismu Pavelić piše: „…molim te da Ti na svoj način pomogneš kako bi Židovska Bogoštovna općina u Zagrebu mogla nesmetano bez ukidanja djelovati…“ i dalje već pri kraju pisma: „…Nadalje, molim Te uredi da se ne diraju oni židovski sviećnjaci na vrhu ugaone zgrade na Trgu Barthoua“.
Paljenje sinagoga:
da li je Papap protestvovao.
Rusenje crkve na Pardusu:
Srusena crkva na Visu:
Na stotine Hrvata sa Visa su dobrovoljno menjali veru u PRAVOSLAVNU, a onda su došli komunisti, SRUŠILI CRKVU i posadili palme
https://www.blic.rs/slobodno-vreme/vesti/na-stotine-hrvata-sa-visa-su-dobrovoljno-menjali-veru-u-pravoslavnu/41rehtg
Crna Gora je „demokratska drzava“?