Završne riječi: Ove predstave ne bi bilo bez Velimirovića

Danas u Višem sudu u Podgorici nastavljeno je iznošenje završnih riječi u montiranom procesu „državni udar“.

Završnu riječ govori advokat Radonja Drakulović.

Cilj sudskog postupka je da se utvrde činjenice sa nesumnjivom sigurnošću, ali iz svih dokaza proizilazi samo sumnja“, kazao je advokat Eduarda Šišmakova Radonja Drakulović.

„Ko hoće da vjeruje da je sve ovo trebalo da se desi, treba da zažmuri i da vjeruje da je trebalo da se desi“, rekao je advokat.

On je rekao da ne postoji nijedan dokaz koji podupire priču svjedoka saradnika Saše Sinđelića.

Sinđelić je govorio neistinu, a to se vidi iz podatka da je navodno imao 120 hiljada evra, a da mu žena piše poruku da nema novca da kupi djetetu mlijeko i pelene.

Advokat je naglasio da jedan od dokaza koji govore da ništa od ovoga nije bilo, jeste i to da su svi pozivi obavljeni putem otvorene veze, a svaki građanim zna, dodaje advokat da se kriminalni plan ne sprovodi putem otvorene veze, već porukama šifrovano.

„Svjedoka saradnika demantuju svi materijalni dokazi“, rekao je advokat.

On smatra da je svjedočenje Sinđelića puno apsurda, nelogičnosti i protivrječnosti.

„Oslobađajuća presuda kao kuća za predstavnike Demokratskog fronta, nemojte da šaljete nevine ljude u zatvor“, rekao je Drakulović.

To bi bilo korektno i fer prema starim sudijama, prema advokatima jer rad suda oslikava rad u parvosuđu, naglasio je on.

Takođe je rekao da treba da bude oslobađajuća presuda za državljanje Srbije i da im se isplati ovo što su do sada pretrpjeli.

Advokat Zorica Drašković, branilac Vladimira Popova iznosi završne riječi.

Ona je naglasila da se Vijeće koleba kada je u pitanju njen branjenik oko krivične odgovornosti. Drašković je rekao da njenog branjenika nema u materijalnim dokazima, a ka ni u doponuma istih. Popov nema komuniakciju sa osobama iz optužnice.

Vladimir Popov nikada nije bio u Crnoj Gori, nikada nije komunicira sa optuženima, nikada nije dokazano da je koristio telefon, rekla je advokat Drašković.

Ona je naglasila da Sud mora donijeti oslobađajuću presudu i osuditi takvu osobu je poražavajuće i neprimjerno, naglasila branilac optuženog Vladimira Popova.

Jovović: Dikića pokušali da uvedu u klopku

Završnu riječ iznosi Dušan Jovović, advokat Bratislava Dikića.

Na sudu je velika odgovornost, smatra advokat Jovović. Tužilac je, kaže, pomenuo stvari u završnoj riječi koje su prvi put čuli u ovom postupku.

„Dikić nikada nije priznao izvršenje bilo kog djela niti je znao a ne pristao na bilo koje nasilje“, kazao je on.

Jovović je rekao da je njegov branjenik jedino bio u kontaktu sa Sašom Sinđelićem. On je naglasio da se iz dokaznog postupka ne vidi kako je Dikić znao za kriminalni plan i kako je na to pristao, te sve to predstavlja pravni nonsens.

U ovom momentu nije postojani ni kriminalna organizacija, ni kriminalni plan, naglasio je Jovović.

On je takođe rekao da nikada nijedan od optuženih nije rekao da je znao Dikića.

Kompromitovan telefon Dikića, naglasio je njegov advokat i poziva se na vještačenje Lakića i Boljevića.

„Cjelokupni sadržaj iz telefona, sud mora izdvojiti kao pravno nevaljan dokaz“, rekao je Jovović.

On je naglasio da svjedok Velimirović uopšte nije rekao da je Dikić imao bilo kakav specijalni telefon.

„Iskaz o bacanju oružja u jezero je potpuno besmisleno“, rekao je Jovanović.

On smatra  da iskaz o oružju u kući je sračunato dat i da je ovo rečeno kako bi se stvorio privid, kako bi se Dikić uveo u klopku i doveo u zabludu.

Advokat Dikića je naglasio da Velimirović „ne zna da prenese brojeve sa 6 i 9 a kamoli da preduzme neke komplikovanije akcije“.

„On je mog branjenika htio zabludom dovesti u krivičnu radnju“, naglasio je advokat.

Komentarišući svjedočenje Saše Sinđelića on je podsjetio da je odbrana više puta tražila njegovo psihijatrijsko vještačenje, te da je naspram ubice Sinđelića, Dikić zbog svojih zasluga unaprijeđen u generala policije.

„Cio život je posvetio borbi protiv terorizma. Zar bi se na kraju udružio sa ličnošću kakav je Sinđelić?“, zaključio je Jovović i naglasio:

„Ne postoje organizacione mjere za vršenje ovog djela, ne postoji ni volja ni motiv. Ne postoje dokazi koji bi ukazivali na istinitost svjedoka saradnika.

Branilac je Sudskom vijeću predložio oslobađajuću presudu i oslobađanje iz zatvora.

Boljević: Scenario kriminalnog plana je nemoguće prihvatiti

„Ne postoje dokazi koji bi mom branjeniku Predragu Bogićeviću stavili na teret navode iz optužnice“, kazao je u završnoj riječi advokat odbrane Ilija Boljević.

Istakao je da je odbrana imala „naivna očekivanja da će SDT odustati od optužnice“.

Podsjeća i da se protiv njega optužnica bazira na svjedočenju Saše Sinđelića.

„Iskaz svjedoka saradnika sadrži brojne kontradiktornosti, što po ZKP-u znači da treba biti obazriv prema njegovom iskazu“, navodi branilac.

„Sinđelić je Edija smatrao velikim prijateljem ali nije ni orjentaciono znao kojim se poslom on bavi. Takođe, kontradiktorna je i njegova izjava da je tek na suđenje saznao njegovo prezime“, primijetio je Boljević.

Kazao je da svjedok nije znao ni šta izjavljuje.

„Ovim se ne može na pouzdan način saznati ništa“, naglasio je advokat Bogićevića i dodao:

„Scenario kriminalnog plana je nemoguće prihvatiti.

Ne može se na osnovu rečenice ‘dolje su drugi’ zaključiti da je Bogićević vrbovao stotine ljudi“.

Mora da začudi lakoća, dodaje, kojom GST zaključuje da je Peđa KG iz vještačenja telefona zapravo Predrag Bogićević.

„Iako se SMS poruka svodi na kupovinu majica, Tužilaštvo izvodi zaključak, samo na osnovu svjedočenja Sinđelića, da se radi o šifri kojom su označeni ljudi“, ističe branilac.

Kazao je i da vještak Boljević nije dokazao da brojevi telefona pripadaju Bogićeviću.

„To nije smio na utvrdi samo vjerujući Tužilaštvu“, kazao je advokat odbrane i dodao:

„Ne čudi što tužilac kontruiše priču o malim grupama koji se ne poznaju, jer nije mogao da dokaže da je Bogićević vrbovao stotine ljudi“.

Boljević ističe da sud ne može dokazati ni krivično djelo „terorizam u pokušaju“ kada je u pitanju njegov branjenik.

Ističe i da dešavanja poslednjih dana vezano za Sinđelićeve izjave idu u tom pravcu.

Dubak: Ristić mi nije prijetio

„Netačno je da mi je Nemanja Ristić prijetio“, kazao je na početku završne riječi advokat Ristića Mladen Dubak.

„Da li je izveden ijedan dokaz da je grupa formirana za materijalu dobit? Nije.

Želim da postavim pitanje: ukoliko ovoj kriminalnoj grupi oduzmete političku agendu, da li onda ona ostaje kriminalna grupa? Ne. Ovo je urađeno da bi Sinđelić dobio status svjedoka saradnika.

Tražim izdvajanje spisa iz spisa svjedoka saradnika“, zatražio je Dubak.

„Bez Velimirovića ova predstava ne bi bila“, rekao je Dubak.

Vrbovanje nije pomaganje, rekao je Dubak misleći na Ristića. On ističe da Ristić nije izvršio pomaganje optuženima.

Mali broj dokaza da bi se dokazala krivica za Ristića, rekao je njegov branilac.

Dubak je rekao da Vijeće treba da oslobodi Ristića optužbe.

Advokat Klikovac Dejan, branilac Srboljuba Đorđevića ima završnu riječ.

On smatra da nije prikupljen nijedan dokaz protiv njegovog klijenta za navodno stvaranje kriminalne organizacije.

Smatra da se prema Đorđevićevoj fizičkoj konstituciji da zaključiti može li sprovesti radnje koje mu se stavljaju na teret.

Oslobanja od optužbe i ukunu mjere zabrana, rekao je Klikovac.

Boljević: Hristić je koleteralna šteta

Advokat Boljević, branilac Kristine Hristić je rekao da nema osnova da se ona osudi. On je naglasio da je ona visoko obrazovana osoba, koja je imala emotivnu vezu sa Dikiće i pošla sa njim u Crnu Goru. Ona nije ni zamišljala da će joj taj put za Crnu Goru uništiti život. Međutim nakon što su imali sastanak sa neuglednim čovjekom, ona i ne pomišlja da će se i njoj nešto desiti. Njen život postaje pakao i provodi u zatvoru 4 mjeseca, čekajući kraj suđenja.

„Kristina Hristić je koleteralna žrtva u ovom procesu“, rekao je Boljević.

Nju je tužilaštvo uzelo da bi izvršilo pritisak na Dikića.

Hristić treba da bude oslobođena svih optužbi, naglasio je njen branilac.

Današnji pretres se završava, nastavak 25. mart u 11 časova.