Aдвокати одбране: Неуспио покушај СДТ да Масуа увуче у овај поступак

У подгоричком Вишем суду настављено је суђење у монтираном процесу за „државни удар“, гдје су свједочили Тициано Масу, и посланик ДФ-а Предраг Булатовић.

Адвокати одбране закључили су да је свједочење Масуа било несигурно, контрадикторно, те да се већина одговора завршавала са „не знам“, „немам детаље о томе“, и „није релевантно“.

Судија Сузана Мугоша јодбила је предлог адвоката одбране Мироја Јовановића и Дражена Медојевића који су затражили да се одбрани омогући присуство у просторији из које свједочи Тициано Масу те да се снимком покрије читава просторија, и да се евидентира ко су лица која су присутна у давању исказа.

Мугоша је захтјев одбила као неоснован.

Масу је на почетку суђења показао свој пасош ради идентификације. Казао је да живи на Малти.

На питање да ли је у сродству са неким од оптужених, одговорио је да их никада није срео и да не зна ко су.

На питања да ли му је нешто познато око дешавања у Црној Гори у октобру 2016. године, Масу је објаснио:

„У августу 2016. године контактирао ме Брајан Скот, извршни директор компаније Патриот дифенс. Он ме питао, с обзиром да сам тада био консултант његове компаније, за један посао који би могао да се уради у Црној Гори.

Желио сам да знам о чему се ради. Казао ми је да ће послати неке људе у Црну Гору, и да ћу ја бити тамо да им помогнем, око свакодневног живота, смјештаја, хране… Ја сам тражио додатне детаље, због чега ти људи долазе, шта ће радити. Он је казао да ће у октобру бити избори и да ће помагати прије, током и након избора једној политичкој партији.

Казао сам му да је моја чврста препорука да се не мијеша у локалне изборе јер је то врло осјетљиво питање и да је ситуација нестабилна, и да постоји врло важан дио – да ли ће Црна Гора присупити НАТО-у или не. Тако да сам им ја одмах предложио да не улазе у тај посао.

Брајан ми је рекао да је главни циљ да се подржи једна опозициона партија, да им пружи услуге обезбјеђења, да им помогне у случају могућих проблема везано за неке државне органе. Они би подржавали и помагали ову опозициону партију.

Ја сам га упитао која је то политичка партија, и информисао га о политичким партијама које су у Црној Гори, ко је на власти, ко у опозицији, а када ми је рекао име „Демократски фронт“, ја сам му рекао: ‘Брајане, то није добра идеја, сад сам у то сигуран више него икад’.

Јер ова партија је више против придруживања Црне Горе НАТО. Можете ли да замислите да један од највећих америчких компанија за безбједност се укључи у посао са артијом која је против основних идеја НАТО.

Ми смо се у суштини сагласили да Патриот дифенс неће улазити у тај посао.

Након тога, сматрао сам да сам дужан, као пријатељ Црне Горе, да информишем тадашњег министра здравља око ове ситуације, и казао да је Патриот дифенс одбила да одради тај посао. Али да води рачуна да се сигурно нешто дешава“, свједочио је Масу.

Компанија је требала да пружи услуге безбједности

На питање СДТ Саше Чађеновића ко је понудио посао Патриот дифенсу, Масу је казао да се ради о „неком Израелцу“ и некој фирми „Перегрин“ и човјеку који се зове Асад.

„Познато ми је чиме се бави Патриот дифенс, која се бави обуком специјалних снага, за ЦИА-у и раде контраобавјештајне активности, и баве се безвједону различитим државама широм свијета“, казао је Масу.

Он је још једном поновио да је Патриот дифенс груп требала да ДФ-у пружи услуге безбједности.

„Дакле, прије, током и након изборе, услуге заштите и обезбјеђења, и евентуално проблеме који би се могли јавити – од А до Ш значи да нудите комплентну услугу. Заштита, обука, обезбјеђивање и ако је потребно евакуација, јер је то чиме се компанија бави“, казао је Масу.

На питање Чађеновића да ли је Скот помињао евакуацију, Масу је одговорио да није.

„Када је требало да ове активности почну?“, било је питање тужиоца.

„Негдје у септембру мјесецу“, био је одговор.

ДФ је требало да штити 10 људи

Услуга је, поновио је свједок, требала да буде прије, током и након избора, те да претпоставља да се ради о услузи од неколико дана.

Чађеновић је упитао да ли се под услугом подразумијевала и противелектронску заштиту

Он је рекао да је могуће да јесте, с обзиром да се ради о професионалној компанији.

„Детаље не знам“. 

СДТ је казао да је свједок поменуо „могуће проблеме“, ко је требао да буде у сукобу, о каквом се сукобу радило, било је питање тужиоца.

„Не знам детаље. Знам само да су требали да дођу да пруже обезбјеђење у случају неких проблема“, казао је Масу и појаснио:

„Проблеми би се могли појавити на изборима, могли би да побиједе или изгубе, могло би бити проблема на улицама, стога су требали заштиту“. 

Још једном је поновио да је намјера да се партија заштита.

„Скот није тачно знао каква је ситуација овдје. Он ми је у суштини рекао да треба да заштити ове људе, од тадашње власти, јер ова власт би могла да постане опозиција“, казао је Масу.

На питање Чађеновића, да ли му је Скот рекао колико је људи требало да дође у Црну Гору, Масу није имао одговор.

„Не знам тачан број, али је рекао ‘неколико људи’, што значи мање од 10“, казао је свједок.

Казао је да се радило о високо обученим бившим војним лицима.

Масу: Информације о Црној Гори сам добио из медија

Адвокат Душан Радосављевић је упитао свједока шта је конкретно био његов посао у компанији.

Судија Сузана Мугоша је прије него је одговорио упозорила свједока да не мора да одговора на лична питања која би могла да га осрамоте или би могла да узрокују кривично гоњење.

„Ја сам био савјетник, и радио сам не директно са Патриот дифенсом, већ компанијом која је повезана са њом“, био је одговор.

На питање Радосављевића шта је њега препоручило да пружа услуге за Патриот дифенс груп, он је казао да није било препорука, већ да је Брајан Скот тражио његово мишљење јер је већ био у Црној Гори.

„Дао сам му своје искрено мишљење“, казао је Масу.

Казао је да је са Скотом имао комуникацију 5-6 пута око овог посла. Масу је навео да је са Скотом разговарао у августу 2016. године.

Радосављевић је подсјетио да је свједок са Скотом, а да сада каже да га никада није лично срео.

„Да ли свједок може да појасни како му је пријатељ?“

„То није релеватно, данас можете имати пријатеље и само путем телекомуникационих средстава“.

Он је потврдио да је почасни конзул Малте од марта 2011. године, и да је био конзул и 2016. године. 

Судија Мугоша није дала да свједок одговори гдје се налази сједиште Конзулата.

„Да ли свједок познаје особу која се зове Љубомир Кочовић?“, упитао је адвокат.

Масу је казао да познаје.

„Кочовић је пријатељ, моје су просторије биле раније поред његових, и сазнао сам да он у одређеним медијима говори против мене“, казао је Масу.

Био је упознат са фирмом Нимонт.

„Да ли сте радили у фирми?“, било је питање.

Судија није дала да свједок одговори, али је Радосављевић одговорио да то има везе са његовим кредибилитетом.

„Да ли је господин био Си-И-О (SEO) у фирми Нимонт?“, било је питање адвоката које је Мугоша преквалификовала у „да ли фирма има везе са послом за који га је ангажовао Скот“.

Одговор је био негативан.

Мугоша није дозволила да свједок одговори на питање да ли ради у још некон фирми у Црној Гори.

„Да ли имате пријатеље у Црној Гори? Да ли имате пријатеље у владајућој структури Црне Горе?“, питао је Радосављевић.

„Имам пријатеље, али не у Влади. То је дио мог посла, као почасног конзула“, казао је Масу.

„У тим пословним пословима са Владом, да ли је имао информације о којима је обавијестио Брајана Скота?“, упитао је адвокат.

Одговор је био негативан.

„Информације сам добио из медија“, казао је свједок.

„Информације које је дао Скоту је добио из медија?“, питао је адвокат.

„Када ме Брајан питао шта бих казао о политичким партијама, ја сам му дао информације, али за ове информације нисам требао медије, оне су доступне свима“, казао је Масу.

О свему сам обавијестио министра Буда Шегрта, Скот то није знао

Адвокат је подсјетио да је Масу обавијестио министра здравља.

„Буда Шегрта“, казао је Масу.

Радосављевић је упитао колико је времена прошло од разговора са Скотом до тренутка када је Шегрта обавијестио о овоме.

„Не сјећам се, вјероватно је прошло неколико дана“, казао је Масу.

Он је казао да је министар био најближа особа којој ће то рећи.

Адвокат је подсјетио да је Скот свједочио како је контактирао Масуа јер овај има везе са високопозиционараним људима у влади. 

„То је за мене ирелевантно, када ме питао ја сам му рекао да може да ме пита за ситуацију у Црној Гори. Он је тако то протумачио“, био је одговор Масуа.

Мугоша није дала да се појасни да ли је истина да он познаје људе из Владе.

У односу на овај случај, упитао је адвокат, да ли имате информације о банци података звани Панамски папири.

„Да ли Панамски папири имају везе са овим случајем“, упита је Радосављевић.

Одговор је био негативан.

„Да ли имате дужности у фирми Интернешенал трејдинг, и да ли она има везе са овим догађајем?“, питао је адвокат.

„Нема везе. Затворена је прије четири године“, казао је Масу, потврдивши да се ради о малтешкој фирми.

„Да ли фирме ДИИК Холдинг лимитид, Фалкон лимитид, Интернешенел пејмент севисиз, Темплар капитал лимитид имају везе са овим случајем?“, упитао је адвокат, али је Масу одбио да одговори на ово питање.

На питање да ли је Масу, након октобра 2016. године имао контакт са Скотом, свједок је рекао да су контактирали много пута.

Масу је казао да Скоту није рекао да је министра здравља информисао о свему.

Да ли знате да имате кодно име „Крил“

„Да ли је свједоку познато да се уз његово име јавља кодно име ‘Крил'“?, упитао је Радосављевић.

„Нисам знао, то је интерна ствар Брајана Скота“, казао је Масу.

Адвокат је подсјетио да је Скот свједочио да када је разговарао са Масуом нису причали само о Црној Гори, већ се помињала и Либија.

„Да ли то има везе са овим случајем?“, упитао је.

Одговор је био негативан.

Масу је казао да не сматра да му је угрожена безбједност.

Масу: Брајан ме звао лично, не у име фирме Патриот дифенс груп

„Да ли је овај сведок дао било какав исказ у било којој земљи у вези овог случаја“, било је питање адвоката одбране Мироја Јовановића.

Одговор је био негативан.

„Осим овог што вам је саопштено од суда, да ли сте свјесни о чему се ради“, питао је Јовановић.

Он је казао да прати суђење.

„Да ли верујете г. Скоту?“, упитао је адвокат.

Одговор је био потвдан.

„Да ли сте и ви прошли обуку за ЦИА, коју пружа Патриот дифенс груп пружа?“, било је питање.

„Нисам“, казао је Масу.

„Одакле вам сазнања какве услуге пружа Патриот дифенс груп, ко је извор Ваших инфромација?“, упитао је Јовановић.

Брајан Скот – био је одговор.

Адвокат је питао да ли Масу има уговор о повјерљивости.

Масу је одговорио негативно.

„Да ли је посао у Црној Гори подразумевао и доношење поште?“, упитао је Јовановић.

„Не“, био је одговор.

На питање како Масу зна на коју се фирму посао односи, овај је одговорио:

„Брајан Скот је говорио у своје име, звао ме лично, није ми рекао у име које фирме говори. Брајан ме никад не зове у име било које друге фирме осим Патриот дифенс, па сам претпоставио да ме зове у име ове фирме“.

Ко је директор фирме Иноватив лоџистик фирме, упитао је Јовановић.

„Нисам сигуран, али мислим да је то Скот“, казао је Масу.

„Да ли је тачно да се ова компанија бави доставом поште“?, упитао је адвокат.

Судија Мугоша је ускратила одговор на питање.

„Свједок је рекао да је ПДГ (Патриот дифенс груп) пружао услуге од ‘А до Ш’. Да ли то значи да сте и ви требали да пружите услуге фирме Иноватив лоџистикс?“, упитао је Јовановић.

Одговор је био негативан.

„Да ли је сведок обавестио сопствену владу о разговору са Скотом, с обзиром да сте обавестили министра здравља Црне Горе?“, упитао је адвокат.

„Нисам их информисао“, казао је Масу.

Судија је ускратила питање да ли је свједок некада, прије овога, пружао услуге које је описао – пружање смјештања, хране.

„Да ли је обавестио амбадора Малте?“, упитао је Јовановић, али је судија Мугоша ускратила одговор и на ово питање.

На питање одакле је свједоку познато шта улази од „А до Ш“ услуга које фирма ПДГ пружа, овај је одговорио:

„Они су регистрована фирма, која послује у највећим жариштима, Авганистану, Јемену, Либији, Ираку што значи да морате да будете добро припремљени“.

Нисам пратио кампању Демократског фронта

„Као стручном консултанту, која му је била ужа специјалност у ПДГ“, упитао је адвокат Дражен Медојевић.

„Првобитно се радило о Либији, мој је посао да обезбиједим добре везе са Либијом, али то није имало везе са ПДГ, већ о Иноватив лоџистик, јер се радило о логистици“, казао је Масу.

Медојевић је затражио да свједок појасни шта му је била ужа специјалност везано за Црну Гору.

„Нема уже специјалности, то је био пријатељски позив, да ли могу помоћи људима који треба да дођу“, казао је Масу. 

Он је навео да те људе никада није срео. 

„Која је његова струка. Да ли је свједок радио у хотелима“?, упитао је Медојевић, али Мугоша није дала да се одговори на ово питање.

„У чему је свједок видио потенцијалну нестабилност ако би Скот прихватио посао у Црној Гори“, упитао је Медојевић.

„Када ми је Скот казао да је то ангажман за ДФ, ја сам му рекао да они немају исте идеале као ПДГ и Америка“, казао је Масу.

Медојевић је упитао да ли је свједок пратио изборну кампању у Црној Гори и ДФ-а.

„Не баш“, био је одговор.

„Да ли зна да у кампањи није било помена НАТО-а, већ да је мото био ‘Да ради Црна Гора'“, упитао је адвокат.

„Стичем утисак да импутирате да имам нешто против ДФ-а. Ја немам ништа против ДФ-а. Ја сам био увјерен да он просто не треба да улази у тај посао“, казао је Масу.

„Када сте министру здравља дали информације, да ли сте то сматрали професионалном обавезом?“, упитао је адвокат.

„Ја сам му рекао да ПДГ неће доћи у Црну Гору, али да треба да буде информисан да се нешто дешава, и да он треба да буде обавијештен“, казао је Масу.

На питање зашто није обавијестио министра унутрашњих послова, он је казао:

„С обзиром на осјетљивност теме сматрао сам да је министар здравља права особа за контакт“.

Зашто је требала заштита ДФ-у ако побиједи?

Адвокат Медојевић је упитао зашто је требала заштита ДФ-у у случају побједе.

„Не знам. Мени је само речено да треба да се пружи обезбјеђење председницима те партије“, био је одговор.

„Да ли зна ишта о ‘Израелцу’ који је радио у компанији Пелегрин?“, упитао је адвокат, цитирајући Масуа.

„Не знам ништа о њему, чак ни име“, казао је Масу.

Адвокат је питао да ли сматра да ли су његова сазнања индиректна, јер су сва дошла преко Брајана Скота.

„Не. Ми смо то зауставили на почетку“, казао је Масу.

Адвокат Никола Булатовић упитао је када га је тачно у августу контактирао Скот, али је Масу одговорио да се не сјећа.

„Тада сам био у Црној Гори“, казао је Масу.

Судија Мугоша није дозволила да одговори на питање да ли има регистровану фирму у Црној Гори, ни од када је пријављен његов боравак.

На питање суда, шта је по њему значила операција од неколико дана, свједок је одговорио:

„Не знам тачно, али знајући каквим се послом бави ПДГ, мислио сам да се ради о озбиљном послу“. 

„Да ли је имао информацију да се ДФ сарађује са било којом обавјештајном службом“?, упитала је Мугоша.

Свједок је одговорио негативно.

„Да ли знате који су требали бити послови Џозефа Асада?, упитала је Мугоша.

„Не, јер не знам о ком се ради, он је поменут само једном“, казао је Масу.

Изјави је и да не зна Арона Шавија.

На питање које је тачно информације дао министру здравља свједок је одговорио:

„Казао сам да се ради о опозиционој партији, а након што је упитао која је то, казао сам да се ради о ДФ-у. Дао сам му пуну информацију коју сам имао у том тренутку, а он ми је касније поставио нека питања, али ту нема ничег значајног да се каже“.

Радосављевић: Шта је фирма која обучава агенте ЦИА-е требала да ради у Црној Гори?

Тужилац Саша ЧађеновићТужилац Саша Чађеновић је казао да је Масу свједочио јасно.

Адвокат Бољевић је примијетио да свједок нема никаква сазнања о случају.

„Овај човек се квалификовао као сведок на основу сведочења Брајана Скота. Он је описан као човек који располаже информацијама које су потребне Скоту.

Сматрам да нисмо направили помак у утврђивању чињеничног стања, јер се његово свједочење разликује од оног које је дао Скот. Главни разлог због које је Скот контактирао ову особу јесте, јер је овај имао везе са високопозиционираним људима из власти. Данас смо чули да му они нису пријатељи, да је информације добио из медија и проследио их Скоту.

Сведок није могао да нам објасни, да осим што је пријатељ Црне Горе, управо министру здравља дао ове информације. 

Суд је спречио да одговори на пар питања који би нам помогао да расветлимо мотиве зашто је ова особа информације дала министру Шегрту“, казао је Радосављевић.

Примијетио је и да је Масу на већи дио питања казао да нема детаље већ да су то његове претпоставке.

„Мислим да је важно да одговори одакле му сазнања чиме се бави ПДГ што је требало да има везе са његовим потенцијалним ангажовањем, посебно део његове изјаве где наводи да ова компанија обучава агенте ЦИА-е, и да су ангажовани у Авганистану, Либији, Ираку – остаје нејасно шта је та фирма овде требала да ради“.

Адвокат Југослав Крповић је казао да свједочење Масуа није утицало да се „расвијетли ова правна ствар“.

„Мислим да овај свједок има само нека посредна знања, а посебно ако се узме у обзит чињеница да није пратио изборе 2016. То указује да није могао пружити никаву професионалну информацију некој безбједоносној компанији“, казао је Крповић и додао:

„Он је данас потврдио да никаквог пословног односа није било између компаније Скота и ДФ-а. 

Овај свједок није поменуо моју брањеницу Бранку Милић“.

Јовановић: Безбедоносна компанија не ангажује људе за одлазак у супермаркет

„Свједочење овог свједока је само покушај уношење обавјештајне америчке компоненте у овај случај. Он је поменуо обуку ЦИА-е.

Он зна да му Скот није поменуо ‘екстракција и евакуација’. Такође, Скот му није поменуо у име које компаније зове, већ је сведок то покушао да логицира пред нама, што остаје беспредметно да је његов посао био обезбеђивање смештаја и одлазак у супермаркет. Примећујем да се једна од највећих компанија у сегменту обавештајних и безбедоносних услуга не бави ангажовањем особа када неком треба да обезбеде одлазак у супермаркет. 

Владин чиновиник не обавештава своју владу, већ чиновника друге државе, примећујем. А како у томе, како је сам рекао, ништа није било кажњиво, данас смо имали сведока који је предузеће ПДГ поменуо као плод свог закључивања а не као информација коју је добио од Скота, јер са том фирмом никада није сарађивао“, казао је Јовановић.

Медојевић: Неуспио покушај СДТ да човјека који нема никаквог сазнања увуче у овај поступак

Адвокат Медојевић је казао да се ради о свједоку који има само посредна сазнања.

„Изнео је само безначајне претпоставке, и нико од окривљених не може бити доведен у везу са кривичним дјелима за које су оптужени“, казао је Медојевић.

„Ово је неуспио покушај СДТ да човјека који нема никаквог сазнања увуче у овај поступак“, нагласио је Медојевић.

Адвокат Никола Булатовић је казао да је свједочење Масуа било несигурно и контрадикторно, те да је већина његових одговора гласила „не знам“, „немам детаље“ и „није релеватно“.

Изношењем примједби завршено је свједочење Тициана Масуа.

 

 

 

 

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: