Advokati odbrane: Neuspio pokušaj SDT da Masua uvuče u ovaj postupak

U podgoričkom Višem sudu nastavljeno je suđenje u montiranom procesu za „državni udar“, gdje su svjedočili Ticiano Masu, i poslanik DF-a Predrag Bulatović.

Advokati odbrane zaključili su da je svjedočenje Masua bilo nesigurno, kontradiktorno, te da se većina odgovora završavala sa „ne znam“, „nemam detalje o tome“, i „nije relevantno“.

Sudija Suzana Mugoša jodbila je predlog advokata odbrane Miroja Jovanovića i Dražena Medojevića koji su zatražili da se odbrani omogući prisustvo u prostoriji iz koje svjedoči Ticiano Masu te da se snimkom pokrije čitava prostorija, i da se evidentira ko su lica koja su prisutna u davanju iskaza.

Mugoša je zahtjev odbila kao neosnovan.

Masu je na početku suđenja pokazao svoj pasoš radi identifikacije. Kazao je da živi na Malti.

Na pitanje da li je u srodstvu sa nekim od optuženih, odgovorio je da ih nikada nije sreo i da ne zna ko su.

Na pitanja da li mu je nešto poznato oko dešavanja u Crnoj Gori u oktobru 2016. godine, Masu je objasnio:

„U avgustu 2016. godine kontaktirao me Brajan Skot, izvršni direktor kompanije Patriot difens. On me pitao, s obzirom da sam tada bio konsultant njegove kompanije, za jedan posao koji bi mogao da se uradi u Crnoj Gori.

Želio sam da znam o čemu se radi. Kazao mi je da će poslati neke ljude u Crnu Goru, i da ću ja biti tamo da im pomognem, oko svakodnevnog života, smještaja, hrane… Ja sam tražio dodatne detalje, zbog čega ti ljudi dolaze, šta će raditi. On je kazao da će u oktobru biti izbori i da će pomagati prije, tokom i nakon izbora jednoj političkoj partiji.

Kazao sam mu da je moja čvrsta preporuka da se ne miješa u lokalne izbore jer je to vrlo osjetljivo pitanje i da je situacija nestabilna, i da postoji vrlo važan dio – da li će Crna Gora prisupiti NATO-u ili ne. Tako da sam im ja odmah predložio da ne ulaze u taj posao.

Brajan mi je rekao da je glavni cilj da se podrži jedna opoziciona partija, da im pruži usluge obezbjeđenja, da im pomogne u slučaju mogućih problema vezano za neke državne organe. Oni bi podržavali i pomagali ovu opozicionu partiju.

Ja sam ga upitao koja je to politička partija, i informisao ga o političkim partijama koje su u Crnoj Gori, ko je na vlasti, ko u opoziciji, a kada mi je rekao ime „Demokratski front“, ja sam mu rekao: ‘Brajane, to nije dobra ideja, sad sam u to siguran više nego ikad’.

Jer ova partija je više protiv pridruživanja Crne Gore NATO. Možete li da zamislite da jedan od najvećih američkih kompanija za bezbjednost se uključi u posao sa artijom koja je protiv osnovnih ideja NATO.

Mi smo se u suštini saglasili da Patriot difens neće ulaziti u taj posao.

Nakon toga, smatrao sam da sam dužan, kao prijatelj Crne Gore, da informišem tadašnjeg ministra zdravlja oko ove situacije, i kazao da je Patriot difens odbila da odradi taj posao. Ali da vodi računa da se sigurno nešto dešava“, svjedočio je Masu.

Kompanija je trebala da pruži usluge bezbjednosti

Na pitanje SDT Saše Čađenovića ko je ponudio posao Patriot difensu, Masu je kazao da se radi o „nekom Izraelcu“ i nekoj firmi „Peregrin“ i čovjeku koji se zove Asad.

„Poznato mi je čime se bavi Patriot difens, koja se bavi obukom specijalnih snaga, za CIA-u i rade kontraobavještajne aktivnosti, i bave se bezvjedonu različitim državama širom svijeta“, kazao je Masu.

On je još jednom ponovio da je Patriot difens grup trebala da DF-u pruži usluge bezbjednosti.

„Dakle, prije, tokom i nakon izbore, usluge zaštite i obezbjeđenja, i eventualno probleme koji bi se mogli javiti – od A do Š znači da nudite komplentnu uslugu. Zaštita, obuka, obezbjeđivanje i ako je potrebno evakuacija, jer je to čime se kompanija bavi“, kazao je Masu.

Na pitanje Čađenovića da li je Skot pominjao evakuaciju, Masu je odgovorio da nije.

„Kada je trebalo da ove aktivnosti počnu?“, bilo je pitanje tužioca.

„Negdje u septembru mjesecu“, bio je odgovor.

DF je trebalo da štiti 10 ljudi

Usluga je, ponovio je svjedok, trebala da bude prije, tokom i nakon izbora, te da pretpostavlja da se radi o usluzi od nekoliko dana.

Čađenović je upitao da li se pod uslugom podrazumijevala i protivelektronsku zaštitu

On je rekao da je moguće da jeste, s obzirom da se radi o profesionalnoj kompaniji.

„Detalje ne znam“. 

SDT je kazao da je svjedok pomenuo „moguće probleme“, ko je trebao da bude u sukobu, o kakvom se sukobu radilo, bilo je pitanje tužioca.

„Ne znam detalje. Znam samo da su trebali da dođu da pruže obezbjeđenje u slučaju nekih problema“, kazao je Masu i pojasnio:

„Problemi bi se mogli pojaviti na izborima, mogli bi da pobijede ili izgube, moglo bi biti problema na ulicama, stoga su trebali zaštitu“. 

Još jednom je ponovio da je namjera da se partija zaštita.

„Skot nije tačno znao kakva je situacija ovdje. On mi je u suštini rekao da treba da zaštiti ove ljude, od tadašnje vlasti, jer ova vlast bi mogla da postane opozicija“, kazao je Masu.

Na pitanje Čađenovića, da li mu je Skot rekao koliko je ljudi trebalo da dođe u Crnu Goru, Masu nije imao odgovor.

„Ne znam tačan broj, ali je rekao ‘nekoliko ljudi’, što znači manje od 10“, kazao je svjedok.

Kazao je da se radilo o visoko obučenim bivšim vojnim licima.

Masu: Informacije o Crnoj Gori sam dobio iz medija

Advokat Dušan Radosavljević je upitao svjedoka šta je konkretno bio njegov posao u kompaniji.

Sudija Suzana Mugoša je prije nego je odgovorio upozorila svjedoka da ne mora da odgovora na lična pitanja koja bi mogla da ga osramote ili bi mogla da uzrokuju krivično gonjenje.

„Ja sam bio savjetnik, i radio sam ne direktno sa Patriot difensom, već kompanijom koja je povezana sa njom“, bio je odgovor.

Na pitanje Radosavljevića šta je njega preporučilo da pruža usluge za Patriot difens grup, on je kazao da nije bilo preporuka, već da je Brajan Skot tražio njegovo mišljenje jer je već bio u Crnoj Gori.

„Dao sam mu svoje iskreno mišljenje“, kazao je Masu.

Kazao je da je sa Skotom imao komunikaciju 5-6 puta oko ovog posla. Masu je naveo da je sa Skotom razgovarao u avgustu 2016. godine.

Radosavljević je podsjetio da je svjedok sa Skotom, a da sada kaže da ga nikada nije lično sreo.

„Da li svjedok može da pojasni kako mu je prijatelj?“

„To nije relevatno, danas možete imati prijatelje i samo putem telekomunikacionih sredstava“.

On je potvrdio da je počasni konzul Malte od marta 2011. godine, i da je bio konzul i 2016. godine. 

Sudija Mugoša nije dala da svjedok odgovori gdje se nalazi sjedište Konzulata.

„Da li svjedok poznaje osobu koja se zove Ljubomir Kočović?“, upitao je advokat.

Masu je kazao da poznaje.

„Kočović je prijatelj, moje su prostorije bile ranije pored njegovih, i saznao sam da on u određenim medijima govori protiv mene“, kazao je Masu.

Bio je upoznat sa firmom Nimont.

„Da li ste radili u firmi?“, bilo je pitanje.

Sudija nije dala da svjedok odgovori, ali je Radosavljević odgovorio da to ima veze sa njegovim kredibilitetom.

„Da li je gospodin bio Si-I-O (SEO) u firmi Nimont?“, bilo je pitanje advokata koje je Mugoša prekvalifikovala u „da li firma ima veze sa poslom za koji ga je angažovao Skot“.

Odgovor je bio negativan.

Mugoša nije dozvolila da svjedok odgovori na pitanje da li radi u još nekon firmi u Crnoj Gori.

„Da li imate prijatelje u Crnoj Gori? Da li imate prijatelje u vladajućoj strukturi Crne Gore?“, pitao je Radosavljević.

„Imam prijatelje, ali ne u Vladi. To je dio mog posla, kao počasnog konzula“, kazao je Masu.

„U tim poslovnim poslovima sa Vladom, da li je imao informacije o kojima je obavijestio Brajana Skota?“, upitao je advokat.

Odgovor je bio negativan.

„Informacije sam dobio iz medija“, kazao je svjedok.

„Informacije koje je dao Skotu je dobio iz medija?“, pitao je advokat.

„Kada me Brajan pitao šta bih kazao o političkim partijama, ja sam mu dao informacije, ali za ove informacije nisam trebao medije, one su dostupne svima“, kazao je Masu.

O svemu sam obavijestio ministra Buda Šegrta, Skot to nije znao

Advokat je podsjetio da je Masu obavijestio ministra zdravlja.

„Buda Šegrta“, kazao je Masu.

Radosavljević je upitao koliko je vremena prošlo od razgovora sa Skotom do trenutka kada je Šegrta obavijestio o ovome.

„Ne sjećam se, vjerovatno je prošlo nekoliko dana“, kazao je Masu.

On je kazao da je ministar bio najbliža osoba kojoj će to reći.

Advokat je podsjetio da je Skot svjedočio kako je kontaktirao Masua jer ovaj ima veze sa visokopozicionaranim ljudima u vladi. 

„To je za mene irelevantno, kada me pitao ja sam mu rekao da može da me pita za situaciju u Crnoj Gori. On je tako to protumačio“, bio je odgovor Masua.

Mugoša nije dala da se pojasni da li je istina da on poznaje ljude iz Vlade.

U odnosu na ovaj slučaj, upitao je advokat, da li imate informacije o banci podataka zvani Panamski papiri.

„Da li Panamski papiri imaju veze sa ovim slučajem“, upita je Radosavljević.

Odgovor je bio negativan.

„Da li imate dužnosti u firmi Internešenal trejding, i da li ona ima veze sa ovim događajem?“, pitao je advokat.

„Nema veze. Zatvorena je prije četiri godine“, kazao je Masu, potvrdivši da se radi o malteškoj firmi.

„Da li firme DIIK Holding limitid, Falkon limitid, Internešenel pejment sevisiz, Templar kapital limitid imaju veze sa ovim slučajem?“, upitao je advokat, ali je Masu odbio da odgovori na ovo pitanje.

Na pitanje da li je Masu, nakon oktobra 2016. godine imao kontakt sa Skotom, svjedok je rekao da su kontaktirali mnogo puta.

Masu je kazao da Skotu nije rekao da je ministra zdravlja informisao o svemu.

Da li znate da imate kodno ime „Kril“

„Da li je svjedoku poznato da se uz njegovo ime javlja kodno ime ‘Kril'“?, upitao je Radosavljević.

„Nisam znao, to je interna stvar Brajana Skota“, kazao je Masu.

Advokat je podsjetio da je Skot svjedočio da kada je razgovarao sa Masuom nisu pričali samo o Crnoj Gori, već se pominjala i Libija.

„Da li to ima veze sa ovim slučajem?“, upitao je.

Odgovor je bio negativan.

Masu je kazao da ne smatra da mu je ugrožena bezbjednost.

Masu: Brajan me zvao lično, ne u ime firme Patriot difens grup

„Da li je ovaj svedok dao bilo kakav iskaz u bilo kojoj zemlji u vezi ovog slučaja“, bilo je pitanje advokata odbrane Miroja Jovanovića.

Odgovor je bio negativan.

„Osim ovog što vam je saopšteno od suda, da li ste svjesni o čemu se radi“, pitao je Jovanović.

On je kazao da prati suđenje.

„Da li verujete g. Skotu?“, upitao je advokat.

Odgovor je bio potvdan.

„Da li ste i vi prošli obuku za CIA, koju pruža Patriot difens grup pruža?“, bilo je pitanje.

„Nisam“, kazao je Masu.

„Odakle vam saznanja kakve usluge pruža Patriot difens grup, ko je izvor Vaših infromacija?“, upitao je Jovanović.

Brajan Skot – bio je odgovor.

Advokat je pitao da li Masu ima ugovor o povjerljivosti.

Masu je odgovorio negativno.

„Da li je posao u Crnoj Gori podrazumevao i donošenje pošte?“, upitao je Jovanović.

„Ne“, bio je odgovor.

Na pitanje kako Masu zna na koju se firmu posao odnosi, ovaj je odgovorio:

„Brajan Skot je govorio u svoje ime, zvao me lično, nije mi rekao u ime koje firme govori. Brajan me nikad ne zove u ime bilo koje druge firme osim Patriot difens, pa sam pretpostavio da me zove u ime ove firme“.

Ko je direktor firme Inovativ lodžistik firme, upitao je Jovanović.

„Nisam siguran, ali mislim da je to Skot“, kazao je Masu.

„Da li je tačno da se ova kompanija bavi dostavom pošte“?, upitao je advokat.

Sudija Mugoša je uskratila odgovor na pitanje.

„Svjedok je rekao da je PDG (Patriot difens grup) pružao usluge od ‘A do Š’. Da li to znači da ste i vi trebali da pružite usluge firme Inovativ lodžistiks?“, upitao je Jovanović.

Odgovor je bio negativan.

„Da li je svedok obavestio sopstvenu vladu o razgovoru sa Skotom, s obzirom da ste obavestili ministra zdravlja Crne Gore?“, upitao je advokat.

„Nisam ih informisao“, kazao je Masu.

Sudija je uskratila pitanje da li je svjedok nekada, prije ovoga, pružao usluge koje je opisao – pružanje smještanja, hrane.

„Da li je obavestio ambadora Malte?“, upitao je Jovanović, ali je sudija Mugoša uskratila odgovor i na ovo pitanje.

Na pitanje odakle je svjedoku poznato šta ulazi od „A do Š“ usluga koje firma PDG pruža, ovaj je odgovorio:

„Oni su registrovana firma, koja posluje u najvećim žarištima, Avganistanu, Jemenu, Libiji, Iraku što znači da morate da budete dobro pripremljeni“.

Nisam pratio kampanju Demokratskog fronta

„Kao stručnom konsultantu, koja mu je bila uža specijalnost u PDG“, upitao je advokat Dražen Medojević.

„Prvobitno se radilo o Libiji, moj je posao da obezbijedim dobre veze sa Libijom, ali to nije imalo veze sa PDG, već o Inovativ lodžistik, jer se radilo o logistici“, kazao je Masu.

Medojević je zatražio da svjedok pojasni šta mu je bila uža specijalnost vezano za Crnu Goru.

„Nema uže specijalnosti, to je bio prijateljski poziv, da li mogu pomoći ljudima koji treba da dođu“, kazao je Masu. 

On je naveo da te ljude nikada nije sreo. 

„Koja je njegova struka. Da li je svjedok radio u hotelima“?, upitao je Medojević, ali Mugoša nije dala da se odgovori na ovo pitanje.

„U čemu je svjedok vidio potencijalnu nestabilnost ako bi Skot prihvatio posao u Crnoj Gori“, upitao je Medojević.

„Kada mi je Skot kazao da je to angažman za DF, ja sam mu rekao da oni nemaju iste ideale kao PDG i Amerika“, kazao je Masu.

Medojević je upitao da li je svjedok pratio izbornu kampanju u Crnoj Gori i DF-a.

„Ne baš“, bio je odgovor.

„Da li zna da u kampanji nije bilo pomena NATO-a, već da je moto bio ‘Da radi Crna Gora'“, upitao je advokat.

„Stičem utisak da imputirate da imam nešto protiv DF-a. Ja nemam ništa protiv DF-a. Ja sam bio uvjeren da on prosto ne treba da ulazi u taj posao“, kazao je Masu.

„Kada ste ministru zdravlja dali informacije, da li ste to smatrali profesionalnom obavezom?“, upitao je advokat.

„Ja sam mu rekao da PDG neće doći u Crnu Goru, ali da treba da bude informisan da se nešto dešava, i da on treba da bude obaviješten“, kazao je Masu.

Na pitanje zašto nije obavijestio ministra unutrašnjih poslova, on je kazao:

„S obzirom na osjetljivnost teme smatrao sam da je ministar zdravlja prava osoba za kontakt“.

Zašto je trebala zaštita DF-u ako pobijedi?

Advokat Medojević je upitao zašto je trebala zaštita DF-u u slučaju pobjede.

„Ne znam. Meni je samo rečeno da treba da se pruži obezbjeđenje predsednicima te partije“, bio je odgovor.

„Da li zna išta o ‘Izraelcu’ koji je radio u kompaniji Pelegrin?“, upitao je advokat, citirajući Masua.

„Ne znam ništa o njemu, čak ni ime“, kazao je Masu.

Advokat je pitao da li smatra da li su njegova saznanja indirektna, jer su sva došla preko Brajana Skota.

„Ne. Mi smo to zaustavili na početku“, kazao je Masu.

Advokat Nikola Bulatović upitao je kada ga je tačno u avgustu kontaktirao Skot, ali je Masu odgovorio da se ne sjeća.

„Tada sam bio u Crnoj Gori“, kazao je Masu.

Sudija Mugoša nije dozvolila da odgovori na pitanje da li ima registrovanu firmu u Crnoj Gori, ni od kada je prijavljen njegov boravak.

Na pitanje suda, šta je po njemu značila operacija od nekoliko dana, svjedok je odgovorio:

„Ne znam tačno, ali znajući kakvim se poslom bavi PDG, mislio sam da se radi o ozbiljnom poslu“. 

„Da li je imao informaciju da se DF sarađuje sa bilo kojom obavještajnom službom“?, upitala je Mugoša.

Svjedok je odgovorio negativno.

„Da li znate koji su trebali biti poslovi Džozefa Asada?, upitala je Mugoša.

„Ne, jer ne znam o kom se radi, on je pomenut samo jednom“, kazao je Masu.

Izjavi je i da ne zna Arona Šavija.

Na pitanje koje je tačno informacije dao ministru zdravlja svjedok je odgovorio:

„Kazao sam da se radi o opozicionoj partiji, a nakon što je upitao koja je to, kazao sam da se radi o DF-u. Dao sam mu punu informaciju koju sam imao u tom trenutku, a on mi je kasnije postavio neka pitanja, ali tu nema ničeg značajnog da se kaže“.

Radosavljević: Šta je firma koja obučava agente CIA-e trebala da radi u Crnoj Gori?

Tužilac Saša ČađenovićTužilac Saša Čađenović je kazao da je Masu svjedočio jasno.

Advokat Boljević je primijetio da svjedok nema nikakva saznanja o slučaju.

„Ovaj čovek se kvalifikovao kao svedok na osnovu svedočenja Brajana Skota. On je opisan kao čovek koji raspolaže informacijama koje su potrebne Skotu.

Smatram da nismo napravili pomak u utvrđivanju činjeničnog stanja, jer se njegovo svjedočenje razlikuje od onog koje je dao Skot. Glavni razlog zbog koje je Skot kontaktirao ovu osobu jeste, jer je ovaj imao veze sa visokopozicioniranim ljudima iz vlasti. Danas smo čuli da mu oni nisu prijatelji, da je informacije dobio iz medija i prosledio ih Skotu.

Svedok nije mogao da nam objasni, da osim što je prijatelj Crne Gore, upravo ministru zdravlja dao ove informacije. 

Sud je sprečio da odgovori na par pitanja koji bi nam pomogao da rasvetlimo motive zašto je ova osoba informacije dala ministru Šegrtu“, kazao je Radosavljević.

Primijetio je i da je Masu na veći dio pitanja kazao da nema detalje već da su to njegove pretpostavke.

„Mislim da je važno da odgovori odakle mu saznanja čime se bavi PDG što je trebalo da ima veze sa njegovim potencijalnim angažovanjem, posebno deo njegove izjave gde navodi da ova kompanija obučava agente CIA-e, i da su angažovani u Avganistanu, Libiji, Iraku – ostaje nejasno šta je ta firma ovde trebala da radi“.

Advokat Jugoslav Krpović je kazao da svjedočenje Masua nije uticalo da se „rasvijetli ova pravna stvar“.

„Mislim da ovaj svjedok ima samo neka posredna znanja, a posebno ako se uzme u obzit činjenica da nije pratio izbore 2016. To ukazuje da nije mogao pružiti nikavu profesionalnu informaciju nekoj bezbjedonosnoj kompaniji“, kazao je Krpović i dodao:

„On je danas potvrdio da nikakvog poslovnog odnosa nije bilo između kompanije Skota i DF-a. 

Ovaj svjedok nije pomenuo moju branjenicu Branku Milić“.

Jovanović: Bezbedonosna kompanija ne angažuje ljude za odlazak u supermarket

„Svjedočenje ovog svjedoka je samo pokušaj unošenje obavještajne američke komponente u ovaj slučaj. On je pomenuo obuku CIA-e.

On zna da mu Skot nije pomenuo ‘ekstrakcija i evakuacija’. Takođe, Skot mu nije pomenuo u ime koje kompanije zove, već je svedok to pokušao da logicira pred nama, što ostaje bespredmetno da je njegov posao bio obezbeđivanje smeštaja i odlazak u supermarket. Primećujem da se jedna od najvećih kompanija u segmentu obaveštajnih i bezbedonosnih usluga ne bavi angažovanjem osoba kada nekom treba da obezbede odlazak u supermarket. 

Vladin činovinik ne obaveštava svoju vladu, već činovnika druge države, primećujem. A kako u tome, kako je sam rekao, ništa nije bilo kažnjivo, danas smo imali svedoka koji je preduzeće PDG pomenuo kao plod svog zaključivanja a ne kao informacija koju je dobio od Skota, jer sa tom firmom nikada nije sarađivao“, kazao je Jovanović.

Medojević: Neuspio pokušaj SDT da čovjeka koji nema nikakvog saznanja uvuče u ovaj postupak

Advokat Medojević je kazao da se radi o svjedoku koji ima samo posredna saznanja.

„Izneo je samo beznačajne pretpostavke, i niko od okrivljenih ne može biti doveden u vezu sa krivičnim djelima za koje su optuženi“, kazao je Medojević.

„Ovo je neuspio pokušaj SDT da čovjeka koji nema nikakvog saznanja uvuče u ovaj postupak“, naglasio je Medojević.

Advokat Nikola Bulatović je kazao da je svjedočenje Masua bilo nesigurno i kontradiktorno, te da je većina njegovih odgovora glasila „ne znam“, „nemam detalje“ i „nije relevatno“.

Iznošenjem primjedbi završeno je svjedočenje Ticiana Masua.