Радосављевић предлаже да се за свједока Душка Марковића

У Вишем суду у Подгорици данас се наставља главни претрес за монтирани процес „државни удар“.

Приступили су свједоци Душко Кнежевић и Будимир Шегрт.

Бранилац Никола Булатовић је тражио изузеће судског вијећа због околности које изазивају сумњу због њихове пристрасости.

Он је истакао неједнакост у суђењу за одбрану и тужилаштво, од чињенице да кад улази Судско вијеће.

Вијеће није дозволило ново вјештачење докумената, иако није имало увид у документа Саше Синђелића који је користио личну карту од непостојеће државе (мисли се на СЦГ)

Дозвољена су бројна вријеђања бранилаца од стране вјештака Бољевића, посебно свједока Саше Синђелића, Миливоја Катнића, који је јуче чак назвао браниоца комичарем, и за то само опоменут, док одбрана је досад кажњена преко 20 пута.

Суд је дао паузу до 9 часова, да би се изјаснило о предлогу бранилаца Николе Булатовића.

Наставак суђења.

Суд је одбацио предлог Булатовића о изузећу судског вијећа и предсједника Вишег суда.

Пред судским вијећем приступио је др Будимир Шегрт, на околности разговора са Тицијаном Масуом.

Он је казао да се видио са Масуом у Подгорици, и причали су Патриот Дефенс групи, и он је осјетио потребу да све што му је говорио Тицијано мора да пренесе Душку Марковићу.

Бранилац Радосављевић га је упитао, кад су се видјели прије тог састанка у Подгорици, на шта је Шегрт одговорио да су се видјели у априлу или мају 2016.

Осим са Душком Марковићем, он није ни са ким другим причао о састанку са Масуом, казао је Шегрт и истакао да није сматрао ургентним ситуацију, те да га је о разговору са Масуом, Марковића упознао на следећој сједници Владе Црне Горе.

Бивши министар је казао да се састанак одржао поводом презентације „око њихове намјере о улагању“.

Сри Рам, казао је он, био је шеф делегације који је дошао у Министарство здравља Црне Горе.

Судија Мугоша: Ускраћује се одговор на питање!

На питање да ли му је јасно да је Тициано Масу извршни директор ВГХ Црне Горе, он је успио да каже да му није јасно, иако судија Мугоша није дозволила да одговори јер „функције Масуа нису важне за суђење“.

Мугоша није дозволила ни питање да ли је Шегрт као министар здравља потписао икакав уговор са његовом компанијом.

Судија није дозволила ни да одговори која је вриједност пројекта потписаног између Министарства здравља и фирме ВГХ.

„Да ли Вам је познато да је након месец дана од тог састанка, покренута корупционашка афера против те компаније, пре свега са Малте?“, упитао је Радосављевић.

Мугоша није дозволила одговор ни на ово питање.

„Да ли Вам је познао да је убијена новинарка на Малти везано за ту аферу?“, упитао је адвокат.

Мугоша је ускратила одговор и на ово питање.

Судија није дозволила да Шегрт одговори да ли је давао изјаве поводом овог случаја.

„Када сте имали разговор са г. Масуом, да ли сте питали одакле има информације, тј. од пријатеља из Патриот дифенс груп?“, било је питање адвоката.

„Ја сам прихватио информације какве ми је он рекао. Он ми је рекао да је пријатељ са човјеком те фирме чије је сједиште на Флориди?“, казао је Шегрт.

„Када сте питали за ДФ, ‘звали’, да ли сте питали како су звали Патриот дифенс груп?“, упитао је Радосављевић.

„Телефоном“, био је одговор.

„Масу ми је рекао да власт губи изборе и да неће хтјети мирно да преда власт. Масу ми је испричао шта је било у комуникацији између ДФ-а за ангажман људи из Патриот дифенс груп. Он је свом пријатељу из Патриот дифенс група казао да је пријатељ Црне Горе и савјетовао му је да ангажман не прихвати“, казао је Шегрт.

Адвокат Мироје Јовановић је упитао и да ли се бивши министар интересовао „планова евакуације“ које је наводно тражио ДФ.

„Нисам се интересовао али сам пренио информацију ономе ко се тиме бави“,  казао је Шегрт.

Мугоша није дозволила да одговори ни да ли му је познао да је против фирме ХГИ покренут стречајни поступак.

Није дозволила ни да одговори о својим активностима као министра.

Ускратила је и одговор на питање да ли је Шергт у Улцињу на том састанку изјавио да је ВГХ власник Харвард универзитета.

Мугоша није дозволила ни неколико наредних питања.

На питање да ли је имао приступ Милу Ђукановићу, он је рекао да је комуницирао на нивоу свог ресора.

„Да ли је тражио од (Душка) Марковића да о свему што му је Масу испричао обавијести и Мила Ђукановића?“, упитао је Јовановић.

Одговор је био негативан.

Мугоша је ускратила одговор на питање да ли је видио Марковића на следећем састанку Владе.

„Да ли је Мило Ђукановић предсједавао сједницом Владе када сте Душку Марковићу рекли све ово?“, било је питање.

„Могао бих да тврдим да је то био он“, био је одговор.

Нико у штабу ДПС-а није помињао хапшења 16. октобра

Судија није дозволила одговор на питање да ли је Шегрт за вријеме свог министровања добио било какву другу безбједоносну информацију.

„Гдје сте били након што су затворена биралишта 16.10.2016?“, питао је Јовановић.

„Био сам у изборном штабу ДПС-а“, казао је Шегрт.

„Сећа ли се сведок да ли се ту налази тадашњи председник Владе, Мило Ђукановић?“, упитао је Јовановић како би се објаснио објекат заштите.

„Био је присутан“, казао је Шегрт.

„Због чега сведок, тада, пристуном Марковићу и Ђукановићу не саопштава оно што нам саопштава овде?“, било је питање.

„Јер само то Марковићу саопштио мјесец и по дана раније“, казао је свједок.

Јовановић је упитао да ли се сјећа да су тада ухапшени неки људи, 15. и 16. октобра 2016. године.

„Нијесам знао. Ни са ким из Владе нисам коментарисао оно што сам сазнао само из медија“, казао је свједок.

„Да ли у штабу неко саопштава шта се дешава? О чему разговарају“, упитао је Јовановић.

Шегрт се насмијао и рекао да о томе није разговарано.

„Да ли неко 16.10. 2016. године у старој згради Владе, након 20 часова разговара о ономе што су цео дан јављали медији?“, упитао је Јовановић.

„Није нико“, био је одговор.

На питање ко је све био присутан у просторији осим Марковића и Ђукановића, Шергт је казао да је „пуно људи улазило и излазило“.

Он није могао да се сјети ко је све био ту.

Мугоша није дозволила да одговори да ли му је познао да постоји јавна фотографија ко је све био у штабу.

Шегрт је казао да је напустио штаб послије проглашења избора.

„Град је под ротацијама, Црна Гора алармирана, куда сте отишли након тога?“, упитао је Јовановић.

Свједок се насмијао и казао да је ваљда пошао кући.

Судија Мугоша није дозволила питање како је отишао кући, под пратњом или без јер је у току наводни државни удар а он је министар.

Јовановић је након тога затражио изузеће предсједника Судског вијећа Сузане Мугоше.

Суд је одбацио предлог за изузећем, наводећи да то Јовановић тражи „ради одуговлачења поступка“.

На питање да ли је свједок 17. октобра обавијештен да треба да припази на своју безбједност, Шегрт је казао да није.

„Када је прва наредна седница Владе, након 16. октобра 2016“, упитао је Шегрт, али овај није могао да се сјети.

Да ли је „државни удар“ била тема наредних сједница, Мугоша није дозволила договор на питање.

На питање адвоката Дражена Медојевића да ли је Масу помињао Арона Шавива, он је рекао да није.

Свједок признао да није било угрожено уставно уређење и безбједност Црне Горе

Адвокат Радоња Дракуловић напоменуо је да је свједок изјавио да конкретном приликом није било угрожено уставно уређење и безбједност Црне Горе како је стављено у оптужници.

Бранилац Дражен Медојевић казао је да је свједочење бившег министра Шегрта било штуро.

„Нелогично је да је Тициано Масу полемисао о овој теми са министром здравља Црне Горе, али то како је ову информацију пренио Марковићу. Нелогично је и да није имао информацију о ванредном стању на дан избора, те да о томе није полемисао ни у изборном штабу ДПС-а“, казао је Медојевић.

Адвокат Душан Радосављевић је примијетио да су свједочење Шегрта обиљежиле бројне забране на одговоре, па се поставља питање зашто је дозвољено његово свједочење.

„Зашто је од свих људи Тициано Масу одабрао овог човека, да му пренесе информацију?“, упитао је Радосављевић.

Примијетио је да је Шегрт изјавио да је разговор са Масуом био двојезичан, те да је Масу слабо говорио „црногорски“.

„У преносу информације су стога била потребна појашњења, што значи да је могло доћи до грешке?“, нагласио је адвокат.

Он је додао да је свједок био неодређен на безбједоносне протоколе.

Дата је пауза након што је позлило једном од окривљених Драгану Максићу.

„Сматрам да се овим свједочењем овај судски поступак жели увући у унутарпартијске ствари“, казао је Радосављевић.

Сличну примједбу је имао и адвокат Мироје Јовановић, који је нагласио да је чудно да Шергт није рекао да је, ако је било ванредног стања, казао да је информацију имао и раније.

Судија Мугоша је у наставку удаљила једног од оптужених Михаила Чађеновића, јер је причао.

„Да ли Ви примјећујете да мене оптужују да пријетим“, реаговао је Чађеновић на ријечи једног од тужилаца.

Јовановић је примијетио да се Шегрт никада раније није сусрео са Масуом, те да је он предложен са свједоком како би се провјерио исказ Масуа.

„Никако да видимо када је била прва седница Владе. Нисмо добили ни број телефона са којег је разговарано“, казао је адвокат одбране.

Адвокат Никола Булатовић је такође казао да је свједочење непотпуно због великог броја забрањених одговора.

Свједочи Душан Кнежевић

У судници Вишег суда свједочи возач лидера ДНП-а Душан Кнежевић. Он је објаснио своје кретање 15, 16, 17. октобра 2016. године.

Тужилац Миливоје Катнић је упитао за кретање до Острога, који се путем ишло.

Били су му непознати бројеви телефона које је навео Катнић.

Кнежевић је казао да лидера ДНП-а прати од 2012. године.

На питање Радосављевића да ли му је икада била угрожена безбједност, он је казао да је то било 17. октобра 2015. године, када је ухапшен и пребијен.

„Ја и Милан Кнежевић смо тада били заједно“, казао је Душан Кнежевић.

Даље није могло јер је Мугоша рекла да се неће говорити о 2015. години.

„Колико је људи било под Острогом?“, било је питање Радосављевића.

„Око 20-так људи“, био је одговор.

Навео је да је и у горњем и у доњем манастиру било доста свијета.

„Примијетили смо сумњиво возило марке ‘поло’. Кренули смо према њему, ја и Михаило Чађеновић, али се он удаљио“, казао је Кнежевић.

Након свједочења Душана Кнежевића, прегледа се евиденција преласка државне границе за Арона Шавива, Јорама Фрига, Јозеф Асада и Виктора Ричардсона.

Катнић је примјетио да је Шавив је био 14 пута у Црној Гори, и набројао је кад је све био у Црној Гори.

Бранилац Радосављевић је казао да Тужилаштво увезује друге доказе, и помиње имена Саше Синђелића и Шишмакова.

Душан Радосављевић замјера због начина на који су презентовани докази, и што се дуплирају подаци, јер у свакој табели све стоји дупло.

Бранилац Радосављевић сматра да су ова лица стављена у један доказни предлог, као да су нека група, иако одбрана није добио ниједан доказ у том правцу.

Бранилац Мироје Јовановић је казао да не зна шта Фриг, Ричардсон, и Шавива раде у овом доказу јер се они не помињу у овом поступку, нити имају процесну улогу.

Опомиње да треба да се води рачуна о приватности лица, јер је ово поступак отворен за јавност. 

Адвокат Никола Булатовић је казао да је овај доказ изведен паушално.

Наставља се доказни поступак.

Врши се увид у документацију од Управе Царина, везано за опрему која је пронађена код Јорама Фрига.

Радосављевић: Да се саслуша Душко Марковић

Бранилац Радосављевић предлаже нови доказни предлог.

Након саслушања Будимира Шегрта, намеће се потреба да се саслуша Душко Марковић, јер је он особа којој је Шегрт пренио информацију.

Данашњи претрес се прекида. Наставак сјутра 27.02. 2019. у 8:30 часова

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: