Radosavljević predlaže da se za svjedoka Duška Markovića

U Višem sudu u Podgorici danas se nastavlja glavni pretres za montirani proces „državni udar“.

Pristupili su svjedoci Duško Knežević i Budimir Šegrt.

Branilac Nikola Bulatović je tražio izuzeće sudskog vijeća zbog okolnosti koje izazivaju sumnju zbog njihove pristrasosti.

On je istakao nejednakost u suđenju za odbranu i tužilaštvo, od činjenice da kad ulazi Sudsko vijeće.

Vijeće nije dozvolilo novo vještačenje dokumenata, iako nije imalo uvid u dokumenta Saše Sinđelića koji je koristio ličnu kartu od nepostojeće države (misli se na SCG)

Dozvoljena su brojna vrijeđanja branilaca od strane vještaka Boljevića, posebno svjedoka Saše Sinđelića, Milivoja Katnića, koji je juče čak nazvao branioca komičarem, i za to samo opomenut, dok odbrana je dosad kažnjena preko 20 puta.

Sud je dao pauzu do 9 časova, da bi se izjasnilo o predlogu branilaca Nikole Bulatovića.

Nastavak suđenja.

Sud je odbacio predlog Bulatovića o izuzeću sudskog vijeća i predsjednika Višeg suda.

Pred sudskim vijećem pristupio je dr Budimir Šegrt, na okolnosti razgovora sa Ticijanom Masuom.

On je kazao da se vidio sa Masuom u Podgorici, i pričali su Patriot Defens grupi, i on je osjetio potrebu da sve što mu je govorio Ticijano mora da prenese Dušku Markoviću.

Branilac Radosavljević ga je upitao, kad su se vidjeli prije tog sastanka u Podgorici, na šta je Šegrt odgovorio da su se vidjeli u aprilu ili maju 2016.

Osim sa Duškom Markovićem, on nije ni sa kim drugim pričao o sastanku sa Masuom, kazao je Šegrt i istakao da nije smatrao urgentnim situaciju, te da ga je o razgovoru sa Masuom, Markovića upoznao na sledećoj sjednici Vlade Crne Gore.

Bivši ministar je kazao da se sastanak održao povodom prezentacije „oko njihove namjere o ulaganju“.

Sri Ram, kazao je on, bio je šef delegacije koji je došao u Ministarstvo zdravlja Crne Gore.

Sudija Mugoša: Uskraćuje se odgovor na pitanje!

Na pitanje da li mu je jasno da je Ticiano Masu izvršni direktor VGH Crne Gore, on je uspio da kaže da mu nije jasno, iako sudija Mugoša nije dozvolila da odgovori jer „funkcije Masua nisu važne za suđenje“.

Mugoša nije dozvolila ni pitanje da li je Šegrt kao ministar zdravlja potpisao ikakav ugovor sa njegovom kompanijom.

Sudija nije dozvolila ni da odgovori koja je vrijednost projekta potpisanog između Ministarstva zdravlja i firme VGH.

„Da li Vam je poznato da je nakon mesec dana od tog sastanka, pokrenuta korupcionaška afera protiv te kompanije, pre svega sa Malte?“, upitao je Radosavljević.

Mugoša nije dozvolila odgovor ni na ovo pitanje.

„Da li Vam je poznao da je ubijena novinarka na Malti vezano za tu aferu?“, upitao je advokat.

Mugoša je uskratila odgovor i na ovo pitanje.

Sudija nije dozvolila da Šegrt odgovori da li je davao izjave povodom ovog slučaja.

„Kada ste imali razgovor sa g. Masuom, da li ste pitali odakle ima informacije, tj. od prijatelja iz Patriot difens grup?“, bilo je pitanje advokata.

„Ja sam prihvatio informacije kakve mi je on rekao. On mi je rekao da je prijatelj sa čovjekom te firme čije je sjedište na Floridi?“, kazao je Šegrt.

„Kada ste pitali za DF, ‘zvali’, da li ste pitali kako su zvali Patriot difens grup?“, upitao je Radosavljević.

„Telefonom“, bio je odgovor.

„Masu mi je rekao da vlast gubi izbore i da neće htjeti mirno da preda vlast. Masu mi je ispričao šta je bilo u komunikaciji između DF-a za angažman ljudi iz Patriot difens grup. On je svom prijatelju iz Patriot difens grupa kazao da je prijatelj Crne Gore i savjetovao mu je da angažman ne prihvati“, kazao je Šegrt.

Advokat Miroje Jovanović je upitao i da li se bivši ministar interesovao „planova evakuacije“ koje je navodno tražio DF.

„Nisam se interesovao ali sam prenio informaciju onome ko se time bavi“,  kazao je Šegrt.

Mugoša nije dozvolila da odgovori ni da li mu je poznao da je protiv firme HGI pokrenut strečajni postupak.

Nije dozvolila ni da odgovori o svojim aktivnostima kao ministra.

Uskratila je i odgovor na pitanje da li je Šergt u Ulcinju na tom sastanku izjavio da je VGH vlasnik Harvard univerziteta.

Mugoša nije dozvolila ni nekoliko narednih pitanja.

Na pitanje da li je imao pristup Milu Đukanoviću, on je rekao da je komunicirao na nivou svog resora.

„Da li je tražio od (Duška) Markovića da o svemu što mu je Masu ispričao obavijesti i Mila Đukanovića?“, upitao je Jovanović.

Odgovor je bio negativan.

Mugoša je uskratila odgovor na pitanje da li je vidio Markovića na sledećem sastanku Vlade.

„Da li je Milo Đukanović predsjedavao sjednicom Vlade kada ste Dušku Markoviću rekli sve ovo?“, bilo je pitanje.

„Mogao bih da tvrdim da je to bio on“, bio je odgovor.

Niko u štabu DPS-a nije pominjao hapšenja 16. oktobra

Sudija nije dozvolila odgovor na pitanje da li je Šegrt za vrijeme svog ministrovanja dobio bilo kakvu drugu bezbjedonosnu informaciju.

„Gdje ste bili nakon što su zatvorena birališta 16.10.2016?“, pitao je Jovanović.

„Bio sam u izbornom štabu DPS-a“, kazao je Šegrt.

„Seća li se svedok da li se tu nalazi tadašnji predsednik Vlade, Milo Đukanović?“, upitao je Jovanović kako bi se objasnio objekat zaštite.

„Bio je prisutan“, kazao je Šegrt.

„Zbog čega svedok, tada, pristunom Markoviću i Đukanoviću ne saopštava ono što nam saopštava ovde?“, bilo je pitanje.

„Jer samo to Markoviću saopštio mjesec i po dana ranije“, kazao je svjedok.

Jovanović je upitao da li se sjeća da su tada uhapšeni neki ljudi, 15. i 16. oktobra 2016. godine.

„Nijesam znao. Ni sa kim iz Vlade nisam komentarisao ono što sam saznao samo iz medija“, kazao je svjedok.

„Da li u štabu neko saopštava šta se dešava? O čemu razgovaraju“, upitao je Jovanović.

Šegrt se nasmijao i rekao da o tome nije razgovarano.

„Da li neko 16.10. 2016. godine u staroj zgradi Vlade, nakon 20 časova razgovara o onome što su ceo dan javljali mediji?“, upitao je Jovanović.

„Nije niko“, bio je odgovor.

Na pitanje ko je sve bio prisutan u prostoriji osim Markovića i Đukanovića, Šergt je kazao da je „puno ljudi ulazilo i izlazilo“.

On nije mogao da se sjeti ko je sve bio tu.

Mugoša nije dozvolila da odgovori da li mu je poznao da postoji javna fotografija ko je sve bio u štabu.

Šegrt je kazao da je napustio štab poslije proglašenja izbora.

„Grad je pod rotacijama, Crna Gora alarmirana, kuda ste otišli nakon toga?“, upitao je Jovanović.

Svjedok se nasmijao i kazao da je valjda pošao kući.

Sudija Mugoša nije dozvolila pitanje kako je otišao kući, pod pratnjom ili bez jer je u toku navodni državni udar a on je ministar.

Jovanović je nakon toga zatražio izuzeće predsjednika Sudskog vijeća Suzane Mugoše.

Sud je odbacio predlog za izuzećem, navodeći da to Jovanović traži „radi odugovlačenja postupka“.

Na pitanje da li je svjedok 17. oktobra obaviješten da treba da pripazi na svoju bezbjednost, Šegrt je kazao da nije.

„Kada je prva naredna sednica Vlade, nakon 16. oktobra 2016“, upitao je Šegrt, ali ovaj nije mogao da se sjeti.

Da li je „državni udar“ bila tema narednih sjednica, Mugoša nije dozvolila dogovor na pitanje.

Na pitanje advokata Dražena Medojevića da li je Masu pominjao Arona Šaviva, on je rekao da nije.

Svjedok priznao da nije bilo ugroženo ustavno uređenje i bezbjednost Crne Gore

Advokat Radonja Drakulović napomenuo je da je svjedok izjavio da konkretnom prilikom nije bilo ugroženo ustavno uređenje i bezbjednost Crne Gore kako je stavljeno u optužnici.

Branilac Dražen Medojević kazao je da je svjedočenje bivšeg ministra Šegrta bilo šturo.

„Nelogično je da je Ticiano Masu polemisao o ovoj temi sa ministrom zdravlja Crne Gore, ali to kako je ovu informaciju prenio Markoviću. Nelogično je i da nije imao informaciju o vanrednom stanju na dan izbora, te da o tome nije polemisao ni u izbornom štabu DPS-a“, kazao je Medojević.

Advokat Dušan Radosavljević je primijetio da su svjedočenje Šegrta obilježile brojne zabrane na odgovore, pa se postavlja pitanje zašto je dozvoljeno njegovo svjedočenje.

„Zašto je od svih ljudi Ticiano Masu odabrao ovog čoveka, da mu prenese informaciju?“, upitao je Radosavljević.

Primijetio je da je Šegrt izjavio da je razgovor sa Masuom bio dvojezičan, te da je Masu slabo govorio „crnogorski“.

„U prenosu informacije su stoga bila potrebna pojašnjenja, što znači da je moglo doći do greške?“, naglasio je advokat.

On je dodao da je svjedok bio neodređen na bezbjedonosne protokole.

Data je pauza nakon što je pozlilo jednom od okrivljenih Draganu Maksiću.

„Smatram da se ovim svjedočenjem ovaj sudski postupak želi uvući u unutarpartijske stvari“, kazao je Radosavljević.

Sličnu primjedbu je imao i advokat Miroje Jovanović, koji je naglasio da je čudno da Šergt nije rekao da je, ako je bilo vanrednog stanja, kazao da je informaciju imao i ranije.

Sudija Mugoša je u nastavku udaljila jednog od optuženih Mihaila Čađenovića, jer je pričao.

„Da li Vi primjećujete da mene optužuju da prijetim“, reagovao je Čađenović na riječi jednog od tužilaca.

Jovanović je primijetio da se Šegrt nikada ranije nije susreo sa Masuom, te da je on predložen sa svjedokom kako bi se provjerio iskaz Masua.

„Nikako da vidimo kada je bila prva sednica Vlade. Nismo dobili ni broj telefona sa kojeg je razgovarano“, kazao je advokat odbrane.

Advokat Nikola Bulatović je takođe kazao da je svjedočenje nepotpuno zbog velikog broja zabranjenih odgovora.

Svjedoči Dušan Knežević

U sudnici Višeg suda svjedoči vozač lidera DNP-a Dušan Knežević. On je objasnio svoje kretanje 15, 16, 17. oktobra 2016. godine.

Tužilac Milivoje Katnić je upitao za kretanje do Ostroga, koji se putem išlo.

Bili su mu nepoznati brojevi telefona koje je naveo Katnić.

Knežević je kazao da lidera DNP-a prati od 2012. godine.

Na pitanje Radosavljevića da li mu je ikada bila ugrožena bezbjednost, on je kazao da je to bilo 17. oktobra 2015. godine, kada je uhapšen i prebijen.

„Ja i Milan Knežević smo tada bili zajedno“, kazao je Dušan Knežević.

Dalje nije moglo jer je Mugoša rekla da se neće govoriti o 2015. godini.

„Koliko je ljudi bilo pod Ostrogom?“, bilo je pitanje Radosavljevića.

„Oko 20-tak ljudi“, bio je odgovor.

Naveo je da je i u gornjem i u donjem manastiru bilo dosta svijeta.

„Primijetili smo sumnjivo vozilo marke ‘polo’. Krenuli smo prema njemu, ja i Mihailo Čađenović, ali se on udaljio“, kazao je Knežević.

Nakon svjedočenja Dušana Kneževića, pregleda se evidencija prelaska državne granice za Arona Šaviva, Jorama Friga, Jozef Asada i Viktora Ričardsona.

Katnić je primjetio da je Šaviv je bio 14 puta u Crnoj Gori, i nabrojao je kad je sve bio u Crnoj Gori.

Branilac Radosavljević je kazao da Tužilaštvo uvezuje druge dokaze, i pominje imena Saše Sinđelića i Šišmakova.

Dušan Radosavljević zamjera zbog načina na koji su prezentovani dokazi, i što se dupliraju podaci, jer u svakoj tabeli sve stoji duplo.

Branilac Radosavljević smatra da su ova lica stavljena u jedan dokazni predlog, kao da su neka grupa, iako odbrana nije dobio nijedan dokaz u tom pravcu.

Branilac Miroje Jovanović je kazao da ne zna šta Frig, Ričardson, i Šaviva rade u ovom dokazu jer se oni ne pominju u ovom postupku, niti imaju procesnu ulogu.

Opominje da treba da se vodi računa o privatnosti lica, jer je ovo postupak otvoren za javnost. 

Advokat Nikola Bulatović je kazao da je ovaj dokaz izveden paušalno.

Nastavlja se dokazni postupak.

Vrši se uvid u dokumentaciju od Uprave Carina, vezano za opremu koja je pronađena kod Jorama Friga.

Radosavljević: Da se sasluša Duško Marković

Branilac Radosavljević predlaže novi dokazni predlog.

Nakon saslušanja Budimira Šegrta, nameće se potreba da se sasluša Duško Marković, jer je on osoba kojoj je Šegrt prenio informaciju.

Današnji pretres se prekida. Nastavak sjutra 27.02. 2019. u 8:30 časova