Насловна Политика Ђурановић превазишао себе: Фалсификовану фотографију „српске окупације“ назвао оригиналом

Ђурановић превазишао себе: Фалсификовану фотографију „српске окупације“ назвао оригиналом

На насловној страни књиге под насловом „Почетак српске окупације“ беспризорно је подметнута фотографија са Скадра из јануара 1913. године

34
срамни фалсификат

Главни и одговорни уредник „Побједе“ Драшко Ђурановић подржао је фалсификовану фотографију на насловној страни књиге „Почетак српске окупације – комитска борба и народна голгота 1918-1920“ и притом, не нудећи ниједан доказ, устврдио да се ради о оригиналу.

Драшко Ђурановић

Драшко ЂурановићЂурановић је, на питање портала ИН4С, да прокоменатрише скандал о фалсификовању фотографије на насловној страни књиге „Почетак српске окупације – комитска борба и народна голгота 1918-1920“, аутора Слободана Чукића, на који се налази фотографија из 1913. године из битке за Скадар, која се рекламира као ново издање „Побједе“, и да ли ће, с обзиром да је фалсификат доказан, стопирати излазак књиге, у недостатку аргумената одговорио речником увреда.

Ђурановић, у свом одговору,  такође наводи да прво треба да разјаснимо појам фалсификата.

„Да сте макар гугловали, ако већ нијесте читали литературу, сазнали би да фотографија са насловнице књиге аутора Слободана Чукића није фалсификат“, написао је Ђурановић у свом одговору достављеном редакцији портала ИН4С.

Ради појашњења Ђурановићу, термин „фалсификат“ у српском језику значи „лажњак“, „лажно издање“, „лажна израда“. Или, другим ријечима, оно са чиме се послужио аутор књиге „Почетак српске окупације – комитска борба и народна голгота 1918-1920“ који се свјесно или не, ставио фотографију из 1913. године из битке за Скадар.

насловница француског недељника из 1913. године

Међутим, према Ђуровићевим ријечима, ту ништа није спорно, он чак негира да је ријеч о било каквом фалсификату. С тога, очигледно је да се он мора позабавити значењем те ријечи, коју може наћи у „Српском речнику“.

Указујемо да је на насловној страни књиге под насловом „Почетак српске окупације“ беспризорно подметнута фотографија током битке за Скадар. Фотографија је објављена у чувеном француском недељнику L’ILLUSTRATION у издању од 17. маја 1913. године.

У пропратном тексту наводи се: „Послије крвавог и очајног боја на Бардањолу 25 – 27. јануар 1913 године…“, што потврђује и издање у тадашњој домаћој штампи.  Злоупотреби ове историјске фотографије и вриједног свједочанства ту није крај.

Ипак, фотографија је од стране Чукића грубо оскрнављена – и са ње је „уклоњен“ црногорски војник, учесник крваве борбе за ослобођење Скадра, који са мајком стоји над гробом страдалог оца, односно супружника. Интервенцијом издавача, мајка је остала сама на фотографији док њен понос и њену тугу, издавач стотину година касније „отима“ за своје и идеолошке потребе својих налогодаваца.

Стручна јавност у Црној Гори осудила је овакав начин фалсификовања историјских података и чињеница – у овом случају поменуте фотографија.

Ипак, Ђурановић је стао у одбрану свог уредника рубрике „Фељтон“ у овој подметачини, па ће се овај лажњак наћи у издању „Побједе“ ускоро.

Уједно, Ђурановић је „топло и срдачно“ препоручио да сви, укључујући и новинара портала ИН4С, који му се обратио, уврсти ово издање у своју обавезну литературу.

„Стога Вам препоручујем да књигу која ће ускоро изаћи из штампе уврстите у своју обавезну литературу и да, у међувремену, порадите на личном усавршавању“, написао је Ђурановић.

34 КОМЕНТАРИ

    • 11
      1

      Зна овај кому-натиста добро одакле је ова фотографија!

    • 10
      1

      Мрачна унутрашњост Ђурановића и његова нечиста савјест му не да мира. За књигу која је од прве корице лажњак не вриједи потрошити ни цента. Позивам Ђурановића да читаоцима ИН4С поклони по примјерак, ако је од квалитетног папира користиће га за подлагање шпорета, макар нека корист од књиге.

  1. 51
    0

    Nevjerovatno koliko je neuctiv odgovor dao kolegi. Ovo samo oslikava njegovu unutrasnju frustraciju portalom, cita se više nego Pobjeda, koja se ni zbog citulja vise ne kupuje

  2. 7
    56

    Hvala ovom „portalu“ što me je obavijestio o skorom izlasku Čukićeve knjige.
    Očekujem da ova knjiga kao i predhodne Slobodanove doživi reprint i uđe u crnogorske domove prezentacijom činjenica o ………………………..
    Hvala i živjeli.

  3. 47
    0

    Овако се пише “историја” од ‘45!
    Ништа ново!
    Ништа им није свето, па ни надгробни споменици својих предака.

  4. 49
    1

    Слугерање је од оца је остануло сину: отац Брозов, а син Милов слугатор.

  5. 36
    2

    Sudeći po slici njegove face, rekao bi da je proradio turski gen. Naime, covjek liči kao da se doselio iz avganistana ili pakistana. A Njegoš reče: niko krupno ka turčin ne laže!

  6. 2
    36

    Дакле , слика није настала у вријеме српске окупације Црне Горе него раније , штета што неко није сликао кад су у Рокочама српски окупатори запалили жену и ђецу Петра Звицера , та би слика боље описала страховладу Аце паликуће !
    Та би слика када су горели Звицери била адекватнија !

    • 0
      0

      Posto se to desilo jedino u vasim glavama, i posto su one jedine okupirane i to gluposce i ne znanjem trebali ste onda vi da napravite tu fotografiju umjesto da fotosopujete one dje prikazuju borbu protiv Turaka. A Crnogorci su najveci Srbi, i duhovno a bogomi i fizicki 🙂

  7. 29
    1

    Vjerovatno je i knjiga napisana istinito kao sto je i fotografija na koricama.
    Ne treba je ni otvarati na samim koricama je falsifikat ili prepravljena slika koja nema veze sa temom u knjizi, ako mu vec nije jasno sto je falsifikat.

  8. 26
    0

    Uzaludno je traziti logiku kod dukljana jer je oni nemaju. Svjedoci smo falsifikovanja istorije te se ne treba cuditi stavu doticnog. Kad montenegrinski monteri a ne profesori Istorije poput Serba Rastodera, falsifikuju i slike i istoriju, sta da ocekujete od tipova poput Draska.
    Inace sama tema bez prethodnih i kasnijih dogadjanja je kao kad od pozorisne predstave odgledate samo drugi cin koji je rezirao neki amater.

  9. 22
    1

    Vlada kraljevine Crne Gore nikada nije govorila o “srpskoj okupaciji“ već o “srbijanskoj okupaciji“.
    Nikada nije pravljena razlika u etničkom smislu između ljudi iz Crne Gore i Srbije, već samo državna, odnosno teritorijalna.
    To je nešto što današnji “istoričari“ bezobrazno ignorišu i falsifikuju.

    • 1
      22

      Interesantni su komentari ovog tipa – Crna Gora pocinje sa Nikolom, Njegosom, Petrovicima…
      Jer je do njih nije ni bilo.
      Petrovici (tj izvanjci) su je stvorili i reper kako bi trebala i danas da izgleda (Njegoseva CG) je vazan za godine Njegosa i Nikole (interesantno, neznaveni u svojoj ‘verziji istorije’ preskacu Danila… zasto, da mi je znat?! Ali glavno da se nesto tipka…)…
      Za ovu priliku kolegi komentatoru iz BGD-a: pojam SRBIJANAC ne postoji prije pocetka 19 vijeka vec se je upotrijebljavala imenica srbin (serv, srbalj, sorab…). Pojam Srbijanac je izmislio V Karadzic da bi vjestacki i velikodrzavno asimirao Crnogorce, Hercegovce, Makedonce u srpski nacionalni korpus…
      Nadam se da sam bio od pomoci…

      • 21
        1

        Posto prepravljas istoriju je si li prepravio i spomenike djedova i pradjedova? Cuh da DPS priprema baspovratne kredite za prepravku spomenika.

      • 13
        1

        Ali ima toliko izvora i pre Karadžića koji potvrđuju da su Crnogorci Srbi. “Crnogorac“ je bio samo državni termin. Onaj ko nije živeo u Crnoj Gori nije bio smatran Crnogorcem. Zašto Petrovići uporno prave razliku između Crnogoraca, Brđana, Primoraca, a nekada čak spominju i Zećane kao posebnu grupu? Ako su Crnogorci nacija onda i ovi drugi to moraju biti, jer se izdvajaju od Crnogoraca, a spominju se u istom kontekstu.
        Zakonik knjaza Danila počinje sa rečima “Svaki Crnogorac i Brđanin jednak je pred sudom“.
        Zašto se to ignoriše? Kako novonastala crnogorska istoriografija ovo objašnjava?

      • 7
        0

        @istorija CG Pobogu covjece kako si ti nepismen! To znaci da nisi isao u skolu i znaci da uopste nisi citao knjige u zivotu! Otkud tebi misljenje? Cuo si svoje misljenje od nekoga?

  10. 15
    0

    Djuranovic je bio na Dubrovackom ratistu kao rezervista VJ

    To mu je jedini sto je uzivotu napravio ali ne svojom voljom, da ce ostanuti pozitivno!

  11. 9
    1

    Bruka se S.Cukic a to mi je milo, samo neka nastavi tako. Ovaj novinar je minoran, djeluje mi kao covjek lako razvodnjivog karaktera, izgleda da mu nije tesko izgovorit sto ne misli i ko bi imao volje da ga uopste opisuje. Skrnavi se fotografija koja je istorijsko svjedocanstvo-dokument. Kao sto bi da se ruse srpske svetinje. Isti je bolesni motiv a to Bogu nije milo.

  12. 3
    0

    Слика је истинита таман колико и читава књига! Свашта на папир стане.

ПОСТАВИ ОДГОВОР:

Please enter your comment!
Please enter your name here