Koja kriminalna banda je ubila Darju Duginu?

Piše: Pepe Eskobar

Podlo ubistvo Darije Dugine, ili terorizam pred vratima Moskve, možda još uvek nije riješeno — koliko god izgledalo da je FSB riješio slučaj za nešto više od 24 sata.

Sada je utvrđeno da glavni kriminalac, borac bataljona „Azov“ (zabranjen u RF – prim.red.), Natalija Vovk, nije djelovala sâma, već je imala saučesnika, Ukrajinca, nekog Bogdana Ciganenka – on joj je obezbijedio lažne registarske tablice za automobil kojim se kretala i pomogao u sastavljanju bombe, kućne izrade, u iznajmljenoj garaži na jugozapadu Moskve.

Prema podacima FSB-a, Vovk je uhodila porodicu Dugin na festivalu «Tradicija» i aktivirala bombu u automobilu pomoću sistema za daljinsko upravljanje. Ostaje da se razjasni kada je i ko postavio bombu ispod Dugininog džipa i da li je ovo sofisticirano međunarodno naručeno ubistvo usmjereno i protiv oca i protiv kćeri.

Kako podsjeća geopolitički analitičar Manlio Dinuči, čak je i dnevni list Los Angeles Times objavio informaciju da „od 2015. godine CIA priprema ukrajinske obavještajce u tajnom objektu u Sjedinjenim Američkim Državama“.

Ruska obavještajna služba bila je više nego svjesna toga. Štaviše, u intervjuu italijanskim medijima u decembru 2021.godine, sâma Darja Dugina je, na osnovu informacija FSB izjavila je da su „identifikovali 106 ukrajinskih agenata koji su pripremali napade i masovna ubistva u 37 regiona Rusije“.

A, sada je visoki zvaničnik ruske obavještajne službe, koji iz razumljivih razloga mora da ostane anoniman, saopštio informacije koje će, prema njegovim riječima, «dopuniti čitavu sliku ovog incidenta.»

Podrazumjeva se da je to maksimum onoga što su mu nadređeni dozvolili da otkrije. Prema njegovoj analizi, «tragedija se dogodila uveče. U naredna dva dana FSB je podijelio sve podatke o zaposlenima SBU koji su bili umiješani u incident. Većina ljudi vjeruje da je to bilo političko ubistvo. U Ukrajini ima mnogo političkih ubistava, ali ova tragedija nema političke korjene. U stvari, ona je povezana sa novčanim tokovima organizovanog kriminala.»

Izvor tvrdi: «Darja je bila unutar patriotskog pokreta i imala je veze u Moskvi i Donjeckoj oblasti. Kao što znate, ka Donbasu postoji veliki novčani tok za ekonomski oporavak. Ovaj ogroman novčani tok daje ekstremni podsticaj kriminalnim aktivnostima. Donjecke kriminalne organizacije su opasnije od drugih jer djeluju na teritoriji ratnih dejstava. Dakle, neko se plašio da će Darja ugroziti šeme novčanog toka objavljivanjem informacija o njima.»

Izvor iznosi važnu napomenu da je «Borisa Nemcova [ključnog člana liberalnih reformi nametnutih postsovjetskoj Rusiji], takođe, ubila organizovana kriminalna grupa koja se plašila da bi mogao ugroziti neke šeme novčanih tokova objavljujući ih javnosti, uprkos tome što je bio prilično uticajan političar. Ana Politkovskaja [novinarka], takođe. Tokom izbornih dana, dobila je 900.000 dolara u gotovini sa političkim ciljem, u izbornom štabu Čubajsa. Ali, neki ljudi su to znali i uzeli su torbu. Ubijena je».

CUI BONO?

U vezi sa svim ovim: njegujem svoje prijateljstvo sa Aleksandrom Duginom – sretali smo se u Iranu, Libanu i Rusiji. On je uzvišeni intelektualac i izuzetno osjećajan čovjek, i za cijelu je vječnost nadmašio grubi stereotip «Putinovog mozga» ili još gore »Putinovog Raspućina», koji su mu nametnuli zapadni medijski, subzoološki pojedinci. Njegova vizija Evroazije trebalo bi da dobije zasluženu ocjenu u širokoj intelektualnoj diskusiji, istinskom dijalogu civilizacija. Ali, očigledno je da sadašnjoj inkarnaciji kolektivnog Zapada nedostaje sofisticiranost da učestvuje u stvarnoj debati. Stoga će biti demonizovan do kraja vremena.

Darja, sa kojom sam imao privilegiju da se sretnem u Moskvi, bila je mlada, blistava zvijezda energičnog karaktera. Diplomirala je na Odsjeku za istoriju filozofije Moskovskog univerziteta: njeno glavno istraživanje bilo je o političkoj filozofiji poznog novoplatonizma. Očigledno, to sve nije imalo nikakve veze sa portretom nemilosrdnog operativca sposobnog da «kompromituje» novčane tokove. Izgleda da se nije razumjela u finansije, a još manje u «sive» finansijske transakcije. Ali, ono što je dobro razumjela, bilo je ukrajinsko bojno polje, koje odražava sukob civilizacija većih od života: globalizma protiv evroazijstva.

Vratimo se izjavama ruskog obavještajca, koje se ne mogu tek tako odbaciti. On je, svojevremeno izneo konačnu verziju o napadu na «Moskvu» — vodeći brod ruske Crnomorske flote.

Kako je mejlom obavijestio uži krug ljudi «uništavanje vodećeg broda flote bilo je planirano kao strateški zadatak. Zbog toga je operacija isporuke PBR [protivbrodske rakete] u Odesu izvedena u strogoj tajnosti i pod okriljem elektronskog ratovanja. Za ‘ubicu’ „krstarice je izabran PBR, ali ne i ‘Neptun’, kako je saopštavala ukrajinska propaganda, već PBR NSM pete generacije (Naval Strike Missile, domet udara do 185 km, razvoj Norveška-Sjedinjene države). NSM ima sposobnost da stigne do mete programiranom rutom zahvaljujući sistemu INS sa GPS, da samostalno pronađe metu, doleteći do nje na visini od 3-5 metara. Postigavši cilj, NSM manevriše i stvara elektronske smetnje. Kao sistem za navođenje koristi se visoko osjetljiv termalni snimač koji samostalno identifikuje najugroženija mjesta ciljanog broda. Kao lanser je korišćen stacionarni kontejner koji je tajno isporučen Ukrajini. Na taj način, nakon oštećenja krstarice „Moskva“, što je dovelo do njenog potonuća (…) Crnomorska flota, nažalost, više nema nijedan brod sa protivavionskim raketnim sistemom dugog dometa. Ali nije sve tako loše. Na Krimu se nalazi tropojasni radar „Nebo-M“, koji je u stanju da prati sve vazdušne ciljeve na udaljenosti do 600 km.»

I, dokle smo stigli? Napad na ‘Moskvu’ bila je operacija NATO, koju su naručile SAD. Rusko Ministarstvo odbrane zna – i Amerikanci znaju šta znaju. Odgovor će uslijediti – vrijeme i mjesto će Moskva izabrati.

Isto će se dogoditi i sa odgovorom na ubistvo Darje Dugine. Trenutno imamo tri pretpostavke:

1. Zvanična verzija FSB, koja ukazuje na SBU u Kijevu. Očigledno je da FSB otkriva samo mali dio onoga što zna.

2. Visokopozicionirani ruski obavještajac ukazuje na organizovani kriminal.

3. Uobičajeni osumnjičeni su cionisti – koji mrze Dugina zbog njegovog čvrstog antiglobalističkog stava – što ukazuje na operaciju Mosada. U mnogim aspektima, Mosad koristi mnogo kvalifikovanije lokalne obaveštajce, nego CIA ili MI6.

Četvrta pretpostavka ukazuje na «savršeni sticaj okolnosti»: preklapanje interesa svih spomenutih organizovanih kriminalnih grupa. Da se ponovo pozovemo na hegemonističku američku pop kulturu i pozajmimo iz Tvin Piksa: „sove nisu ono što se čini da jesu.“ Tajne operacije, takođe, mogu biti mnogo mračnije nego što izgledaju na prvi pogled.

Izvor: Geopolitika/Stratetic Culture