Случај „Путеви“: Тужилац тражи затворску казну за Виолету Кликовац, пресуда 30. децембра

Пред подгоричким Вишим судом данас су одржане завршне ријечи у предмету „Путеви“.

Специјални тужилац Јован Вукотић затражио да се бивша извршна директорица предузећа „Путеви“ Виолета Кликовац, за злоупотребу службеног положаја, осуди на затворску казну. Вукотић је за архиварку Соњу Перић тражио условну осуду.

Адвокати одбране затражили су ослобађајућу пресуду, наводећи да нема доказа против њихових клијената.

СДТ Вукотић је, између осталог, казао да је током поступка несумњиво доказано да је „Кликовац у периоду од 30. децембра 2013. до 24. децембра 2017. године оштетила компанију „Путеви“ за износ већи од 30.000 еура купујући ексклузивне модне комаде у бутицима фирми „САММС“, „Тенеро“, „Мона“ и „Ђак спорт“ умјесто опреме за потребе запослених у предузећу којим је руководила“.

Вукотић сматра и да је доказано да је Перић уносила лажне податке у дјеловодник поменутог предузећа.

Бранилац Виолете Кликовац, адвокат Никола Мартиновић је додао да је она своје трговине обављала у складу са документима које су пратиле трансакције.

Истакао је да је у предметном периоду Кликовац имала статус јавног функционера, а не статус службеног лица како се то наводи у оптужном акту.

Мартиновић је подсјетио и на случај бивше финансијске директорице „13. јул Плантаже“ Валерије Савељић, која је по истом основу ослобођена оптужби.

У односу на кривично дјело фалсификовање службене исправе, гдје је према ставу тужилаштва, Перић по налогу Кликовац антидатирано завела у дјеловодник „Путева“ нетачан податак од 15. фебруара 2017. године, адвокат сматра да нема доказа да се ради о фалсификату.

-Ако СДТ тврди да је одлука у погледу датума фалсификат, онда треба да понуди доказ о оригиналу – поручио је Мартиновић.

Соња Перић казала је да се каје због тога што је унијела нетачан податак у дјеловодник „Путева“.

Њен бранилац, адвокатица Андријана Разић затражила је ослобађајућу пресуду. Разић је навела да је њена бранитељка недвосмислено признала своју грешку и детаљно образложила зашто ју је починила. Казала је да није сагласна са констатацијом тужиоца да је Перић признала кривично дјело.

-Из њене одбране произилази да је спорну одлуку завела на други датум од датума који је био на одлуци, а не да је признала извршење кривичног дјела – додала је Разић.

Подсјетила је и да је Перић у овом поступку прво имала статус свједока, па тек након наредбе о проширењу истраге статус окривљене.

Пресуда је заказана за 30. децембар.

(Дан)

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: