Slučaj „Putevi“: Tužilac traži zatvorsku kaznu za Violetu Klikovac, presuda 30. decembra

Pred podgoričkim Višim sudom danas su održane završne riječi u predmetu „Putevi“.

Specijalni tužilac Jovan Vukotić zatražio da se bivša izvršna direktorica preduzeća „Putevi“ Violeta Klikovac, za zloupotrebu službenog položaja, osudi na zatvorsku kaznu. Vukotić je za arhivarku Sonju Perić tražio uslovnu osudu.

Advokati odbrane zatražili su oslobađajuću presudu, navodeći da nema dokaza protiv njihovih klijenata.

SDT Vukotić je, između ostalog, kazao da je tokom postupka nesumnjivo dokazano da je „Klikovac u periodu od 30. decembra 2013. do 24. decembra 2017. godine oštetila kompaniju „Putevi“ za iznos veći od 30.000 eura kupujući ekskluzivne modne komade u buticima firmi „SAMMS“, „Tenero“, „Mona“ i „Đak sport“ umjesto opreme za potrebe zaposlenih u preduzeću kojim je rukovodila“.

Vukotić smatra i da je dokazano da je Perić unosila lažne podatke u djelovodnik pomenutog preduzeća.

Branilac Violete Klikovac, advokat Nikola Martinović je dodao da je ona svoje trgovine obavljala u skladu sa dokumentima koje su pratile transakcije.

Istakao je da je u predmetnom periodu Klikovac imala status javnog funkcionera, a ne status službenog lica kako se to navodi u optužnom aktu.

Martinović je podsjetio i na slučaj bivše finansijske direktorice „13. jul Plantaže“ Valerije Saveljić, koja je po istom osnovu oslobođena optužbi.

U odnosu na krivično djelo falsifikovanje službene isprave, gdje je prema stavu tužilaštva, Perić po nalogu Klikovac antidatirano zavela u djelovodnik „Puteva“ netačan podatak od 15. februara 2017. godine, advokat smatra da nema dokaza da se radi o falsifikatu.

-Ako SDT tvrdi da je odluka u pogledu datuma falsifikat, onda treba da ponudi dokaz o originalu – poručio je Martinović.

Sonja Perić kazala je da se kaje zbog toga što je unijela netačan podatak u djelovodnik „Puteva“.

Njen branilac, advokatica Andrijana Razić zatražila je oslobađajuću presudu. Razić je navela da je njena braniteljka nedvosmisleno priznala svoju grešku i detaljno obrazložila zašto ju je počinila. Kazala je da nije saglasna sa konstatacijom tužioca da je Perić priznala krivično djelo.

-Iz njene odbrane proizilazi da je spornu odluku zavela na drugi datum od datuma koji je bio na odluci, a ne da je priznala izvršenje krivičnog djela – dodala je Razić.

Podsjetila je i da je Perić u ovom postupku prvo imala status svjedoka, pa tek nakon naredbe o proširenju istrage status okrivljene.

Presuda je zakazana za 30. decembar.

(Dan)