„Slučaj u Višem sudu nije omaška već grubi propust sudskog vijeća“

Slučaj u kojem je sudsko vijeće bjelopoljskog Višeg suda donijelo u razmaku od nekoliko dana dvije presude u istom predmetu otvara brojne sumnje o načinu rada i odlučivanja u tom sudu, kazao je za FOS advokat Veselin Radulović.

Kako je naveo, neprihvatljivo je opravdanje da se radilo o očiglednoj omašci jer je nesporno da je isto vijeće donijelo dvije odluke u istom predmetu.

„To svakako ne može biti omaška, već grubi propust svih članova sudskog vijeća“, kaže Radulović i dodaje:

„Takođe, postavlja se pitanje kako sudska vijeća pristupaju predmetima u kojima odlučuju o osnovnim ljudskim pravima i slobodama, uključujući i o pravu na slobodu. Ovaj slučaj je pokazao da vijeće od troje sudija može da donese odluku, a da se elementarno i ne upozna sa spisima predmeta i da čak ne pročitaju ni žalbe jer nijesu uopšte konstatovali činjenicu da se tužilac nije žalio u pogledu odluke o kazne. Ako sudije ne čitaju žalbe i ako ne donose odluke na osnovu stanja u spisima predmeta, onda se opravdano postavlja pitanje i sumnja na osnovu čega to odlučuju.“

Radulović navodi za FOS, osvrćući se na izjavu predsjednika suda Milana Smolovića da nema mjesta utvrđivanju disciplinske odgovornosti, da je neprihvatljivo da sudija sam odlučuje o tome da li ima osnova za utvrđivanje disciplinske odgovornosti vijeća čiji je on bio član.

„Bez obzira na očigledan propust sudije izvjestioca koji je druge članove vijeća obmanuo da predmet nije otišao iz Višeg suda, ostale sudije su morale znati da ne smiju ponovo odlučivati u predmetu u kome su već donijeli odluku“, kazao je Radulović i zaključio:

„U svakom slučaju, ovakvi primjeri pokazuju odsustvo odgovornosti sudija čak i kada su njihovi propusti očigledni i čak i kada ih konstatuje i Vrhovni sud, što sve ozbiljno narušava povjerenje javnosti u rad sudova“.