Тужно и лажно ”докторовање” Новака Аџића (ВИДЕО)
1 min read
Новак Аџић
Пише: Андрија Томановић
Новак Аџић, експерт за „злочине“ српских „окупатора“, познат и по рецитовању поема из којих, наравно „случајно“, изоставља дјелове који говоре о српском идентитету црногорских владара и народа, широкогрудо, у граџанистичком стилу, затражио је да се историчару, др Александру Саши Раковићу, забрани улазак у Црну Гору због, вјеровали или не, чињеница изнијетих у књизи „Црногорски сепаратизам“.
Неискусан читалац, чак и ако је ријеч о идеолошком противнику Саше Раковића, вјероватно би закључио да није чојски, јуначки, нити граџански тражити забрану уласка за – колегу. Ипак, они искуснији знају да Аџић и Раковић нису – колеге. „Врли“ Аџић није нити др, нити историчар, премда је његова страст да се тако представља заиста неупитна.
Подуга је историја Аџићевог лажно представљања. У тексту објављеном 2012-те, увелико се потписује као – др, иако се, како је то ИН4С и објавио, тек 2015-те обратио Вијећу Филозофског факултета из Никшића са пријавом теме за израду докторске дисертације код ментора проф. др Шерба Растодера. Нема доказа да је Аџић успио да оствари свој наум, премда је на менторску помоћ и благонаклоност др Растодера свакако могао да рачуна.
Чињеница да се и на збирној изборној листи у име СДП 2016. такође потписује као доктор не би требало никог нарочито да забрине. Ипак је СДП Новакова „кућа“, а у кући свак може да ради шта му воља, па и да изиграва доктора, бригадира, академика и тд.
Алармантно је да је исто то радио и на симпозијуму у Истамбулу, издајући се за доктора пред међународном научном јавношћу.
Учествовао је и на ”историјском симпозијуму” у Сарајеву.
У главном граду БиХ, „др“ Аџић је обрадовао научну јавност излажући сажетак своје тезе са ђацима млађим од њега у просјеку 20-ак година.
Највише брине чињеница да Аџићево титулисање и кићење докторским звањем није било само вашарско, попут неких интернет адреса као што су www.crnogorskapitanja.wordpress.com или, рецимо www.patrija.me… већ су га таквим представљали и у документима Скупштине Црне Горе, као и у државном гласилу „Побједа“.
Ипак, у случају „др“ Аџића, није се потврдила изрека – „Сто пута изречена лаж постаје истина“. Тужно је и лажно ”докторовање” Новака Аџића.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Г. Аџићу, погоди Вас помен о овдашњој провинцији? А знате и сами да не може повремно ангажовање два, три или мало више доктора наука депровинцијализовати микро факултет (алијас Виша педагошка) у Никшићу, ни Никшић ни Црну Гору.
Али о томе, Ви можете много боље са колегама из ех Југославије, што ће Вас сигурно тачније позиционирати у односу на научну елиту.
Међутим, Вас бије глас да се не бавите историјом него политичким шпекулацијама и кривотворењем националне и историјске свијести црногорског народа. Примјер је оно како, упорно и намјерно, не раздвајате различито дјеловање комита у ЦГ у вријеме и послије Првог рата већ браните и заступате компромитовано комитско дјеловање у ЦГ 1921-29.
Г. Аџићу није проблем, Ви сте правник и историчар (провинцијског факултета) па и докторанд. Лијепе су Вам реченице али мисли сумњиве. Чудно је да Ви не пишете историју него сте заточник и портпарол комитског карактеристичног дјеловања послије Рапалског споразума (1921) до 1929? А као што знамо портпароли нису дужни заступати истину него одбрану заступаних. Ако сте сада историчар а кажете да јесте онда Вам је дужност да заступате историјску истину а не пропаганду. Чини се да сте се погордили а то није добро!
Gosppdine Kovacevicu, nije Pravni fakultet u PG ni Filozofski u Nk provincijski. Naprotiv. Meni su profesori na Pravnom bili doktori nauka sa beogradskog i zagrebackog, ljubljanskog, americkog univerziteta, a u Nk doktori sa beogradskog. U komisijama takodje. U mojoj doktorskoj komisiji pored Rastodera akademika CANU koji je u BG doktorirao je i prof. Emeritus Jejla dr Ivo Banac, redovni prof. Istorije sa ZG univerItateta, Banac je u Americi doktorirao i radio kao redovni prof. JEJLA. Te dr Djoko Borozan, clan moje doktorske komisije, koji je u BG doktorirao. Ja sam naucnik, a ne propagandista. Tacno je samo da sam 2001. Bio portparol SDP, ali to je moja posebna politicka aktivnost, koju ne mijesam sa naucnom. Pozdrav
Adzicu ipak si ti provincijski (politicki) istoricar za Rakovica i Milosa Kovica.
Vec godinama sam kolumnista dnevnog lista Vijesti. Dugo vremena na kraju mojih tekstova stajalo je: AUTOR JE DIPLOMIRANI PRAVNIK I ISTORICAR, MAGISTAR I DOKTORAND ISTORIJSKIH NAUKA I STRUCNI SARADNIK NA KATEDRI ZA ISTORIJU FILOZOFSKOG FAKULTETA UCG U NK NA PREDMETIMA ISTORIJA JUGOSLAVIJE 1 I 2 I UVOD U ISTORIJU SA ISTORIOGRAFIJOM 1 I 2. TO su cinjenice, ostalo su podmetanja protiv mene u nedostatku argumenata. Ako neke strucna skupstine, neki sluzbenik napravi gresku tehnicku, kakve to veze ima sa mnom. Nikakve ja je napravio nijesam. Dok sam 8 godina bio Direktor Zavoda za int. svojinu svaki akt sam potpisao sa Novak Adzic, direktor. I dosta vise sa lazima protiv mene
Ako neki portali preuzmu neki moj tekst, pa dodaju sto ja nijesam napisao nije to moje od mene „lazno predstavljanje“. A ja sto prenose po internetu nemam ni volje ni zivaca pratiti a jos manje demantovati. Sve sam po stoti put objasnio i tacka na tu temu od mene. Samo nastavite da vodite prljavu kampanju. Srecno vam bilo, ali propala vam je rabota.
Da jednom konacno rascistimo, iako sam x puta to do sada demantovao. Podmetanja i izmisljotine oko navodno mog „laznog predstavljanja“ i da sam sa toboze „kvazi istoricar“. Ovo su cinjenice, sve ostalo su podmetanja i zlonamjerne obmane. Prvo kao odlican student zavrsio sam Pravni fakultet u Podgorici. Nakon zavrsetka Pravnog fakulteta, nakon dugo godina, deset godina sam bio samo diplomirani pravnik, potom upisao sam i u roku zavrsio magistarske studije iz ciste istorije na Filozofskom fakultetu UCG u Niksicu i postao sa diplomom ocjena A magistar istorijskih nauka. Potom sam opet kasnije, 2013. upisao doktorske studije iz istorije na Filozofskom u NK i nakon zavrsenig 6 semestara prijavio doktorsku tezu i Senat UCG je 15. oktobra 2015. , odobrio i imenovao Komisiju za ocjenu podobnosti doktorske teze i kandidata. Medjutim, desilo se da je clan komisije prof. Dr Momcilo Zecevic preminuo u medjuvremenu, i problem je bio imenovanje 3 clana Komisije sa radovima na sci listi. Nakon toga stvari su oko izmjene procedura pocele da se komplikuju tako da sam ja jos uvijek u statusu doktoranta sa zavrsenom doktorskom tezom Crnogorska stranka 1925-1945, ali jos uvijek neodbranjenom. Dalje, potpisujem se samo onako sto jesam-pravnik i istoricar. Kako da se ne potpisujem kao istoricar kad imam diplomu i titulu magistra istorijskih nauka? I status doktoranta istorijskih nauka. Nikad se licno nijesam potpisivao kao doktor prije doktorata, ni se potpisujem, jer jos nijesam doktorirao, ne mojom krivicom, a sto su me pojedini mediji titulisali tako to nije moj problem, vec njihov. U Sarajevu 2018. bio sam na Istor festu ucesnik doktorske radionice i dobio sertifikat o njenom uspjesnom zavrsrtku, izlazuci sadrazaj moje prijavljenje disertacije. I tu jasno stoji da sam doktorand. U katalogu sa skupa u Istanbulu stoji moja biografija na engleskom dje jasno pise da sam magistar i doktorand, a sto u programu skupa umjesto doktorand pise dr, to je stvar tehnicke greske organizatora skupa. Valjda nijesu mogli da napisu doktorand pa su skratili na dr. Ali u pitanju je tehnicka greska i nista vise i to ne moja.
„Tomanovicu, ko te naučio da se kaže
gradžanski? Jesi li završio osnovnu školu?“
Valjda ti je jasno da je „gradzanski“ ovdje posprdno!
Tomanovicu, ko te naučio da se kaže
gradžanski? Jesi li završio osnovnu školu?
то је пародија на ове граЏански опредјељене… ниси у току..- Лазар Томановић је о себи рекао:
О својој националној припадности је написао:
„Залуд бих ја био Србин од најчистије крви и језика српскога, када би у мени била душа туђинска.”
[3]
„Кад смо јесенас ми Срби на приморју…” https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B
Svi Montenegrini se lažno predstavljaju kao nesrbski a Cgci, to istorijski ne prolazi. Zato ne čudi da je krimos Milo decenija a takvima autoritet, Miraš mitropolit, Adžić dr, srednjoškolac Ćosović piše knjige i članke… Sve ekspert do eksperta, ali u prijevari, ne u nauci, poštenju i moralu.
Лажни доктор Новак Мали.
Овај о коме се ради, може бити и доктор, и академик (има у Дукљанској академији већих незналица), али никако не може бити добар историчар.
Добар историчар – то је објективност на првом, дугом и трећем мјесту.
Објективан историчар може бити само човјек који је темељно частан и честит.
Частан и честит човјек је такав зато што не баљезга: не измишља, не галами, не вријеђа, не пљује, не врши селекцију извора и доказа, пише ради истине а не зато што је то профитабилно, не пише да би се додворио маршалу, или онако како се неком свиђа, или је у моди…
Nekada ne tako davno, obicaj je bio dok su se pokojnici drzali u kuci da dolaze tuzbalice ,posto toga vise nema, predlazem da Novak recituje nad odrom pokojnika da razbije montonost na sahrani,jer ovakvo recitovanje mozda bi se moglo i slusati tamo ako bi porodica htjela a pokojnik izrazio zelju,ovako na tom kako kazu Javnom servisu ovo je stvarno sprdnja i od laznog dotoranta a o voditelju ni rijeci,zasto bismo.
Zasto ovaj portal toliko forsira Adzica.Ako nema reklame ko je on??????????????
Он је један расрбљени србофобни смрад и да није то што јесте, нико га не би ни помињао. А пошто смрди на километре, отуд и то форсирање те смрдовчине.
Zato je Montenegro lider u svemu kada ima ovakve doktore .Sve rezimski doktori na brzinu proizvedeni da podizu ugled Gospodara i njegovih poltrona. Sa ovakvima nema „Da je vjecna Crna Gora“. Prosto to nije moguce.
Kakav je Adžić gospodin, dosta ga je vidjeti kad onako seljački prekrsti nogu preko noge, nasloni se jednom rukom na nogu a drugom rukom čačka čarape i đon cipele.
na ova recitovanja se uzbuđivaše draginja a sad se uzbuđuje darko
Ко тога квази историчара сматра за озбиљно.
Г. Аџић је „докторанд“. У преводу на српски – студент докторских студија. И то је дуго, што све у свему и није лоше, јер ко дуго студира, он научено све боље притврђује. Проблем је нешто друго: Г. Аџић не може да нађе довољно правих доктора, вољних да уђу у комисију за одбрану докторског рада , која би његове панагерике Секули Дрљевићу признала за докторску дисертацију и доделила му докторску титулу. Зато, у недостатку правог доктората, он иде около и представља се као доктор. А што и да не, мисли он? Кад може Мираш да се представља као „митрополит“, што не би г. Аџић себе титулисао „доктором“? Битно је да се он „осјећа“ доктором, то му даје право и да се тако и представља. Није луд да, ако га неко пита је ли он стварно доктор, он поступио као лику вицу, кога су питали да је ли гинеколог, а он одговорио; „Нисам, али могу да погледам“! Г. Аџић иде около и тврди да јесте доктор и вољан је да погледа и гурне своје прсте, где год му дозволе!
Da je Adzic u US, bio bi sad u zatvoru. Lazno predstavljanje u javnosti je strogo kaznjivo. On se lazno predstavlja kao Dr. istoricar, cime nanosi stetu devalviranju vrednosti titule. Ispada da svako moze sebi da prikatari PhD titulu. Medjutim zamisli da se on predstavlja da je Dr. u inzenjerskom ili medecinskom polju, on moze potencijalno da ugrozi zivote velikog broja ljudi. Krivichna prijava bi bila podneta za svaki slucaj javnog predstavljanja kao lazni PhD. U US postoji federalni kriminal kad uradis neki „fraud“/ prevaru putem federalnih sredstava komunikacija (posaljes pismo van granica US-drzave, koriscenjem Interneta itd). U svakom slucaju Adzic bi dobio zatvor.
Inace, prema podacima FBI, oko polovina diploma u US su lazne. Imas raznih Internet PhD diploma. koje mozes da kupis za ~ $1000. Ti fax-i su fiktivni. Obicno su pogonjeni iz Pakistana i sl.
Najbolji komentar je dao neko dole, koji je rekao da to sto neko prikatari sebi Dr. titulu, to ne treba nista da znaci. Ono sto taj izlaze je jedino sto treba da ti bude bitno. U SR i CG je doslo do proliferacije / poplave bezvrednih doktorata (Milov U, U Duska Knezevica, Niksicki U, neki Megatrend u BG itd itd.) Zato u BG govore da su stekli to i to obrazovanje na DRZAVNOM U u BG! Onda tvrdnja ima nekakvu tezinu.
Isto je i kod nas u US. Najbitnije je gde si stekao titulu. Ako se radi o Ivy League U., onda svi znaju da si morao(la) da krv propljujes, prvo da se upises u ogromnoj konkurenciji, pa da odrzavas zahtevani prosek, gde su svi primljeni velediktorijanci (vukovci), potom moras da prodjes kroz kavlifikacioni ispit za doktorski program itd itd…
U US uopste ne postoji KULT DIPLOMA. Mnogi najuspesniji su propali studenti (Bil Gejts, Stiv Jobs, zatim osnivaci Gugla, Amazon-a itd). Titula, diploma ti samo otvara odredjena vrata. Posle otvaranja vrata, mozes samo da se slikas sa diplomom. Ne mozes da se stalno pozivas na nju, kako se to radi u SR, CG, RS… Ono sto si u stanju da uradish/privredish, to je jedino bitno.
U US takodje ima slucajeva da ugledni U., koji je izdao Dr. diplomu, kasnije ODUZME Dr. titulu iz ovog ili onog razloga. Tu zadnju rec ima uvek sud, gde se daje sansa nosiocu titule da se brani od optuzbi.
Завитлавање г. Ацића са торулом Др нр би било вредно помена, да није његове потребе да, преко одбрањене докторске тезе, аболира Секулу Дрљевића од почињених зчочина и промовише га у „оца црногорске нације“. Аднан Чиргић је успео да нађе 3 докторидиота да му „научно“ овере два додатна ветна слова, без којих не би било „чиргилице“. Тражи се докторска комисија која.ће оверити тзв. Секулијаду, као „науку“.
Pusti Nole zlotvore samo se ti lazno predstvaljas ,sta je to u odnosu na laznu drzavu, sektu koju zovete crkvom i tvoja neka dva slova, Dr ,Nole samozvani naucnik i istoricar vjerovatno u buducnosti i privi Dr Astronomije vjerujemda takvoga nema pa sto ne bas Nole prvi Dr VANZEMALJAC.
Ko nama radi u obrazovnim ustnovama,zamislte koj je to nivo,ali nasi su „naucnici“ takvi,kakva drzava takva naua i DR i drugovi potpuno isto DRRRRRRRRRRRRRRugovi.
Дувај, гњи*о расрбљена.