Tužno i lažno ”doktorovanje” Novaka Adžića (VIDEO)
1 min read
Novak Adžić
Piše: Andrija Tomanović
Novak Adžić, ekspert za „zločine“ srpskih „okupatora“, poznat i po recitovanju poema iz kojih, naravno „slučajno“, izostavlja djelove koji govore o srpskom identitetu crnogorskih vladara i naroda, širokogrudo, u gradžanističkom stilu, zatražio je da se istoričaru, dr Aleksandru Saši Rakoviću, zabrani ulazak u Crnu Goru zbog, vjerovali ili ne, činjenica iznijetih u knjizi „Crnogorski separatizam“.
Neiskusan čitalac, čak i ako je riječ o ideološkom protivniku Saše Rakovića, vjerovatno bi zaključio da nije čojski, junački, niti gradžanski tražiti zabranu ulaska za – kolegu. Ipak, oni iskusniji znaju da Adžić i Raković nisu – kolege. „Vrli“ Adžić nije niti dr, niti istoričar, premda je njegova strast da se tako predstavlja zaista neupitna.
Poduga je istorija Adžićevog lažno predstavljanja. U tekstu objavljenom 2012-te, uveliko se potpisuje kao – dr, iako se, kako je to IN4S i objavio, tek 2015-te obratio Vijeću Filozofskog fakulteta iz Nikšića sa prijavom teme za izradu doktorske disertacije kod mentora prof. dr Šerba Rastodera. Nema dokaza da je Adžić uspio da ostvari svoj naum, premda je na mentorsku pomoć i blagonaklonost dr Rastodera svakako mogao da računa.
Činjenica da se i na zbirnoj izbornoj listi u ime SDP 2016. takođe potpisuje kao doktor ne bi trebalo nikog naročito da zabrine. Ipak je SDP Novakova „kuća“, a u kući svak može da radi šta mu volja, pa i da izigrava doktora, brigadira, akademika i td.
Alarmantno je da je isto to radio i na simpozijumu u Istambulu, izdajući se za doktora pred međunarodnom naučnom javnošću.
Učestvovao je i na ”istorijskom simpozijumu” u Sarajevu.
U glavnom gradu BiH, „dr“ Adžić je obradovao naučnu javnost izlažući sažetak svoje teze sa đacima mlađim od njega u prosjeku 20-ak godina.
Najviše brine činjenica da Adžićevo titulisanje i kićenje doktorskim zvanjem nije bilo samo vašarsko, poput nekih internet adresa kao što su www.crnogorskapitanja.wordpress.com ili, recimo www.patrija.me… već su ga takvim predstavljali i u dokumentima Skupštine Crne Gore, kao i u državnom glasilu „Pobjeda“.
Ipak, u slučaju „dr“ Adžića, nije se potvrdila izreka – „Sto puta izrečena laž postaje istina“. Tužno je i lažno ”doktorovanje” Novaka Adžića.
G. Adžiću, pogodi Vas pomen o ovdašnjoj provinciji? A znate i sami da ne može povremno angažovanje dva, tri ili malo više doktora nauka deprovincijalizovati mikro fakultet (alijas Viša pedagoška) u Nikšiću, ni Nikšić ni Crnu Goru.
Ali o tome, Vi možete mnogo bolje sa kolegama iz eh Jugoslavije, što će Vas sigurno tačnije pozicionirati u odnosu na naučnu elitu.
Međutim, Vas bije glas da se ne bavite istorijom nego političkim špekulacijama i krivotvorenjem nacionalne i istorijske svijesti crnogorskog naroda. Primjer je ono kako, uporno i namjerno, ne razdvajate različito djelovanje komita u CG u vrijeme i poslije Prvog rata već branite i zastupate kompromitovano komitsko djelovanje u CG 1921-29.
G. Adžiću nije problem, Vi ste pravnik i istoričar (provincijskog fakulteta) pa i doktorand. Lijepe su Vam rečenice ali misli sumnjive. Čudno je da Vi ne pišete istoriju nego ste zatočnik i portparol komitskog karakterističnog djelovanja poslije Rapalskog sporazuma (1921) do 1929? A kao što znamo portparoli nisu dužni zastupati istinu nego odbranu zastupanih. Ako ste sada istoričar a kažete da jeste onda Vam je dužnost da zastupate istorijsku istinu a ne propagandu. Čini se da ste se pogordili a to nije dobro!
Gosppdine Kovacevicu, nije Pravni fakultet u PG ni Filozofski u Nk provincijski. Naprotiv. Meni su profesori na Pravnom bili doktori nauka sa beogradskog i zagrebackog, ljubljanskog, americkog univerziteta, a u Nk doktori sa beogradskog. U komisijama takodje. U mojoj doktorskoj komisiji pored Rastodera akademika CANU koji je u BG doktorirao je i prof. Emeritus Jejla dr Ivo Banac, redovni prof. Istorije sa ZG univerItateta, Banac je u Americi doktorirao i radio kao redovni prof. JEJLA. Te dr Djoko Borozan, clan moje doktorske komisije, koji je u BG doktorirao. Ja sam naucnik, a ne propagandista. Tacno je samo da sam 2001. Bio portparol SDP, ali to je moja posebna politicka aktivnost, koju ne mijesam sa naucnom. Pozdrav
Adzicu ipak si ti provincijski (politicki) istoricar za Rakovica i Milosa Kovica.
Vec godinama sam kolumnista dnevnog lista Vijesti. Dugo vremena na kraju mojih tekstova stajalo je: AUTOR JE DIPLOMIRANI PRAVNIK I ISTORICAR, MAGISTAR I DOKTORAND ISTORIJSKIH NAUKA I STRUCNI SARADNIK NA KATEDRI ZA ISTORIJU FILOZOFSKOG FAKULTETA UCG U NK NA PREDMETIMA ISTORIJA JUGOSLAVIJE 1 I 2 I UVOD U ISTORIJU SA ISTORIOGRAFIJOM 1 I 2. TO su cinjenice, ostalo su podmetanja protiv mene u nedostatku argumenata. Ako neke strucna skupstine, neki sluzbenik napravi gresku tehnicku, kakve to veze ima sa mnom. Nikakve ja je napravio nijesam. Dok sam 8 godina bio Direktor Zavoda za int. svojinu svaki akt sam potpisao sa Novak Adzic, direktor. I dosta vise sa lazima protiv mene
Ako neki portali preuzmu neki moj tekst, pa dodaju sto ja nijesam napisao nije to moje od mene „lazno predstavljanje“. A ja sto prenose po internetu nemam ni volje ni zivaca pratiti a jos manje demantovati. Sve sam po stoti put objasnio i tacka na tu temu od mene. Samo nastavite da vodite prljavu kampanju. Srecno vam bilo, ali propala vam je rabota.
Da jednom konacno rascistimo, iako sam x puta to do sada demantovao. Podmetanja i izmisljotine oko navodno mog „laznog predstavljanja“ i da sam sa toboze „kvazi istoricar“. Ovo su cinjenice, sve ostalo su podmetanja i zlonamjerne obmane. Prvo kao odlican student zavrsio sam Pravni fakultet u Podgorici. Nakon zavrsetka Pravnog fakulteta, nakon dugo godina, deset godina sam bio samo diplomirani pravnik, potom upisao sam i u roku zavrsio magistarske studije iz ciste istorije na Filozofskom fakultetu UCG u Niksicu i postao sa diplomom ocjena A magistar istorijskih nauka. Potom sam opet kasnije, 2013. upisao doktorske studije iz istorije na Filozofskom u NK i nakon zavrsenig 6 semestara prijavio doktorsku tezu i Senat UCG je 15. oktobra 2015. , odobrio i imenovao Komisiju za ocjenu podobnosti doktorske teze i kandidata. Medjutim, desilo se da je clan komisije prof. Dr Momcilo Zecevic preminuo u medjuvremenu, i problem je bio imenovanje 3 clana Komisije sa radovima na sci listi. Nakon toga stvari su oko izmjene procedura pocele da se komplikuju tako da sam ja jos uvijek u statusu doktoranta sa zavrsenom doktorskom tezom Crnogorska stranka 1925-1945, ali jos uvijek neodbranjenom. Dalje, potpisujem se samo onako sto jesam-pravnik i istoricar. Kako da se ne potpisujem kao istoricar kad imam diplomu i titulu magistra istorijskih nauka? I status doktoranta istorijskih nauka. Nikad se licno nijesam potpisivao kao doktor prije doktorata, ni se potpisujem, jer jos nijesam doktorirao, ne mojom krivicom, a sto su me pojedini mediji titulisali tako to nije moj problem, vec njihov. U Sarajevu 2018. bio sam na Istor festu ucesnik doktorske radionice i dobio sertifikat o njenom uspjesnom zavrsrtku, izlazuci sadrazaj moje prijavljenje disertacije. I tu jasno stoji da sam doktorand. U katalogu sa skupa u Istanbulu stoji moja biografija na engleskom dje jasno pise da sam magistar i doktorand, a sto u programu skupa umjesto doktorand pise dr, to je stvar tehnicke greske organizatora skupa. Valjda nijesu mogli da napisu doktorand pa su skratili na dr. Ali u pitanju je tehnicka greska i nista vise i to ne moja.
„Tomanovicu, ko te naučio da se kaže
gradžanski? Jesi li završio osnovnu školu?“
Valjda ti je jasno da je „gradzanski“ ovdje posprdno!
Tomanovicu, ko te naučio da se kaže
gradžanski? Jesi li završio osnovnu školu?
to je parodija na ove graDžanski opredjeljene… nisi u toku..- Lazar Tomanović je o sebi rekao:
O svojoj nacionalnoj pripadnosti je napisao:
„Zalud bih ja bio Srbin od najčistije krvi i jezika srpskoga, kada bi u meni bila duša tuđinska.”
[3]
„Kad smo jesenas mi Srbi na primorju…” https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B
Svi Montenegrini se lažno predstavljaju kao nesrbski a Cgci, to istorijski ne prolazi. Zato ne čudi da je krimos Milo decenija a takvima autoritet, Miraš mitropolit, Adžić dr, srednjoškolac Ćosović piše knjige i članke… Sve ekspert do eksperta, ali u prijevari, ne u nauci, poštenju i moralu.
Lažni doktor Novak Mali.
Ovaj o kome se radi, može biti i doktor, i akademik (ima u Dukljanskoj akademiji većih neznalica), ali nikako ne može biti dobar istoričar.
Dobar istoričar – to je objektivnost na prvom, dugom i trećem mjestu.
Objektivan istoričar može biti samo čovjek koji je temeljno častan i čestit.
Častan i čestit čovjek je takav zato što ne baljezga: ne izmišlja, ne galami, ne vrijeđa, ne pljuje, ne vrši selekciju izvora i dokaza, piše radi istine a ne zato što je to profitabilno, ne piše da bi se dodvorio maršalu, ili onako kako se nekom sviđa, ili je u modi…
Nekada ne tako davno, obicaj je bio dok su se pokojnici drzali u kuci da dolaze tuzbalice ,posto toga vise nema, predlazem da Novak recituje nad odrom pokojnika da razbije montonost na sahrani,jer ovakvo recitovanje mozda bi se moglo i slusati tamo ako bi porodica htjela a pokojnik izrazio zelju,ovako na tom kako kazu Javnom servisu ovo je stvarno sprdnja i od laznog dotoranta a o voditelju ni rijeci,zasto bismo.
Zasto ovaj portal toliko forsira Adzica.Ako nema reklame ko je on??????????????
On je jedan rasrbljeni srbofobni smrad i da nije to što jeste, niko ga ne bi ni pominjao. A pošto smrdi na kilometre, otud i to forsiranje te smrdovčine.
Zato je Montenegro lider u svemu kada ima ovakve doktore .Sve rezimski doktori na brzinu proizvedeni da podizu ugled Gospodara i njegovih poltrona. Sa ovakvima nema „Da je vjecna Crna Gora“. Prosto to nije moguce.
Kakav je Adžić gospodin, dosta ga je vidjeti kad onako seljački prekrsti nogu preko noge, nasloni se jednom rukom na nogu a drugom rukom čačka čarape i đon cipele.
na ova recitovanja se uzbuđivaše draginja a sad se uzbuđuje darko
Ko toga kvazi istoričara smatra za ozbiljno.
G. Adžić je „doktorand“. U prevodu na srpski – student doktorskih studija. I to je dugo, što sve u svemu i nije loše, jer ko dugo studira, on naučeno sve bolje pritvrđuje. Problem je nešto drugo: G. Adžić ne može da nađe dovoljno pravih doktora, voljnih da uđu u komisiju za odbranu doktorskog rada , koja bi njegove panagerike Sekuli Drljeviću priznala za doktorsku disertaciju i dodelila mu doktorsku titulu. Zato, u nedostatku pravog doktorata, on ide okolo i predstavlja se kao doktor. A što i da ne, misli on? Kad može Miraš da se predstavlja kao „mitropolit“, što ne bi g. Adžić sebe titulisao „doktorom“? Bitno je da se on „osjeća“ doktorom, to mu daje pravo i da se tako i predstavlja. Nije lud da, ako ga neko pita je li on stvarno doktor, on postupio kao liku vicu, koga su pitali da je li ginekolog, a on odgovorio; „Nisam, ali mogu da pogledam“! G. Adžić ide okolo i tvrdi da jeste doktor i voljan je da pogleda i gurne svoje prste, gde god mu dozvole!
Da je Adzic u US, bio bi sad u zatvoru. Lazno predstavljanje u javnosti je strogo kaznjivo. On se lazno predstavlja kao Dr. istoricar, cime nanosi stetu devalviranju vrednosti titule. Ispada da svako moze sebi da prikatari PhD titulu. Medjutim zamisli da se on predstavlja da je Dr. u inzenjerskom ili medecinskom polju, on moze potencijalno da ugrozi zivote velikog broja ljudi. Krivichna prijava bi bila podneta za svaki slucaj javnog predstavljanja kao lazni PhD. U US postoji federalni kriminal kad uradis neki „fraud“/ prevaru putem federalnih sredstava komunikacija (posaljes pismo van granica US-drzave, koriscenjem Interneta itd). U svakom slucaju Adzic bi dobio zatvor.
Inace, prema podacima FBI, oko polovina diploma u US su lazne. Imas raznih Internet PhD diploma. koje mozes da kupis za ~ $1000. Ti fax-i su fiktivni. Obicno su pogonjeni iz Pakistana i sl.
Najbolji komentar je dao neko dole, koji je rekao da to sto neko prikatari sebi Dr. titulu, to ne treba nista da znaci. Ono sto taj izlaze je jedino sto treba da ti bude bitno. U SR i CG je doslo do proliferacije / poplave bezvrednih doktorata (Milov U, U Duska Knezevica, Niksicki U, neki Megatrend u BG itd itd.) Zato u BG govore da su stekli to i to obrazovanje na DRZAVNOM U u BG! Onda tvrdnja ima nekakvu tezinu.
Isto je i kod nas u US. Najbitnije je gde si stekao titulu. Ako se radi o Ivy League U., onda svi znaju da si morao(la) da krv propljujes, prvo da se upises u ogromnoj konkurenciji, pa da odrzavas zahtevani prosek, gde su svi primljeni velediktorijanci (vukovci), potom moras da prodjes kroz kavlifikacioni ispit za doktorski program itd itd…
U US uopste ne postoji KULT DIPLOMA. Mnogi najuspesniji su propali studenti (Bil Gejts, Stiv Jobs, zatim osnivaci Gugla, Amazon-a itd). Titula, diploma ti samo otvara odredjena vrata. Posle otvaranja vrata, mozes samo da se slikas sa diplomom. Ne mozes da se stalno pozivas na nju, kako se to radi u SR, CG, RS… Ono sto si u stanju da uradish/privredish, to je jedino bitno.
U US takodje ima slucajeva da ugledni U., koji je izdao Dr. diplomu, kasnije ODUZME Dr. titulu iz ovog ili onog razloga. Tu zadnju rec ima uvek sud, gde se daje sansa nosiocu titule da se brani od optuzbi.
Zavitlavanje g. Acića sa torulom Dr nr bi bilo vredno pomena, da nije njegove potrebe da, preko odbranjene doktorske teze, abolira Sekulu Drljevića od počinjenih zčočina i promoviše ga u „oca crnogorske nacije“. Adnan Čirgić je uspeo da nađe 3 doktoridiota da mu „naučno“ overe dva dodatna vetna slova, bez kojih ne bi bilo „čirgilice“. Traži se doktorska komisija koja.će overiti tzv. Sekulijadu, kao „nauku“.
Pusti Nole zlotvore samo se ti lazno predstvaljas ,sta je to u odnosu na laznu drzavu, sektu koju zovete crkvom i tvoja neka dva slova, Dr ,Nole samozvani naucnik i istoricar vjerovatno u buducnosti i privi Dr Astronomije vjerujemda takvoga nema pa sto ne bas Nole prvi Dr VANZEMALJAC.
Ko nama radi u obrazovnim ustnovama,zamislte koj je to nivo,ali nasi su „naucnici“ takvi,kakva drzava takva naua i DR i drugovi potpuno isto DRRRRRRRRRRRRRRugovi.
Duvaj, gnji*o rasrbljena.