IN4S

IN4S portal

Venecijanci bitno korigovali nacrt Zakona: Nema automatskog upisa vlasništva bez sudskog postupka

1 min read
Većinski dio crnogorske i regionalne javnosti ovaj kontroverzni Predlog zakona prepoznaje kao pokušaj vlasti da, oduzimanjem imovine SPC i konačnim obračunom sa Srbima iz Crne Gore, dodatno zacementira svoju trodecednijsku diktaturu.
IN4S

Venecijanska komisija

Ministar za ljudska i manjinska prava, Mehmed Zenka, pohvalio se da je Venecijanska komisija dala pozitivno mišljenje na Predlog zakona o slobodi vjeroispovijesti.

Veći dio crnogorske i regionalne javnosti ovaj kontroverzni Predlog zakona prepoznaje kao pokušaj vlasti da, oduzimanjem imovine SPC i konačnim obračunom sa Srbima iz Crne Gore, dodatno zacementira svoju trodecednijsku diktaturu i, zakonomjerno, uveća bankovni saldo.

Spin-majstori iz režimskih medija požurili su da istaknu kako su Venecijanci pozdravili “istinske napore crnogorskih vlasti” da novim zakonom bude zamijenjen zastarjeli Zakon o pravnom položaju vjerskih zajednica iz 1977. godine“.

Prava istina je da su dobili mišljenje koje na 23 stranice sadrži na desetine negativnih komentara, kritika i obavezujućih uputstava, što je i te kako uzdrmalo promotere skarednog zakona!

Jedno od uputstava je i da „nacrtom zakona treba jasno ukazati da eventualna promjena vlasništva nad vjerskom imovinom neće automatski uticati na već postojeće pravo na korišćenje te imovine“.

Međutim, suštinska poruka Venecijanaca sadržana u odredbi 63, a koju sluge režima pokušavaju da prećute, jeste da neće biti automatskog upisivanja vlasništva prije sudskog postupka.

Veoma bitna odredba 63

„Nacrt Aneksa 63 treba jasno da ukaže na pravo dotične vjerske zajednice da bude obaviještena i da učestvuje u upravnom postupku pred državnim organom nadležnim za poslove katastra, čim javni autoritet podnese zahtjev za promjenu vlasništva nad crkvenom imovinom, a u korist države“.

I protojerej-stavrofor Velibor Džomić, koordinatora Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko primorske, smatra da je u odredbi 63 sadržana glavna poruka Venecijanske komisije:

„Pokazalo se tačnim ono što smo mi govorili: Bez sudske i administrativne procedure, upravno – pravne procedure, koja je propisana zakonom nema preknjižavanja crkvene i druge vjerske imovine“.

Iz mišljenja Komisije

I u završnim redovima daju preporuku da „bi trebalo izmijeniti član, tako da sugeriše kako će javna administracija, odgovorna za katastarske poslove, usvojiti zahtjev države za upis prava svojine (a ne prava koje se odnosi na paragraf 1 člana 63)“.

Istine radi, Venecijanska komisija jeste pohvalila neka opšta mjesta o slobodi vjeroispovijesti, riječi i mišljenja, što se samo po sebi podrazumijeva, a što režim pokušava da predstavi kao nekakvu veliku pobjedu.

Međutim, ono što je najvažnije, Venecijanci su decidno poručili da ne smije biti nasilnog oduzimanja i preknjižavanja crkvene imovine, što je za crnogorske vlasti ravno porazu.

Podjelite tekst putem:

16 thoughts on “Venecijanci bitno korigovali nacrt Zakona: Nema automatskog upisa vlasništva bez sudskog postupka

  1. Njje na SPC da dokazuje vlasnistvo, ona je tu od 1219, vec na crnogorskim fasistima i katunskom dugovratom bravu. Kad katunski dugovrati brav pokaze papir u kojem pise da je crkva njegova, onda ce imati pravo i da se useli u nju, ali to ne moze biti papir koji ce on i njegovi fasisti sami da napisu i udare mu pecat.

  2. Tužni narode, tužna crkvo… Navuko vas udbaš Džomić da se uzdate u vecenijansku komisiju. Dokle ćete više, slijepci, okrečeni grobovi, stajati na vratima Božijim i ne puštati svoju pastvu k Njemu?
    Fariseji, licemjeri…

  3. Vlada CG je htjela bez sudskog resenja da mijenja vlasnistvo. VK kaze da to nije moguce, sto znaju i svi pravnici. Bice ovo do sada najveci poraz dukljana.

  4. Pih, malera. A Miraš se već ,,uselio,, u Cetinjski manastir, Aco ,,počeo da prihoduje od Ostroga,,…

  5. SPC i Mitropolija za sada ne bi trebale da se oglašavaju i ulaze u političke rasprave sa režimom. Ono što treba, to je da se angažuje međunarodni tim vrhunskih pravnika za ovu oblast. Uključiti sve strukture Uneska i jačati uticaj preko crkvene diplomatije. U miru i tišini pripremiti spisak za anatemu milogoraca koji učestvuju u ovoj raboti. Možda prevesti manjeg obima knjigu na više jezika, sa citatima crnogorskih vladika i vladara. Do daljnjeg, na okup vernike, pomažimo se međusobno. Naša ljubav jača je od njihove antisrpske malicioznosti, koju hrane kriminalom širokog spektra.

    1. Ovo treba narod da riješi,. Ne treba da se pita ni vlada-jada, ni Venecijanska komisija, ni bilo ko drugi. Pa valjda je Crkva stvar ovog naroda. A narod je pokazao da zna koje je vjere i kojoj Crkvi pripada.

  6. RTCG je javila da je Mehmet Ženka napravio dobar posao i da bi Stevo već mogao da počne da trenira da naplaćuje taksu Pravoslavcima..

  7. Opet pogrešno interpretirate. Zakonom je predvidjen upravni postupak, a ne neko nasilje. Postupak znači nije sudski nego upravni i vodi ga uprava za nekretnine. Naravno da se pozivaju sve stranke o čijim se interesima odlučuje. Sudska kontrola odluka uprave (upravni spor) je nešto drugo i nije bitno za ovur priču. Da je neko htio nasilno da vam otima ne bi donosio zakon.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *